Experts: La version du conseiller de Jolly Roger - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je n'ai pas analysé l'algorithme de Pirate, mais à mon avis c'était le gagnant. Je veux dire, le "Profit" est limité par les paramètres, mais comment il a été nagé....
Je ne peux pas écrire quelque chose de super rapide, des pips, bien sûr avec un résultat ))))
Regarder les liens peut vous donner une idée. Si vous trouvez quelque chose d'autre, n'oubliez pas de me contacter))
https://www.mql5.com/ru/forum/136757 eugetrofi
https://www.mql5.com/ru/forum/130054 sanyoyok
https://www.mql5.com/ru/forum slava
Consulter les liens peut donner une idée )
https://www.mql5.com/ru/forum/136757 eugetrophy
https://www.mql5.com/ru/forum/130054 sanyoyoek
https://www.mql5.com/ru/forum slava
Senks ))))
Je vais écrire, sans avoir lu le premier paragraphe. Le premier lien m'a immédiatement "maudit" à propos du "testeur pour 6-13 points".
Ici, j'ai ouvert un fil de discussion sur le NDD, et j'ai travaillé sur le réel. Exécution instantanée, considérée sans spread + commission 0,4 points standard. Peut-être que cela irait.
A moins, bien sûr, qu'il ne s'agisse pas d'un graal de testeur avec le premier tick, bien qu'il puisse avoir été corrigé.
Quelqu'un sait-il pourquoi l'ordre est envoyé par tiers ???? ne serait-il pas plus efficace d'exécuter une seule opération?
quelqu'un sait-il pourquoi l'ordre est envoyé par tiers ???? ne serait-il pas plus efficace d'exécuter une seule opération?
Quelqu'un sait-il pourquoi l'ordre est envoyé en trois ???? ne serait-il pas plus efficace d'exécuter une seule opération?
Bonjour theDUDE,
Je pense que c'est une habitude de MT4 pour éviter les appels de marge. Lorsque l'appel de marge se produit, le courtier ferme la position du trader en commençant par celle qui a perdu le plus, jusqu'à ce que le compte du trader soit au-dessus du niveau de l'appel de marge. En divisant les positions de cette manière (par 3, 7 ou 23), le trader verra toujours ses positions fermées, mais pas toutes, car son compte peut déjà être au-dessus du niveau d'appel de marge lorsque certaines de ses positions sont fermées. Ainsi, le trader aura toujours quelques positions fermées et d'autres encore ouvertes.
Je pense que cela ne fonctionne que sur MT4 qui est un système de trading basé sur les tickets.
Hi@all,
J'ai testé l'ea pour le moment mais je n'ai pas trouvé de bons réglages...
Je ne sais pas si vous avez besoin d'aide, mais je suis sûr que c'est le cas.
Pour l'instant je teste 410000 combinaisons mais le résultat prend du temps... ;)Bonjour, j'aime bien le concept de cet EA et il fonctionne très bien.
J'aime le concept de cet EA et il fonctionne très bien. Mais il ne semble fonctionner que sur l'USDEUR.
J'ai essayé sur d'autres devises et je reçois l'erreur[invalid Price] assez souvent. Je n'ai pas d'explication à donner à ce sujet. Je ne sais pas si c'est le cas, mais je pense qu'il y a une bonne raison pour que cela fonctionne.
@Nixon007
certains paramètres très conservateurs fonctionnent bien. Pour moi, le niveau 20 et la période 21 sont parfaits (Tp 150, sl 40). Les transactions sont rares et les profits ne sont pas très élevés, mais au moins c'est régulier et sans trop de drawdown (ce qui est ma priorité).
Je ne comprends pas bien pourquoi nous devons d'abord créer une commande PENDING, puis modifier la commande ultérieurement ? pourquoi ne pas créer une commande "DEAL" immédiatement ?
même si nous voulons créer un ordre en attente, devrions-nous créer un ordre BUY avec request.price=NormalizeDouble(Ask-StopLevel*_Point,_Digits) ; plutôt que PLUS le StopLevel*_Point?
Toute clarification sera très appréciée !