Experts: Arbitrage Triangle EURGBP-EURUSD-GBPUSD - page 2

Nouveau commentaire
 
Automated-Trading:

Triangle d'arbitrage EURGBP-EURUSD-GBPUSD par Peter Mueller:

Auteur : Peter Mueller

Il a l'air bien dans la démo.

Une idée de la raison pour laquelle il n'est pas négocié sur un compte vivant ?

ddl activé, toujours pas de joie

rm

 
Je l'ai essayé, il n'a pas fonctionné après le 22 mai 2024, mais il fonctionnait correctement avant cette date.
 
Ayman Awad #:
Je l'ai essayé, il n'a pas fonctionné après le 22 mai 2024, mais il fonctionnait correctement avant cette date.
Les erreurs d'appréciation dont on abuse ne sont pas si fréquentes, c'est la raison pour laquelle le système ne fonctionne pas vraiment.
 
Rod Matcham #:

La démo a l'air bien.

Une idée de la raison pour laquelle il n'est pas négocié sur un compte vivant ?

ddl activé, toujours pas de joie

rm

C'est parce que ces erreurs d'appréciation sont très rares, voire inexistantes.

 
Je jure que la plupart des gens ne lisent pas.

Peter a déjà expliqué, mais vous êtes tous trop avides pour lire ou regarder la vidéo.

Peter devrait vendre cette vidéo pour 999$, je vous garantis qu'il y aura des acheteurs.
 
Peter Mueller #:

C'est ce que j'ai dit dans la description et j'ai également mis un texte sur la capture d'écran, disant qu'elle ne représente pas la réalité. Les prix erronés qui sont abusés avec l'EA ne se produisent pas dans la réalité ou ne se produisent que très rarement.

Quel est donc l'intérêt de l'EA ? S'il ne représente pas la réalité et s'il se produit si rarement, pourquoi envisager de l'ajouter à votre arsenal d'outils de trading, ou s'il s'agit simplement d'un exercice visant à fournir un exemple irréaliste de quelque chose qui ne se produirait jamais, juste pour le plaisir de la programmation ?

Sans vouloir vous offenser, je suis juste curieux de savoir le "pourquoi" de cette méthode si elle ne sert pas à grand chose...

L'arbitage et la corrélation sont certainement des stratégies valables, mais si cela ne va jamais se produire dans le monde réel parce que les courtiers l'ont déjà coincé comme une impasse, pourquoi enseigner aux gens à propos des impasses ?

 
Christian Edward Bannard #:

Quel est donc l'intérêt de l'EA ? S'il ne représente pas la réalité et qu'il se produit si rarement, pourquoi envisager de l'ajouter à votre arsenal d'outils de trading, ou s'il s'agissait simplement d'un exercice visant à fournir un exemple irréaliste de quelque chose qui ne se produirait jamais, juste pour le plaisir de la programmation ?

Sans vouloir vous offenser, je suis juste curieux de savoir le "pourquoi" de cet outil s'il ne sert pas à grand chose...

L'arbitage et la corrélation sont certainement des stratégies valables, mais si cela ne se produit jamais dans le monde réel car les courtiers l'ont déjà coincé comme une impasse, pourquoi enseigner aux gens les impasses ?

La raison pour laquelle j'ajouterais quelque chose comme cela à la base de code est tout d'abord pour donner quelques idées aux gens, beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est le trading d'arbitrage. En regardant ceci, ils pourraient apprendre quelque chose. Deuxièmement, voici un exemple concret d'un testeur de stratégie qui n'est pas précis. J'ai dit dans la description que cela ne fonctionne pas, mais il existe des stratégies d'arbitrage qui fonctionnent réellement. Le problème, c'est que tout le monde s'attend à trouver la stratégie du Saint Graal sur codebase gratuitement. Si vous me demandez pourquoi j'ai posté quelque chose qui ne vous fait pas gagner de l'argent régulièrement, je dois vous répondre : pourquoi aurais-je posté quelque chose comme ça gratuitement ? 😃
 

Merci beaucoup pour l'idée. Cependant, il y a une erreur dans le code où vous fermez les positions existantes avant d'en ouvrir de nouvelles. Votre code ne ferme pas une paire du triangle.

// Interroger toutes les positions ouvertes
for(int i =0; i < PositionsTotal() ; i++ )

n'est pas correct (à la fois dans la fermeture des côtés pos et neg). Cela devrait être quelque chose comme :

 for(int i = PositionsTotal() - 1; i >= 0; i--)
 

Pour ceux qui s'intéressent à l'arbitrage triangulaire, veuillez consulter les liens suivants.

https://www.kreslik.com/forums/neoticker-indicators/fpi-fractional-product-inefficiency-the-impeccable-hedge-t307

https://www.mql5.com/en/forum/175375/page4

Triangular Arbitrage - Fractional Product Inefficiency: The Impeccable Hedge
Triangular Arbitrage - Fractional Product Inefficiency: The Impeccable Hedge
  • 2007.04.16
  • wibitiens
  • www.mql5.com
Cheers, fractional product inefficiency. Com - traders community :: view topic - fpi - fractional product inefficiency: the impeccable hedge. Either more positive or negative. Safe arbitrage on interest rates
 
La stratégie que vous avez choisie est très intéressante. J'ai vu votre code et je l'ai essayé. Mais cela n'a pas fonctionné comme vous l'avez montré dans la vidéo. Il est entré dans la transaction une fois et ne l'a pas clôturée. L'activité de trading est très faible. Pouvez-vous me dire pourquoi ?
123
Nouveau commentaire