Experts: Gestionnaire d'événements multidevises OnTick(string symbol) - page 3

[Mykola Demko]

Relu avec intérêt, hmmm.

Toutes ces danses avec le tambourin ne seraient pas nécessaires !!! si !!! les MQ activaient !!! la diffusion du verre sur le serveur du DC par défaut, et ne permettraient pas aux DC de les désactiver. Il peut s'agir d'un pari vide avec seulement l'offre et la demande, mais il doit être diffusé.

Un tick multidevise peut alors être facilement suivi dans OnBookEvent en s'abonnant à l'instrument requis.

En fait, OnBookEvent est un gestionnaire standard de tick multidevises.

Et jusqu'à présent, cela n'est possible que dans les points de vente qui traduisent le verre.

[Konstantin Gruzdev]

micle:

Le code de l'article est obsolète.

Oui, le code a été écrit lorsque le gestionnaire OnChartEvent ne fonctionnait pas encore dans le testeur.

Urain:

Relu avec intérêt, hmmm.

Toutes ces danses du tambourin ne seraient pas nécessaires si les MQ activaient par défaut la diffusion des bières sur le serveur DC et ne permettaient pas aux DC de les désactiver. Il peut s'agir d'une mise vide avec seulement une offre et une demande, mais elle doit être diffusée.

Un tick multidevise peut alors être facilement suivi dans OnBookEvent en s'abonnant à l'instrument requis.

En fait, OnBookEvent est un gestionnaire standard de tick multidevises.

Et jusqu'à présent, cela n'est possible qu'avec des piliers qui traduisent le verre.

J'ai joué avec OnBookEvent une fois. Pour les experts, en général, cela fonctionnerait. Cependant, je supprimerais la "diffusion" et créerais un abonnement pour les graphiques. Autre point négatif : cela ne fonctionne pas dans les indicateurs. Je ne l'ai pas essayé dans le testeur.

Depuis les premières publications sur ce sujet, beaucoup de tambourins ont été tués. Quelque chose de plus acceptable est apparu. Je le publierai peut-être un jour.

[Mykola Demko]

Lizar:

Oui, le code a été écrit lorsque le gestionnaire OnChartEvent ne fonctionnait pas encore dans le testeur.

Je jouais avec OnBookEvent. Pour les experts, en général, c'est parfait. Cependant, je supprimerais la "diffusion" et créerais un abonnement pour les graphiques. Autre point négatif : cela ne fonctionne pas dans les indicateurs. Je ne l'ai pas essayé dans le testeur.

Depuis les premières publications sur ce sujet, beaucoup de tambourins ont été tués. Quelque chose de plus acceptable est apparu. Je la publierai peut-être un jour.

Il y a une façon plus subtile de le faire, il y a un abonnement non pas pour les graphiques, mais pour des Expert Advisors spécifiques.

Vous ne recevrez donc pas les signaux du graphique sans abonnement. Par conséquent, la diffusion est traitée de manière assez qualitative.

Exécutez les hiboux de la pièce jointe sur deux graphiques qui ont une pile. Chaque hibou ne recevra que le signal auquel il est abonné.

[emred]

Bonjour Lizar,

Je voudrais utiliser votre code, mais mon courtier utilise le langage mql4 (TradeMasterFX Meta, Version : 4.00 Build 890),

Y a-t-il un moyen de mettre à jour mon terminal pour qu'il supporte le langage mql5 ?

Merci pour votre conseil,

Emre

[Andrey Khatimlianskii]

Konstantin Gruzdev:

Bienvenue dans la discussion ;)

Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading

Caractéristiques du langage mql5, subtilités et techniques de travail.

Andrey Khatimlianskii, 2018.10.09 23:18

Lors de l'exécution d'un EA vide utilisant spy sur 50 instruments, les messages commencent à affluer dans le journal :

2018.10.09 22:49:24.730 Spy (AUDNZD,W1) indicator is too slow, 4281 ms. rewrite the indicator, please

Si vous ajoutez un filtre à l'indicateur pour la fréquence d'envoi des événements kastum en 500 ms, les erreurs deviennent moins fréquentes, mais ne disparaissent pas.

Est-ce que c'est juste moi ?

Code EA :

#define  ForEach(index,array)   for(int index=0, max_##index=ArraySize(array);  index<max_##index;  index++)

string Symbols[];

int OnInit()
{
   ArrayResize( Symbols, SymbolsTotal(true) );

   ForEach( i, Symbols )
   {
      Symbols[i] = SymbolName(i,true);

      if( Symbols[i] != _Symbol )
         iCustom( Symbols[i], PERIOD_W1, "Spy.ex5", ChartID(), i );
   }
   return(INIT_SUCCEEDED);
}

void OnChartEvent(const int id, const long &lparam, const double &dparam, const string &sparam)
{
   if( id == CHARTEVENT_CUSTOM )
      OnTickMS( Symbols[ (int)lparam ] );
}

void OnTick()
{
   CheckSignal( _Symbol );
}

void OnTickMS(const string &Symb)
{
   CheckSignal( Symb );
}

void CheckSignal(const string symbol)
{
   //Commentaire( symbole, " : ",
   // DoubleToString( SymbolInfoDouble( symbol, SYMBOL_BID ), 5 ), " / ",
   // DoubleToString( SymbolInfoDouble( symbol, SYMBOL_ASK ), 5 ))) ) ;
   return;
}

Leprofileur montre que 95% du temps iCustom, OnChartEvent ne prend presque rien. Le processeur (i5-3570) est chargé à 75%.

[nra_]

Andrey Khatimlianskii:

J'invite à la discussion ;)

Il est suggéré d'essayer d'utiliser IndicatorRelease() et IndicatorDelete () un nombre approprié de fois dans OnDeinit() de votre EA.

[Andrey Khatimlianskii]

nra_:
J'ai une suggestion pour essayer d'utiliser IndicatorRelease() et IndicatorDelete () le nombre approprié de fois dans OnDeinit() de votre EA.

Cela ne devrait pas arriver à OnDeinit, j'ai besoin que tout fonctionne.

Après avoir supprimé l'EA, tout va bien, la mémoire est libérée après un certain temps.

[Stanislav Korotky]

Andrey Khatimlianskii:

Il n'est pas nécessaire que cela se résume à OnDeinit, j'ai besoin que tout fonctionne.

Après avoir supprimé l'Expert Advisor, tout va bien, la mémoire est libérée après un certain temps.

Je suggère de profiler l'indicateur pour trouver où exactement 4281 ms sont gaspillées. Peut-être dans l'envoi du message lui-même.

[Andrey Khatimlianskii]

Stanislav Korotky:

Il est raisonnable d'établir le profil de l'indicateur pour savoir où exactement 4281 ms sont perdues. Cela pourrait être dans l'envoi du message lui-même.

Nous l'avons fait.

EventChartCustom commence à fonctionner pendant plus de 3 secondes.

[nra_]

Je me rends compte que OnDeinit dans l'EA ne devrait pas venir à OnDeinit, mais c'est l'idéal. Êtes-vous sûr que pendant les 15 heures de votre test, OnInit a été appelé 1 fois dans l'Expert Advisor ?