Experts: Le conseiller expert le plus simple et le plus rentable "20/200 pips". - page 2

 
rafex:
Je ne vois pas l'EA faire des transactions sur la démo.

Pourquoi ne trade-t-il pas ?

J'ai mis sur le testeur pour 2011 avec visualisation, l'œil tombe doucement, avec un tel ratio de trades rentables et perdants, on peut sans risque trader avec un lot de 0.2, et encore mieux mettre un lot qui compte dans le pourcentage de risque à partir du dépôt et ramasser le pourcentage....

Mon lot est de 0,2 et je verrai ce que cela donnera à la fin du test.

 
stren:
Si vous appelez 10 ans à partir de 10 000 pour obtenir 16 000 de bénéfices, c'est ridicule.
Et si en 10 ans avec 1 000 000 $ - 1 600 000 $.......
 

Test pour 2011

Pavel Smirnov Je suis choqué, merci pour l'idée !

 
Question : 18 heures dans les réglages, quelle heure est-il ?
 
IvanIvanov:
Question : 18 heures dans les paramètres, quelle heure est-il ?

18 heures, c'est l'heure d'Europe centrale !

L'Expert Advisor a été développé et testé sur les cotations Alpari. Ils ont changé l'heure en EET en 2011, donc pour Alpari vous devez régler 17 heures.

 
IvanIvanov:

Le test pour 2011

Pavel Smirnov Je suis choqué, merci pour l'idée !

Oui, il y a des années où un Expert Advisor travaille pendant 6 mois sans perdre un seul trade. Si vous l'optimisez, vous pouvez obtenir de bien meilleurs résultats.

Le problème de l'EA est son faible profit. En d'autres termes, vous devez investir beaucoup d'argent pour obtenir un bénéfice significatif. Plus le dépôt est important, plus le lot que vous pouvez utiliser est grand.

 
IvanIvanov:
Et si vous passez de 1 000 000 $ à 1 600 000 $ en 10 ans........

il est préférable d'investir cet argent dans quelque chose de tangible, et non dans le marché boursier :

1. Vous pouvez gagner plus en 10 ans sur le swap))))

2. pendant 10 ans, vous perdrez plus que vous ne gagnerez + inflation et autres absurdités.

3. pendant 10 ans multiplier par 1,6, c'est une horreur quel gestionnaire analphabète et à partir de là on revient au premier point ou à la première ligne.

4. il est beaucoup plus compétent de distribuer l'argent à différents conseillers et ils feront un total de 1600000 de 1000000 - 1600000, quelqu'un perdra, et quelqu'un augmentera le solde 100 fois comme au championnat.

c'est mon opinion

 
lazarev-d-m:

il vaut mieux investir cet argent dans quelque chose de tangible, pas dans le marché boursier, et donc en passant :

1. Sur un swap, vous pouvez gagner plus en 10 ans)))))

2. dans 10 ans vous dépenserez plus que vous ne gagnez + inflation et autres absurdités

3. pour 10 ans multiplier par 1,6, c'est une horreur quel gestionnaire analphabète et à partir de là on revient au premier point ou à la première ligne.

4. il est beaucoup plus compétent de distribuer l'argent à différents conseillers et ils feront un total de 1600000 de 1000000 - 1600000, quelqu'un perdra, et quelqu'un augmentera le solde 100 fois comme au championnat.

C'est mon avis.

Bien sûr, dans 10 ans, même les fonds indiciels avec une faible rotation du portefeuille rapporteraient deux fois plus, mais je pense que l'EA a été posté non pas comme un "cheval de bataille", mais comme un exemple d'EA simple pour les débutants afin de comprendre le monde mystérieux de MQl (ce qui, d'ailleurs, découle de l'accompagnement), donc l'initiateur du sujet, à mon avis, dans tous les cas, devrait être remercié.
 
Qu'en est-il des prix à 6 chiffres ? Qu'est-ce qu'il faut changer ?
 
juliusrichmond:
Qu'en est-il des prix à 6 chiffres ? Que devons-nous changer ?
Essayez de multiplier par 10 les valeurs des paramètres d' entrée TakeProfit, StopLoss et delta du cas à 5 chiffres.