Discussion de l'article "Alan Andrews et ses méthodes d'analyse des séries temporelles (timeseries)" - page 3

Nouveau commentaire
 
Oleh Fedorov #:
Pensez-vous que si un système est rentable, il devrait toujours l'être ? Par exemple, le système dit : "Entrez à exactement 8 heures plus 5-10 minutes". L'heure de l'auteur du système coïncide avec l'heure du trader, mais pour une raison quelconque, il n'est pas pratique pour lui d'entrer à 8 heures, il entre à 10 heures. Tous les autres paramètres sont les mêmes.... Le système sera-t-il rentable si les autres paramètres sont identiques ? Ma réponse est : "Je ne sais pas. Cela dépend de beaucoup de choses qui entrent en jeu"... Peut-être que ce sera beaucoup plus rentable que l'original, peut-être que ce sera l'inverse... Mais fondamentalement, cela dépend de la précision avec laquelle les statistiques _personnelles_ sont collectées.
En général, pour moi, la rentabilité d'une stratégie est déterminée par la façon dont je comprends personnellement les régularités qui la sous-tendent. Si je comprends et respecte les règles, la stratégie sera rentable, sans aucune variante.

Le profit est matériel -- et chez vous, le profit est une catégorie philosophique.

On constate que plus il y a de profit, moins il y a de raisonnement -- là où il n'y a pas de profit, il n'y a que du bavardage -- le profit est un peu verbeux.

 
Andrey F. Zelinsky #:

Le profit est matériel - et pour vous, le profit est une catégorie philosophique.

On a observé que plus il y a de profits, moins il y a de raisonnement -- là où il n'y a pas de profits, il n'y a que du bavardage -- les profits ne sont pas très verbaux.

Vous avez raison :-))
 
Max Brown demande, des concepts d'argent intelligent et du flux d'ordres, vous ne pouvez pas sérieusement croire que les lignes droites sur un graphique sont la meilleure façon de trader. A l'ère moderne, nous avons dépassé les lignes droites et les postulations ésotériques qui ne s'appuient pas sur les réalités modernes de l'action des prix et du flux d'ordres.

Je crois aux lignes, en particulier aux niveaux... Cela fonctionne très bien pour moi.

[Supprimé]  
Oleh Fedorov #:

Je crois aux lignes, surtout en ce qui concerne les niveaux... Cela fonctionne très bien pour moi.

Merci pour le script.

[Supprimé]  
Max Brown demande, des concepts d'argent intelligent et du flux d'ordres, vous ne pouvez pas sérieusement croire que les lignes droites sur un graphique sont la meilleure façon de trader. A l'ère moderne, nous avons dépassé les lignes droites et les postulations ésotériques qui ne s'appuient pas sur les réalités modernes de l'action des prix et du flux d'ordres.

Je crois aussi aux lignes et j'ai passé trop de temps à les explorer, y compris les lignes de tendance, les vagues de Wolfe et autres, mais aucune d'entre elles n'a réellement fonctionné pour moi car je n'ai pas réussi à effectuer des transactions sur ces lignes même si elles fonctionnaient en raison de ma psychologie ou de mon état d'esprit, mais c'est un bon article et je continue à croire que le canal Fibo et la fourche sont les meilleurs outils d'analyse des tendances.

[Supprimé]  
Arpit T #:

Je crois aussi aux lignes et j'ai passé trop de temps à les explorer, y compris les lignes de tendance, les vagues de Wolfe et autres, mais aucune d'entre elles n'a réellement fonctionné pour moi car je n'ai pas réussi à effectuer des transactions sur ces lignes même si elles fonctionnaient en raison de ma psychologie ou de mon état d'esprit, mais c'est un bon article et je continue à croire que le canal Fibo et la fourche sont les meilleurs outils d'analyse des tendances.

Je crois aussi qu'il y a des façons plus simples de trader.

[Supprimé]  
Oleh Fedorov #:

Je crois aux lignes, surtout en ce qui concerne les niveaux... Cela fonctionne très bien pour moi.

La corne d'abondance est abondante dans le trading en direct.

 
En se basant sur le raisonnement des gars, on peut voir qu'il y a deux types de stratégies commerciales :

1. Humanitaire

2. Exacte
 
Ivan Butko #:
En se basant sur le raisonnement des gars, on peut voir qu'il y a deux types de stratégies commerciales :

1. Humanitaire

2. Exacte
Erm... Expliquer ? Qu'est-ce qui est décrit dans l'article - de quoi s'agit-il, par exemple ?
 
Oleh Fedorov #:
Hum... Expliquer ? Qu'est-ce qui est décrit dans l'article - de quoi s'agit-il, par exemple ?
J'ai récemment participé à un atelier avec des traders expérimentés. Chacun d'entre eux utilisait le même système, mais d'une manière différente. La réponse à la question : "Comment cela se passe-t-il ?" était : "L'un est à l'aise avec ceci, l'autre avec cela".

Il existe des systèmes où rien ne dépend du sujet (croisement de mashs, clôture de bougie au-dessus/au-dessous, apparence fractale, etc.) et une règle ferme : "Nous agissons de telle ou telle manière" lorsque les conditions sont remplies.

Et il existe des systèmes basés sur des jugements évaluatifs et des catégories évaluatives : "c'est un signal faible", "c'est un niveau fort", "c'est une construction agressive", "c'est une configuration risquée pour vendre", "il y a peu d'acheteurs pour une hausse".

L'analyse des vagues d'Elliot, les travaux de Glenn Neely, etc. constituent un excellent exemple de la "science humanitaire du forex". Plus précisément, l'adage dérisoire et ailé "10 constructeurs de vagues dessineront 10 tailles différentes".

Nous sommes sur un site technique où l'algorithmisation et les tests obligatoires par rapport à l'historique sont une priorité. Par conséquent, lorsque quelqu'un "traite" quelque chose d'analytique sans preuves statistiques ou logiques, cela semble.... voici un mot qui me vient à l'esprit, pas offensant, mais approprié, il est sorti.
1234
Nouveau commentaire