Discussion de l'article "Alan Andrews et ses méthodes d'analyse des séries temporelles (timeseries)" - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Le plus souvent, il s'agissait de vingt-quatre heures, de jours de négociation.
Bien que le même Demark recommandait fortement les graphiques horaires pour les meilleures entrées, et le même Gunn en une journée de 100 dollars est monté jusqu'à l'avion (je ne me souviens pas, quelque chose autour de 10000 à l'époque)....
Et les fourches, et le système de Murray (il y a mon article sur ce site, il peut être aussi.... intéressant, qui est intéressé), et Adverza Tactics fonctionnent pour moi sur tous les timeframes, sur lesquels je trade ; l'essentiel est de combiner les images des plus anciens et des plus jeunes et de ne pas confondre doux et chaud ;-)
Et une dernière chose - il est très important dans tous les systèmes graphiques que je connais de travailler sur l'ouverture de la bougie, et non sur le prix actuel. Les exceptions peuvent être des niveaux de "fer" avec un stop adéquat pour le cadre temporel donné....
Gunn n'est pas monté la veille de l'avion. Quelques mois, je pense. Et son système est le plus précis à ce jour. Personne n'en a jamais fait de plus précis. Même si Gunn vivait il y a 100 ans et n'avait pas d'ordinateur.
Gunn n'est pas monté la veille de l'avion. Quelques mois, je crois. Et son système est le plus précis jusqu'à présent. Personne n'en a jamais fait de plus précis. Même si Gunn vivait il y a 100 ans et n'avait pas d'ordinateur.
Je ne vais pas vous contredire. D'autant plus que je ne me souviens pas de l'avion... Cela fait longtemps que je n'ai pas lu les histoires...
Mais je me souviens qu'il avait besoin d'une somme d'argent très décente, qu'il est allé à la bourse avec cent dollars et qu'il les a pris. :-)
P.S. Et son système est très précis. Je ne suis pas sûr que ce soit "le plus", je connais quelques autres choses, comparables (pour moi) en précision.... Mais j'ai personnellement beaucoup de respect pour le travail de Gunn, oui.
Je ne vais pas le prouver. D'autant plus que je ne me souviens pas exactement de l'avion..... Cela fait longtemps que je n'ai pas lu les histoires...
Mais je me souviens qu'il avait besoin d'une somme d'argent très décente, il est allé à la bourse avec cent dollars et les a pris. :-)
P.S. Et son système est très précis. Je ne suis pas sûr que ce soit "le plus", je connais quelques autres choses, comparables (pour moi) en précision.... Mais j'ai personnellement beaucoup de respect pour le travail de Gunn, oui.
Pourrais-je voir une liste de systèmes aussi précis ? Je ne plaisante pas. C'est juste que depuis le temps que je fouille dans beaucoup de systèmes, je n'ai vu qu'un calcul mathématique précis et un algorithme de recherche de modèle de la part de Gunn. Et compte tenu de ce qu'il laisse entendre dans ses écrits, mais qu'il ne montre pas dans le public.... Ou plutôt, je n'ai encore rien vu. Et le système a déjà plus de 100 ans ! Les traders d'Aglog avec leurs ordinateurs super puissants ne font que se reposer !
P.S. - Gunn avait quelques omissions dues au fait qu'auparavant le marché était moins volatile, et il n'a utilisé que deux figures, un carré et un triangle. A notre époque de vitesse cosmique, une troisième figure (pentacle) est entrée sur le marché. Et sur sa figure 144, ce sont les angles de cette figure qui inversent très souvent la tendance sur certains actifs. La livre aime ces angles et le pétrole brent aussi. Gazprom s'inverse sur ces angles en cas de forte volatilité, Sber très rarement, le plus souvent sur l'angle 1x1.
Peut-on voir une liste de systèmes aussi précis ? ... ?
Ces systèmes sont également essentiellement graphiques.
Les principes sont bien sûr les mêmes que dans votre image, mais les accents sont légèrement décalés, ce qui rend la lecture du graphique beaucoup plus facile pour moi.
Ici, dans la configuration de base. Bien qu'il y ait eu d'autres dessins, beaucoup d'entre eux....
L'essentiel pour moi est de comprendre les principes. Je les comprends de mieux en mieux. :-) Et les principes ne sont pas nouveaux : modèle, prix, temps.... Les trois sont importants.
Et, oui, il est vrai pour moi que plus le graphique est "propre", meilleur est le système. Cela ne signifie pas que les systèmes complexes (comme le graphique Gunn complet) ne fonctionnent pas. Cela signifie simplement que j'ai une capacité d'attention limitée et que je dois m'en accommoder.
Ces systèmes sont eux aussi essentiellement graphiques.
Les principes sont bien sûr les mêmes que dans votre image, mais les accents sont quelque peu décalés, ce qui rend la lecture du graphique beaucoup plus facile pour moi.
Ici, dans la configuration de base. Bien qu'il y ait eu d'autres dessins, beaucoup d'entre eux....
L'essentiel pour moi est de comprendre les principes. Je les comprends de mieux en mieux. :-) Et les principes ne sont pas nouveaux : modèle, prix, temps.... Les trois sont importants.
Et, oui, il est vrai pour moi que plus le graphique est "propre", meilleur est le système. Cela ne signifie pas que les systèmes complexes (comme le graphique Gunn complet) ne fonctionnent pas. Cela signifie simplement que j'ai une capacité d'attention limitée et que je dois m'en accommoder.
Voilà quelqu'un avec qui croiser le fer ce week-end ! Pas pour le plaisir d'argumenter, purement pour poser. ))
Je peux partager des indices gratuits pour mt4 mt5. Just Nen d'Onyx, l'auteur de ZUPa, a récemment ajouté un adder pour MT5.
P.S. - dans le cas de Gann, le prix de l'extremum donne la taille de la vibration, c'est-à-dire que la coordonnée X est déjà connue à l'avance, ainsi que les niveaux près desquels une réaction est possible. Il suffit ensuite d'attendre la formation de la première oscillation (vague) et d'obtenir les valeurs de la coordonnée Y. Vous pouvez également construire une boîte à partir du mouvement passé, cela fonctionne toujours à 100 %.
P.S.S. - Le modèle de Gann est difficile à comprendre au tout début. Il y a beaucoup de lignes, et certaines d'entre elles rebondiront de toute façon. Mais Gunn a suivi le modèle, c'est-à-dire qu'il a utilisé le modèle pour attraper la fin de la vague de correction B (s'il n'avait pas réussi à atteindre le début de A lors du renversement précédent), puis il a conduit jusqu'à la fin de C, qui s'est terminée, selon le modèle, strictement en un certain point (zone). S'il le souhaitait, il faisait demi-tour à cet endroit et roulait jusqu'à la fin du nouveau A. Selon son système, les points de retournement sont toujours les mêmes !!!
Quelqu'un avec qui croiser le fer ce week-end !!!! Ce n'est pas pour argumenter, c'est juste pour poser. ))
Pas d'épées :-) Juste une autre interprétation d'un classique par le Juif.... C'est vrai que ce n'est pas dessiné en MT, mais j'espère qu'on me pardonnera....
Pas d'épées :-) Juste une autre interprétation d'un classique par le Juif.... C'est vrai que ce n'est pas dessiné en MT, mais j'espère qu'on me pardonnera....
Bien, et que le livre soit sur le sujet principal :-)
Bien, et que le livre soit sur le sujet principal :-)
C'est aussi la livre que je préfère.
P.S. - Je regarde et négocie principalement le M5, une heure purement destinée à l'analyse à moyen terme.
P.S. Et son système est, oui, très précis. Je ne suis pas sûr que ce soit "le plus", je connais quelques autres systèmes comparables (pour moi) dans la précision.... Mais je respecte personnellement beaucoup le travail de Gunn.
Je vais écrire un peu le soir, pourquoi il n'y a toujours rien de plus précis que Gunn ! :)
1 - tout d'abord, les mathématiques des modèles : le mouvement passé donne déjà le niveau de la première réaction, où l'on peut se placer avec un stop minimum pour la correction. L'erreur est de +-3-4 pips, souvent cela fonctionne en pips à pips.
2 - Deuxièmement, la visualisation des modèles. Même si vous n'avez pas eu le temps d'entrer dans le début du mouvement, vous attrapez toujours la toute fin de la correction avec le modèle et vous entrez dans la troisième avec un stop minimum. De plus, vous voyez toujours si le schéma est terminé ou non, c'est-à-dire s'il s'agit d'un renversement ou d'un doboy sur la tendance.
3 - algorithmisation complète. C'est-à-dire le même algorithme clair d'actions pour la prise de décision. Principalement pour attraper la fin d'une correction.
P.S. - La technique de trading "Horn of Plenty" (corne d'abondance) est fortement chikannya Gunn ! ;) Fan (il y a des angles), mais il n'y a pas de prix et de temps contraignants. Par conséquent, il n'est pas clair si la tendance est toujours en vigueur ou si elle s'essouffle déjà.
SiPi-500 dans l'éventail de Gann avec des coupures de prix et de temps.
