Discussion de l'article "Alan Andrews et ses méthodes d'analyse des séries temporelles (timeseries)" - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Cas intéressant. Le programme Metatrader joue également un rôle important dans les tirages au sort. Il y a un grand nombre de personnes qui, en utilisant Metatrader, ont drainé leur dépôt.
Et c'est normal.
Mais si quelqu'un crée un outil qui dessine quelque chose, que ce soit sur commande ou simplement dans un élan de désir de créer un programme qui met en œuvre l'idée de quelqu'un, c'est méchant......
Discutez-en - n'osez pas. Montrez le résultat.
Le résultat du travail d'un programmeur est un programme qui fonctionne.
Personne ne critique Metaquotes pour avoir créé MT4, MT5. Ce terminal dessine quelque chose et c'est bien.
Mais Alan Andrews, par la façon dont son outil est placé dans Metatrader, est le créateur de quelque chose qui n'a pas le droit d'exister.
Il est dommage qu'Alan Andrews n'ait pu répondre à personne depuis plusieurs décennies....
Vous auriez dû admettre ce que je dis depuis deux pages.
Le TS fonctionne à 100 % si vous le vendez, mais il ne fonctionne pas sur le marché réel ))))
Je ne sais pas comment ils échangent maintenant sur ce site. Ce n'est pas mon site. Nous nous sommes séparés de Putnik il y a longtemps. Mais de nombreuses personnes qui utilisent les développements de Putnik m'ont dit qu'elles pouvaient faire de bonnes transactions.
Mon travail consistait à créer le programme.
Vous auriez dû admettre ce que je dis depuis deux pages.
Le TS fonctionne à 100 % si vous le vendez, mais il ne fonctionne pas sur le marché réel ))))
Au fait, passez en revue vos critiques sur le développement de Metaquotes.
Ce n'est pas un secret, il y a un grand nombre de personnes qui ont drainé leur dépôt en utilisant Metatrader.
======================
Nous discutons ici de l'outil graphique Andrews Pitchfork. Et non pas de ceux qui négocient à l'aide de cet outil.
L'analyse d'un système de négociation, quel qu'il soit, se résume à deux questions :
1) l'efficacité du système de négociation
2) la confirmation de l'efficacité par la pratique personnelle de la négociation.
Il existe deux types de développeurs :
-- celui qui a programmé le système de trading de quelqu'un d'autre
-- celui qui a développé et programmé son propre système de trading.
Il est raisonnable de dire honnêtement : "J'ai programmé le système de trading de quelqu'un d'autre, je ne l'utilise pas moi-même et toutes les conclusions sont basées sur les mots de son auteur" -- ou "J'ai programmé mon propre système de trading, je l'utilise, voici la confirmation".
Malheureusement, plus de 99 % des participants ne donnent pas deux réponses clés : l'efficacité et le trading personnel. Il est clair que sans un exemple de trading personnel, il est inutile de parler de l'efficacité d'un système de trading - il s'agit soit d'une tromperie délibérée, soit d'une fraude si le système est vendu.
En fait, c'est sur ce point que portent tous les arguments.
À titre de suggestion, lorsqu'il place un indicateur ou un conseiller expert sur le marché, l'auteur devrait répondre à deux questions : 1) le système a été développé par moi/pas par moi, 2) j'ai négocié/n'ai pas négocié avec le système (si la réponse est "j'ai négocié", il devrait y avoir une confirmation de négociation) - le marché publie ces réponses au tout début de la description.
J'ai une question : tous ces gourous de l'analyse graphique ont-ils écrit sur les délais recommandés pour l'utilisation de leurs outils ? Je pense que c'est 1 jour ? D'où la deuxième question : pour les calculs, ont-ils pris des jours calendaires ou des jours de bourse (ou si c'est de l'intraday, alors des sessions ou des jours) ? Y a-t-il une mention de leur part à ce sujet ? Sans connaître l'échelle de temps exacte adaptée au calcul, il est difficile de planifier, et comme nous le savons, le futur dans MT5 prend en compte le temps calendaire, tandis que le passé - le temps de trading....
Le plus souvent, il s'agissait d'un jour, de jours de bourse.
Bien que le même Demark recommandait fortement les graphiques horaires pour les meilleures entrées, et que le même Gunn soit passé de 100 $ à un avion en un jour (je ne me souviens plus, quelque chose comme 10000 à l'époque)....
Et les fourches, et le système de Murray (il y a mon article sur ce site, il peut être aussi.... intéressant, qui est intéressé), et Adverza Tactics fonctionnent pour moi sur toutes les périodes, sur lesquelles je trade ; l'essentiel est de combiner les images des plus anciens et des plus jeunes et de ne pas confondre doux et chaud ;-)
Et une dernière chose - il est très important dans tous les systèmes graphiques que je connais de travailler sur l'ouverture de la bougie, et non sur le prix actuel. Les exceptions peuvent être des niveaux de "fer" avec un stop adéquat pour le cadre temporel donné....
Discuter d'un système commercial -- c'est l'essence même de deux questions :
1) l'efficacité du système commercial
2) la confirmation de l'efficacité par des transactions personnelles.
Il existe deux types de développeurs :
-- celui qui a programmé le système de trading de quelqu'un d'autre
-- celui qui a développé et programmé son propre système de trading.
Et, je suis désolé, pourquoi - à la lumière des "outils" ? Au fait, savez-vous que l'on peut dévisser des vis avec un marteau ? Parfois, cela fonctionne même sans pince, j'ai vérifié..... Je vous le dis en toute confiance, c'est très inconfortable pour moi, mais c'est possible.
Pour moi, ce n'est pas tout à fait le cas... Le système peut être efficace, mais pas dans des mains spécifiques - par exemple, en raison des particularités du caractère, de l'emploi du temps du trader - eh bien, et d'autres facteurs.
C'est comme "Ce n'est pas ma faute, il est venu tout seul". Jusqu'à ce que quelqu'un avec des "mains spécifiques" commence à essayer la stratégie dans le trading réel, le système était rentable.
C'est comme si on se disait : "Ce n'est pas ma faute, c'est lui qui est venu à moi." Jusqu'à ce que quelqu'un avec des "mains en béton" commence à essayer la stratégie dans le commerce réel, le système était rentable.