Que celui d'entre vous qui est sans péché soit le premier à lui jeter une pierre. Honnêtement, qui regarde moins de trois lectures avant de prendre une décision. Par exemple, il ne doit pas nécessairement s'agir d'indicateurs, mais aussi de fractales, de chandeliers, etc.
Il n'est pas non plus difficile de combiner tous ces indicateurs en un seul et de ne laisser qu'un seul indicateur sur le graphique, si le nombre d'indicateurs est un critère fondamental. Je pense que la plupart des programmeurs peuvent facilement combiner CCI et DeMarker dans le même code d'indicateur. Mais est-ce nécessaire ?
L'utilisation de plusieurs indicateurs peut déjà être une TS réussie. C'est la bonne chose à faire.
Que celui d'entre vous qui est sans péché soit le premier à lui jeter une pierre. Honnêtement, qui regarde moins de trois lectures avant de prendre une décision. Par exemple, il ne doit pas nécessairement s'agir d'indicateurs, mais aussi de fractales, de chandeliers, etc.
De plus, il n'est pas difficile de combiner tous ces indicateurs en un seul et de ne laisser qu'un seul indicateur sur le graphique, si le nombre d'indicateurs est un critère fondamental. Je pense que la plupart des programmeurs peuvent facilement combiner CCI et DeMarker dans le code d'un indicateur. Mais est-ce nécessaire ?
3 paramètres indépendants vous permettent de justifier n'importe quel trade..4 s'adaptent presque parfaitement à l'optimiseur. 5 décrire tous les antécédents disponibles.
plus de 2 indicateurs - et la stratégie doit aller à la poubelle
3 paramètres indépendants permettent de justifier n'importe quelle transaction..4 sont presque parfaitement ajustés par l'optimiseur. 5 décrire tous les antécédents disponibles.
plus de 2 indicateurs - et la stratégie devrait être abandonnée
"paramètres indépendants" - décrivez ce que vous entendez par là
"paramètres indépendants" - décrivez ce que vous entendez par
Je veux dire des paramètres indépendants...
comment expliquer :-)
il y avait une phrase ingénieuse sur l'éléphant, par (je peux me tromper) Poincaré
qu'un éléphant réel peut être décrit par un système abstrait d'équations dif. avec 3 variables indépendantes
---
C'est la base de tous les grails d'optimisation et de commercialisation.
Un graal du marketing est un robot dans lequel les variables indépendantes sont explicitement/implicitement dérivées. L'optimiseur est heureux de les mettre en conformité avec l'histoire.
3 paramètres indépendants permettent de justifier n'importe quelle transaction..4 sont presque parfaitement ajustés par l'optimiseur. 5 décrire tous les antécédents disponibles.
plus de 2 indicateurs - et la stratégie doit aller à la poubelle
Vous voulez répondre à la fille que les paramètres indépendants sont orthogonaux et en même temps montrer où le prix unidimensionnel a 2-4 de tels paramètres. Je ne vois que le temps, quoi d'autre ?
Que celui d'entre vous qui est sans péché soit le premier à lui jeter une pierre. Honnêtement, qui regarde moins de trois lectures avant de prendre une décision. Par exemple, il ne doit pas nécessairement s'agir d'indicateurs, mais aussi de fractales, de chandeliers, etc.
Il n'est pas non plus difficile de combiner tous ces indicateurs en un seul et de ne laisser qu'un seul indicateur sur le graphique, si le nombre d'indicateurs est un critère fondamental. Je pense que la plupart des programmeurs peuvent facilement combiner CCI et DeMarker dans le code d'un indicateur. Mais est-ce nécessaire ?
Aucun. C'est le principe et le style de ne pas utiliser le passé pour estimer correctement ce qui se passe et de ne pas dire au quotient comment faire mon futur à partir du passé analysé par lui et de la réaction du Conseiller Expert ou de l'indicateur à celui-ci....
D'où les motifs..., c'est-à-dire la répétition à l'échelle de données historiques, ainsi que les fractales pour la même raison. qui finissent par former des canaux.
Renat Akhtyamov #: Pas un seul. C'est le principe et le style de ne pas utiliser le passé pour évaluer correctement ce qui se passe et de ne pas dire au quêteur comment faire mon futur à partir du passé qu'il a analysé... .
D'où les motifs..., c'est-à-dire la répétition à l'échelle de données historiques, et les fractales pour la même raison. qui finissent par former des canaux.
Renat, je comprends. Le passé est oublié. Nous vivons dans le présent. S'il monte, nous achetons, et s'il descend, nous vendons. Ou vice versa.
Que celui d'entre vous qui est sans péché soit le premier à lui jeter une pierre. Honnêtement, qui regarde moins de trois lectures avant de prendre une décision. Par exemple, il ne doit pas nécessairement s'agir d'indicateurs, mais aussi de fractales, de chandeliers, etc.
Il n'est pas non plus difficile de combiner tous ces indicateurs en un seul et de ne laisser qu'un seul indicateur sur le graphique, si le nombre d'indicateurs est un critère fondamental. Je pense que la plupart des programmeurs peuvent facilement combiner CCI et DeMarker dans le même code d'indicateur. Mais est-ce nécessaire ?L'utilisation de plusieurs indicateurs peut déjà être une TS réussie. C'est la bonne chose à faire.
Que celui d'entre vous qui est sans péché soit le premier à lui jeter une pierre. Honnêtement, qui regarde moins de trois lectures avant de prendre une décision. Par exemple, il ne doit pas nécessairement s'agir d'indicateurs, mais aussi de fractales, de chandeliers, etc.
De plus, il n'est pas difficile de combiner tous ces indicateurs en un seul et de ne laisser qu'un seul indicateur sur le graphique, si le nombre d'indicateurs est un critère fondamental. Je pense que la plupart des programmeurs peuvent facilement combiner CCI et DeMarker dans le code d'un indicateur. Mais est-ce nécessaire ?3 paramètres indépendants vous permettent de justifier n'importe quel trade..4 s'adaptent presque parfaitement à l'optimiseur. 5 décrire tous les antécédents disponibles.
plus de 2 indicateurs - et la stratégie doit aller à la poubelle
3 paramètres indépendants permettent de justifier n'importe quelle transaction..4 sont presque parfaitement ajustés par l'optimiseur. 5 décrire tous les antécédents disponibles.
plus de 2 indicateurs - et la stratégie devrait être abandonnée
"paramètres indépendants" - décrivez ce que vous entendez par là
"paramètres indépendants" - décrivez ce que vous entendez par
Je veux dire des paramètres indépendants...
comment expliquer :-)
il y avait une phrase ingénieuse sur l'éléphant, par (je peux me tromper) Poincaré
qu'un éléphant réel peut être décrit par un système abstrait d'équations dif. avec 3 variables indépendantes
---
C'est la base de tous les grails d'optimisation et de commercialisation.
Un graal du marketing est un robot dans lequel les variables indépendantes sont explicitement/implicitement dérivées. L'optimiseur est heureux de les mettre en conformité avec l'histoire.
C'est tout, tout le monde est heureux.
3 paramètres indépendants permettent de justifier n'importe quelle transaction..4 sont presque parfaitement ajustés par l'optimiseur. 5 décrire tous les antécédents disponibles.
plus de 2 indicateurs - et la stratégie doit aller à la poubelle
Vous voulez répondre à la fille que les paramètres indépendants sont orthogonaux et en même temps montrer où le prix unidimensionnel a 2-4 de tels paramètres. Je ne vois que le temps, quoi d'autre ?
https://yandex.ru/video/preview/?text=исаак%20не%20валяй%20дурака%20им%20нужен%20федотов&path=wizard&parent-reqid=1639501488824466-7592006356528361693-sas3-0893-4f3-sas-l7-balancer-8080-BAL-8277&wiz_type=vital&filmId=10367852599310153025
Que celui d'entre vous qui est sans péché soit le premier à lui jeter une pierre. Honnêtement, qui regarde moins de trois lectures avant de prendre une décision. Par exemple, il ne doit pas nécessairement s'agir d'indicateurs, mais aussi de fractales, de chandeliers, etc.
Il n'est pas non plus difficile de combiner tous ces indicateurs en un seul et de ne laisser qu'un seul indicateur sur le graphique, si le nombre d'indicateurs est un critère fondamental. Je pense que la plupart des programmeurs peuvent facilement combiner CCI et DeMarker dans le code d'un indicateur. Mais est-ce nécessaire ?Pas un seul. C'est le principe et le style de ne pas utiliser le passé pour évaluer correctement ce qui se passe et de ne pas dire au quêteur comment faire mon futur à partir du passé qu'il a analysé...
.
Renat, je comprends. Le passé est oublié. Nous vivons dans le présent. S'il monte, nous achetons, et s'il descend, nous vendons. Ou vice versa.
Renat, je comprends. Le passé est oublié. Nous vivons dans le présent. Si ça monte, on l'achète, si ça descend, on le vend. Ou vice versa.
Nah. Tout d'abord, il faut savoir d'où viennent les niveaux.
Du passé et des attentes actuelles. Non ?
Du passé et des attentes actuelles. Non ?