Des conseillers qui travaillent - page 25

 
Et c'est là qu'Ostap s'est emporté.
 
SanAlex #:

Ou le moyen le plus simple de s'en sortir est de négocier manuellement. Je ne négocierai pas sans STOPS ou PROFITS et je fermerai à ma propre discrétion.

Je vais faire une expérience : je vais ouvrir avec une exécution manuelle et fermer également avec une exécution manuelle, mais par l'intermédiaire d'un robot.

Capture d'écran 2021-11-15 075915

 
SanAlex #:

Je vais faire une expérience : je vais l'ouvrir manuellement et la fermer également manuellement, uniquement par le biais du robot.

Qu'est-ce que ça va faire ?
 
SanAlex #:

Je vais faire une expérience : je vais l'ouvrir manuellement et la fermer également manuellement, uniquement par le biais du robot.

Oui ! J'ai oublié de partager le robot - peut-être que quelqu'un aimerait faire l'expérience aussi.

Dossiers :
 
SanAlex #:

En Russie, il est très difficile de trouver un courtier de bonne foi.

Les grands ont tous été consciencieux depuis longtemps. Surtout lorsqu'il s'agit de micro-dépôts, que la plupart des habitants ont.

 

Il y a plus de 10 ans, je suis venu sur le forum d'Alpari et j'ai posté un EA gratuit avec de nombreuses options de trailing stop. Il n'y avait pas de telles EE à l'époque, et les gens étaient intéressés par le programme. J'ai demandé aux gens de le tester et de donner leurs suggestions : vous me donnez vos idées et je vous donne mon code. Nous avons débogué le conseiller expert pendant 2,5 mois. Un gars de Saint-Pétersbourg m'a trouvé dans ce fil. Il a personnellement commandé un EA pour moi. Nous avons convenu qu'il me parlerait du commerce et que je le programmerais pour lui gratuitement.

Il n'était pas bavard. Il ne me disait souvent que les principes généraux du comportement du trader, et je devais inventer moi-même comment les appliquer. Par exemple, il a dit qu'un trader doit adapter son caractère à son système de trading. Il voulait dire que le facteur humain interfère dans le processus de négociation et empêche de suivre parfaitement un système de négociation. En conséquence, le trader quitte le marché par manque d'argent et de discipline.

Il m'a dit qu'il travaillait (à l'époque) pour une institution financière de Saint-Pétersbourg spécialisée dans ce type de transactions. Il s'est concentré sur le commerce interbancaire. Le frex qu'il avait était une pièce complémentaire. Il m'a raconté que, de temps en temps, son organisation invitait des traders américains à succès, payait leur vol, leur hôtel et leurs cours : les Américains apprenaient à leurs employés à faire du commerce.

Leur organisation négociait principalement des indices et des actions. Il a dit qu'ils ont une équipe de programmeurs, qui écrivent l'ensemble du complexe de filtres, qui passe par lui-même les cotations de centaines d'instruments financiers et envoie au trader ceux, qui sont venus dans le mouvement.

Une fois de plus, je lui ai demandé la permission de vendre une autre EA que j'avais réalisée pour lui. J'étais même prêt à partager avec lui le bénéfice des ventes. Il a souri et a dit qu'il n'y avait pas besoin de partager et que je pouvais le vendre autant que je le voulais. Il a également déclaré, entre autres, qu'il n'avait pas peur de rendre public le système de trading ou le conseiller expert. Il n'affectera en rien le marché s'il est commercialisé en masse. Et ceux qui pensent que dès qu'un conseiller expert efficace est mis à la disposition des masses, il cesse immédiatement d'être rentable, ils se trompent, a-t-il dit. Tout d'abord, dit-il, votre conseiller expert ou votre système de négociation sera utilisé par très peu de personnes. Comparé au nombre total de commerçants, le petit groupe qui utilisera votre produit est une goutte d'eau dans l'océan. Il n'y a aucun moyen pour eux d'influencer le fonctionnement du marché dans son ensemble. Le centre de négociation n'a donc pas besoin de contrôler votre efficacité en termes de dommages - vous vous blesserez vous-même par vos actions, et vous penserez que ce sont les méchants du centre de négociation et vous les accuserez de tout.

Les gars, je pense qu'il avait raison.

Je vais écrire un robot de trading efficace et le donner gratuitement. Combien d'entre vous vont me croire ? Combien d'entre vous seront en mesure de l'échanger ? Même s'il s'agit d'un autopilote complet, il doit fonctionner avec certains paramètres. Chaque système de négociation, chaque conseiller expert efficace comporte de petits détails, dont la mauvaise application entraînera des résultats désastreux.

Je l'ai dit de nombreuses fois sur ce forum, maintenant je vais vous donner un violon Stradivarius ou une belle guitare espagnole dans vos mains. Oui, vous mettez la main sur un instrument, mais cela ne signifie pas que vous serez immédiatement capable d'en jouer de manière virtuose.

Je pense que vous devriez vous en prendre à vous-même, pas au courtier. Cherchez les erreurs dans votre système de prise de décision, pas dans les actions du courtier. J'ai esquissé un algorithme de décision de trading pour moi-même. Je vais joindre une capture d'écran et un fichier source - peut-être que quelqu'un trouvera cela utile... (Certes, c'est pour le binaire, mais la différence n'est pas grande, qu'il s'agisse de chandeliers japonais ou d'ici).

Algorithme

Dossiers :
 

Je me suis dit qu'il serait stupide de ne pas utiliser les ressources humaines du forum, en les ayant à portée de main. Pourquoi ne pas écrire une EA qui fonctionnera réellement de manière efficace ? Faire vraiment du profit. Je vais le commencer. Si je le fais, peut-être que quelqu'un verra des défauts que je ne vois pas et les signalera. Nous allons le réparer ensemble et le tester.

Alors, qu'est-ce que je veux ? Comme je vais développer le code pour MT4, je vais créer une branche appelée "Writing an Efficient Expert Advisor" dans la section MQL4 et MetaTrader 4 du forum et tout le monde est le bienvenu. Je modifierai ce message un peu plus tard pour vous donner un lien vers le sujet ci-dessus. Bienvenue dans le collectif "subbotnik" :)

P.S.

Eh bien, voilà, bienvenue.https://www.mql5.com/ru/forum/382020

Пишем эффективного советника
Пишем эффективного советника
  • 2021.11.15
  • www.mql5.com
С подачи одной из тем раздела МТ5 этого форума родилась идея создать эффективно-работающего советника, приносящего реальную прибыль...
 
Vitaly Murlenko #:

J'ai réfléchi, il serait stupide de ne pas utiliser les ressources humaines du forum, en les ayant à portée de main. Pourquoi ne pas écrire une EA qui fonctionnera réellement de manière efficace ? Faire vraiment du profit. Je vais le commencer. Si je le fais, peut-être que quelqu'un verra des défauts que je ne vois pas et les signalera. Nous allons le réparer ensemble et le tester.

Alors, qu'est-ce que je veux ? Comme je vais développer le code pour MT4, je vais créer une branche appelée "Writing an Efficient Expert Advisor" dans la section MQL4 et MetaTrader 4 du forum et tout le monde est le bienvenu. Je modifierai ce message un peu plus tard pour vous donner un lien vers le sujet ci-dessus. Bienvenue dans le collectif "subbotnik" :)

Un chandelier est une représentation graphique du mouvement des prix, c'est-à-dire post factum. Pourquoi le slogan - ne pas trader contre le chandelier ? Il me semble que c'est une utopie dès le départ. Mais je n'ai rien contre. Allez-y, il y a aussi un testeur. Si le résultat est un test, alors je suis d'accord.
 
Renat Akhtyamov #:
Un chandelier est une représentation graphique du mouvement des prix, c'est-à-dire post factum. Pourquoi le slogan - ne pas trader contre le chandelier ? C'est l'utopie depuis le début. Mais je n'ai rien contre. Allez-y, il y a aussi un testeur. Si le résultat est un test, alors je suis d'accord.

L'algorithme, je le répète, est destiné aux options binaires !

Voici la réponse de ma boîte d'erreurs (je vous donnerai le lien si vous avez besoin de plus de détails) :

Négocier à contre-courant de la bougie de tendance

 
Vitaly Murlenko #:

L'algorithme, je le répète, est destiné aux options binaires !

Voici la réponse de ma boîte d'erreurs (je vous donnerai le lien si vous avez besoin de plus de détails) :

Correct // sur les superscripts rouges
Raison: