Un système de trading forex gagnant-gagnant. Premier tour d'essai. - page 13
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Peu importe comment on voit les choses, on peut faire la même chose sans locs.
Toute "gestion des verrous" bute sur le fait que si le verrou est virtuel, alors le "gestionnaire" est un pur graal.
par exemple, le trading se fait par le biais d'un environnement de trading virtuel où les 2 premières transactions ne sont pas autorisées à entrer sur le marché...
Puis sur le sujet des lots. Bien qu'il soit plus probable qu'il s'agisse d'un trade par paire, mais c'est également similaire)
Nous prenons 2 instruments qui sont très bien corrélés et dont l'amplitude des extrema est de préférence à peu près la même
et nous ouvrons un trade pour chacun d'eux dans des directions différentes.
A condition que la corrélation ne soit pas inversée.
La question se pose de savoir quel instrument va dans quel sens ?
Collecter des statistiques sur les extrema parallèles de ces instruments. Supposons que nous découvrions que l'un d'entre eux va presque toujours plus haut.
Désormais, nous surveillons toujours l'instrument le plus lent (selon nos statistiques) et lorsqu'il avance, nous ouvrons une transaction à contre-courant du mouvement,
et sur l'instrument le plus rapide - sur le mouvement. Si le mouvement se poursuit, le rapide, selon les statistiques, devrait encore rattraper le lent et ce sera un petit profit.
Si le mouvement s'inverse, le lent reviendra et ce sera le même petit profit.
L'essentiel est de ne pas faire beaucoup de profit et de définir à chaque fois un point de sortie pour les deux transactions en cas d'échec.
Et pour le plus lent, attendez que la course soit suffisamment longue, il y a alors plus de chances d'en sortir quelque chose.
C'est peut-être ringard, mais c'est une option à envisager...
Toute "gestion des verrous" bute sur le fait que si le verrou est virtuel, alors le "gestionnaire" est un pur graal.
Par exemple, le trading se fait par le biais d'un environnement de trading virtuel où les 2 premières transactions ne sont pas autorisées à entrer sur le marché...
Puis sur le sujet des lots. Bien qu'il soit plus probable qu'il s'agisse d'un trade par paire, mais c'est également similaire)
Nous prenons 2 instruments qui sont très bien corrélés et dont l'amplitude des extrema est de préférence à peu près la même
et nous ouvrons un trade pour chacun d'eux dans des directions différentes.
A condition que la corrélation ne soit pas inversée.
La question se pose de savoir quel instrument va dans quel sens ?
Collecter des statistiques sur les extrema parallèles de ces instruments. Supposons que nous découvrions que l'un d'entre eux va presque toujours plus haut.
Désormais, nous surveillons toujours l'instrument le plus lent (selon nos statistiques) et lorsqu'il avance, nous ouvrons une transaction à contre-courant du mouvement,
et sur l'instrument le plus rapide - sur le mouvement. Si le mouvement se poursuit, le rapide, selon les statistiques, devrait encore rattraper le lent et ce sera un petit profit.
Si le mouvement s'inverse, le lent reviendra et ce sera le même petit profit.
L'essentiel est de ne pas faire beaucoup de profit et de définir à chaque fois un point de sortie pour les deux transactions en cas d'échec.
Et pour le plus lent, attendez que la course soit suffisamment longue, il y a alors plus de chances d'en sortir quelque chose.
C'est peut-être ringard, bien sûr, mais c'est une option à envisager...
Puis sur le sujet des lots. Bien qu'il soit plus probable qu'il s'agisse d'un trade par paire, mais c'est également similaire)
Nous prenons 2 instruments qui sont très bien corrélés et dont l'amplitude des extrema est de préférence à peu près la même
et nous ouvrons un trade pour chacun d'eux dans des directions différentes.
A condition que la corrélation ne soit pas inversée.
La question se pose de savoir quel instrument va dans quel sens ?
Collecter des statistiques sur les extrema parallèles de ces instruments. Supposons que nous découvrions que l'un d'entre eux va presque toujours plus haut.
Désormais, nous surveillons toujours l'instrument le plus lent (selon nos statistiques) et lorsqu'il avance, nous ouvrons une transaction à contre-courant du mouvement,
et sur l'instrument le plus rapide - sur le mouvement. Si le mouvement continue, le rapide, selon les statistiques, devrait encore rattraper le lent et ce sera un petit profit.
Si le mouvement s'inverse, le lent reviendra et ce sera le même petit profit.
L'essentiel est de ne pas faire beaucoup de profit et de définir à chaque fois un point de sortie pour les deux transactions en cas d'échec.
Et pour le plus lent, attendez que la course soit suffisamment longue, il y a alors plus de chances d'en sortir quelque chose.
C'est peut-être ringard, mais c'est une option à envisager...
ici, parler de l'appariement
les conseillers du pilote s'accrochaient aussi.
J'ai beaucoup de nuances qui n'ont pas été résolues dans cette branche.
la suite de ce sujet est une branche sur les beignets.
certains problèmes ont été résolus, mais pas tous - c'est naturel, car personne ne mettra le Graal à l'abri.
https://www.mql5.com/ru/forum/128859/page82#comment_3322866
Une serrure est une bonne boîte à outils si :
1. Si une "position d'ordre" est ouverte sur une tendance et que le prix entre dans une correction
2. Si un renversement de tendance est "observé-prévu", il faut attendre une autre petite continuation.
Dans d'autres cas, ce serait une perte absurde de temps et d'argent.
Dans la position longue, ils entrent parce qu'ils ne peuvent pas prédire la suite du mouvement des prix.
Ceci peut conclure mon post en toute sécurité :)
Le blocage est dû à l'incapacité de prévoir les futurs mouvements de prix.
Je peux conclure mon post en toute sécurité par ceci :)
Vous pouvez en principe fermer la branche =D
Vous pourriez en principe fermer la branche également =D
Je ne sais pas ce que c'est =D, mais il n'y a aucun point positif si nous parlons d'une situation de départ.
Seuls ceux qui n'ont aucune idée du mécanisme de marché de la formation des prix et du comportement des prix à l'avenir se lancent dans un verrou.
Si une personne n'a aucune idée du comportement possible des prix à partir du moment présent, comment peut-elle casser des lots à l'avenir ?
Vous pouvez réfléchir à cette question à loisir))))
= ?