De la théorie à la pratique. Partie 2 - page 34
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
De bonnes aventures
n'a pas voulu dire.
de monde en monde ;)
Non, j'ai dû couper presque tout ça en principe. Parce que ça ne marche pas, c'est environ 99,9% et probablement presque 100% sauf pour Theorver, il n'a que RMS, R|S - dépendance et c'est tout, rien d'autre n'est universel. Eh bien, et la géométrie fractale un peu gore à mi-chemin quelque part peut en quelque sorte être appliquée universellement.
Et le plus intéressant est que j'ai compris et calculé en fait, que la probabilité d'un événement ne dépend pas du processus observé, mais directement de l'observateur.
Il est intéressant de noter qu'aucun livre de théoricien ne semble dire cela, du moins je ne l'ai pas trouvé. Et c'est un point extrêmement important, qui change tout l'intérêt de trouver des probabilités en général.
Et le plus intéressant est que j'ai compris et calculé en fait, que la probabilité d'un événement ne dépend pas du processus observé, mais directement de l'observateur.
Il est intéressant de noter que cela n'est écrit dans aucun livre de théoricien, du moins je ne l'ai pas trouvé. Et c'est un point extrêmement important qui change toute l'essence de la recherche de probabilités.
bien sûr
le gars verse avec ses propres mains
;)
mais le fait que nous ayons la vitesse (en vert) et non la trajectoire (en rouge) devant les yeux - avez-vous une idée à ce sujet ?
si c'est le cas, faites une capture d'écran et dessinez le futur ;)
déplacer le rouge vers la droite
//---
© new-rena
la probabilité d'un événement ne dépend pas du processus observé, mais directement de l'observateur.
1000%
Et le plus intéressant est que j'ai compris et calculé en fait, que la probabilité d'un événement ne dépend pas du processus observé, mais directement de l'observateur.
Il est intéressant de noter qu'aucun des livres sur les théoriciens ne semble dire cela, du moins je ne l'ai pas trouvé. Et c'est un point extrêmement important qui change toute l'essence de la recherche de probabilités en général.
Une telle notion existe - la probabilité subjective. Dans le théorème, elle est perçue comme l'une des manières possibles de fixer la probabilité et n'est pas mise en évidence. Au sein de matstat (en particulier sa forme moderne - la théorie de la prise de décision), il sert de justification philosophique à l'approche bayésienne.
bien, bien sûr.
le gars verse avec ses propres mains.
;)
Avez-vous vu la vitesse (en vert) et la non-voie (en rouge) sous nos yeux ?
.
si c'est le cas, faites une capture d'écran et dessinez le futur ;)
déplacer le rouge vers la droite
//---
© new-rena
Un autre message secret crypté, eh bien, il y a certainement quelque chose à faire :)
Bonjour
Encore des messages secrets cryptés, il y a certainement quelque chose à faire :)
Bonjour, .
pas de trigonométrie ici
XAUUSD
bien, bien sûr.
le gars verse avec ses propres mains.
;)
Avez-vous vu la vitesse (en vert) et la non-voie (en rouge) sous nos yeux ?
.
si c'est le cas, faites une capture d'écran et dessinez le futur ;)
déplacer le rouge vers la droite
//---
© new-rena
Y a-t-il un GIF avec visualisation ?)
Existe-t-il un GIF avec une visualisation) ?
pas de gif.
Lundi, je le montrerai en personne.
deux prévisions pour toute la semaine