À la recherche de modèles - page 199
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si l'on suit la tendance, c'est la voie à suivre. Pour certains, c'est dangereux et inacceptable.
Bien.
La seule question est de savoir ce que le signal (le signal initial généré par le prix lui-même) donne, et s'il peut donner quelque chose du tout.
La première question est résolue par des algorithmes d'opération d'ordre, la deuxième question est résolue par des statistiques pures.
En substance, les statistiques viennent en premier, suivies des algorithmes. Sinon, rien ne fonctionnera.
Vova, pourquoi avez-vous abandonné votre branche, où l'idée révolutionnaire
il enquête actuellement sur une sorte d'affaire secrète.
Il n'a pas le temps, en somme.
Statistiques sur les modèles ou autre chose ?
Il n'y a pas de modèle, vous vous en rendez probablement compte vous-même.
Il s'agit simplement de statistiques de mouvement pures, de la formule P(x) = (n/N)*100, où n est le nombre d'événements x favorables sur l'ensemble des N événements.
C'est tout.
Uladimir a raisonnablement observé que la première confirmation de la tendance est le signal de son possible renversement. Le couteau est presque tombé et on commence à l'attraper. Parce qu'il est suracheté/survendu, ou un autre tambourin. Ou peut-être simplement entrer dans une nouvelle tendance sur le renversement de l'ancienne ?
Cela peut paraître idiot, mais après avoir calculé les statistiques, j'ai vu que lorsque des tendances se forment, c'est-à-dire exactement dans le segment où elles se produisent, le niveau de bruit est toujours le plus élevé...
Et dans les renversements de tendance, d'ailleurs, il n'y en a pratiquement pas.
Y a-t-il des personnes ici qui ont obtenu les mêmes résultats... ?
Quel paradoxe tout cela s'avère être...
Je m'adresse tout d'abord à vous, car vous êtes à mon avis l'une des personnes les plus sobres d'esprit du forum.Vova, pourquoi avez-vous abandonné votre branche, où l'idée révolutionnaire
J'espère que vous avez entendu le proverbe sur les perles.
J'espère que vous avez entendu le proverbe sur les perles.
Vous avez une opinion intéressante des membres du forum, d'abord vous écrivez que vous avez une super idée, ensuite vous vous y mettez, vous n'avez pas de visage...
Je ne vous vois pas comme un partenaire de discussion.
Cela peut paraître idiot, mais après avoir calculé les statistiques, j'ai vu que lorsque des tendances se forment, c'est-à-dire exactement dans le segment où elles se produisent, le niveau de bruit est toujours le plus élevé...
Et dans les renversements de tendance, d'ailleurs, il n'y en a pratiquement pas.
Y a-t-il des personnes ici qui ont obtenu les mêmes résultats... ?
Quel paradoxe tout cela s'avère être...
Je m'adresse tout d'abord à vous, car vous êtes, à mon avis, l'une des personnes les plus sobres d'esprit du forum.C'est logique. Tous les systèmes de suivi de la tendance se retirent avant la tendance. Et le bruit est un mal pour la majorité d'entre eux.
Au contraire, les tenants du retournement ont souvent besoin d'une sorte de modèle de retournement pour que le prix fasse du bruit à certains niveaux.
Je ne vous vois pas comme un partenaire de discussion.