Programmation du coucher du soleil ? - page 18

Nouveau commentaire
 
TheXpert:

Et la pierre celtique est aussi un volcan ;)

Il semble que ce soit bien pire avec elle - il n'y a même pas de modèle mathématique universellement accepté).

 
Aleksey Nikolayev:

Il semble que ce soit bien pire avec lui - il n'y a même pas de modèle mathématique généralement accepté).

Et puis il y a l'effet Giannibekov, qui me casse encore plus les neurones, mais le modèle semble être correct dans ce cas.
 
TheXpert:
Et il y a aussi l'effet Giannibekov, qui me casse encore plus le cerveau, bien que le modèle semble correct.

Il s'agit d'un problème assez complexe lié à la (non-)stabilité de différentes rotations. Il existe également un exemple beaucoup plus simple de non-intuition : la rotation verticale qui se produit lorsqu'un volant d'inertie en rotation est tourné horizontalement (par exemple, une raboteuse électrique).

 
Aliaksandr Hryshyn:

Vous vous demandez pourquoi les deux affichages de code ci-dessous sont perçus différemment :

Ensuite, enlevez le "tinsel" graphique. Moins la couleur, moins l'indentation (positionnement relatif).

//Initialisation des indicateurs

bool CSampleExpert::InitIndicators(void)

{

//créer un indicateur MACD

si(m_handle_macd==INVALID_HANDLE)

if((m_handle_macd=iMACD(NULL,0,12,26,9,PRICE_CLOSE))==INVALID_HANDLE)

{

printf("Erreur lors de la création de l'indicateur MACD") ;

retour (faux) ;

}

//créer l'indicateur EMA et l'ajouter à la collection

si(m_handle_ema==INVALID_HANDLE)

if((m_handle_ema=iMA(NULL,0,InpMATrendPeriod,0,MODE_EMA,PRICE_CLOSE))==INVALID_HANDLE)

{

printf("Erreur lors de la création de l'indicateur EMA") ;

retour (faux) ;

}

/succès

retour (vrai) ;

}

La lisibilité est nettement améliorée. Cela suggère qu'une représentation graphique peut améliorer sensiblement la lisibilité. Je ne parle pas spécifiquement des diagrammes, il pourrait y avoir de nombreuses options.
Dans votre exemple, il n'y a pas de représentation graphique. Les deux sont textuels.
[Supprimé]  

.

.

 
TheXpert:
Et il y a aussi l'effet Giannibekov, qui me casse encore plus le cerveau, même si le modèle semble correct.

L'effet Janibekov n'a rien à voir avec cela. Prenez une raquette de ping-pong et lancez-la en position de rotation et vous obtiendrez le même effet sur le sol.

C'est un phénomène gyroscopique.

 
Олег avtomat:

.

.

1. Où peut-on voir que le centre de masse se déplace à un rythme accéléré ?

2. Si c'est aussi simple, donnez un raisonnement qui aboutit au fait que le mouvement du centre de masse n'obéit pas à la première loi de la mécanique de Newton ?

[Supprimé]  
Dmitry Fedoseev:

1. Où pouvez-vous voir que le centre de masse se déplace à un rythme accéléré ?

2. Si c'est aussi simple, donnez le raisonnement qui aboutit au fait que le mouvement du centre de masse n'obéit pas à la première loi de la mécanique de Newton ?

En fait, ce n'est pas du tout aussi simple.

http://www.shipov.com/files/190214-58-mass-depend.pdf

http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория1.pdf

http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория.pdf

 
Олег avtomat:

Ce n'est pas du tout aussi simple.

http://www.shipov.com/files/190214-58-mass-depend.pdf

http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория1.pdf

http://shipov-vacuum.com/wp-content/uploads/2011/09/Теория.pdf

Impressionnant. Surtout celui-là :

J'ai décidé de répéter l'expérience. Une simple balance électronique avec une précision de 0,01. Powerball - tourne facilement jusqu'à 5k rpm, soit environ 80 rpm.

Au début, j'ai simplement posé la Powerball sur la balance, il y avait quelques hésitations dans les lectures, mais elles étaient plutôt dues aux vibrations. Pour éviter les vibrations, j'ai placé le couvercle d'un bocal sur la balance et j'ai mis la Powerball dedans, dans ce cas aucune fluctuation de masse n'a été détectée. J'ai placé la Powerball de sorte que l'axe de rotation soit vertical. J'ai essayé une fois avec un axe de rotation horizontal - aucun résultat non plus.

Qui sait, peut-être que l'équipement n'est pas adapté. Je ne peux pas mesurer la masse avec précision, mais l'oscillation du deuxième chiffre (en centièmes) devrait l'être.

[Supprimé]  
Dmitry Fedoseev:

Impressionnant. Surtout celui-là :

J'ai décidé de répéter l'expérience. Une simple balance électronique avec une précision de 0,01. Powerball - tourne facilement jusqu'à 5k rpm, soit environ 80 rpm.

Au début, j'ai simplement posé la Powerball sur la balance, il y avait quelques hésitations dans les lectures, mais elles étaient plutôt dues aux vibrations. Pour éviter les vibrations, j'ai placé le couvercle d'un bocal sur la balance et j'ai mis la Powerball dedans, dans ce cas aucune fluctuation de masse n'a été détectée. J'ai placé la Powerball de sorte que l'axe de rotation soit vertical. J'ai essayé une fois avec un axe de rotation horizontal - aucun résultat non plus.

Qui sait, peut-être que l'équipement n'est pas adapté. Je ne peux pas mesurer la masse avec précision, mais l'oscillation du deuxième chiffre (en centièmes) devrait l'être.

Apparemment, quelque chose n'a pas été pris en compte dans votre cas.

Il existe de nombreuses variantes de cette expérience. Il existe de nombreuses vidéos.

La variation du poids d'un gyroscope dépend du sens de rotation : dans un sens, le poids diminue, dans le sens opposé, le poids augmente.

Ces effets ne peuvent en principe pas être pris en compte par la mécanique newtonienne.

1...11121314151617181920212223
Nouveau commentaire