Là où les flèches rouges supérieures auraient dû couvrir - le profit aurait été d'environ 15%. Je n'étais pas devant mon ordinateur et il n'y a pas de telles flèches sur mon téléphone.
La proportion était de 1:3, puis j'ai aussi ouvert une deuxième livre à la main. Maintenant la proportion est de 2:3. Si maintenant l'euro est en baisse ou la livre en hausse, ou si la différence totale augmente de ~100 pips - Kolya viendra me voir ... :) :):)
Mais je ne me décourage pas - j'aime cette approche, je dois juste m'y habituer. Bien sûr, je peux le faire sur la démo, mais je suis plus habitué à le faire sur un compte réel. :)
Je ne corrige pas encore, mais j'arrive à la conclusion qu'il faut le faire. Au moins, j'ai déjà défini un certain algorithme pour moi-même : il faut le faire uniquement lorsque la différence commence à s'élargir au lieu de se réduire, c'est-à-dire que la perte commence à croître lorsque le signal apparaît. Dès qu'il y a un nouveau signal concernant la réduction possible de la différence, nous examinons la proportion et corrigeons les premiers ordres. Encore une fois, cela ne va pas là où nous le voulons - nous le corrigeons à nouveau. Ensuite, nous faisons la moyenne en fonction de la différence "fermeture".
Puis-je demander en quoi peut consister cette correction ? En ouvrant des positions supplémentaires des mêmes symboles sur le marché actuel ? Si oui, pouvons-nous passer des commandes en attente à l'avance ?
Par exemple, je suis en train d'écrire quelque chose qui permettra d'ouvrir une construction supplémentaire à partir d'autres instruments, peut-être que quelque chose fonctionnera...
Puis-je demander quel pourrait être le réglage exact ? En ouvrant des positions supplémentaires pour les mêmes instruments sur le marché actuel ? Si oui, pouvons-nous passer des commandes en attente à l'avance ?
Par exemple, je suis en train d'écrire quelque chose qui ouvrira une construction supplémentaire à partir d'autres outils, peut-être que quelque chose fonctionnera...
Oui, en ouvrant des positions supplémentaires pour les mêmes instruments sur le marché actuel !
C'est-à-dire que nous espérons que la différence se réduira et que la position augmentera. Par exemple, la première entrée était 1:5. Nous ouvrons 1 lot pour la première entrée et 5 lots pour la seconde. Lors de la deuxième entrée, la proportion était de 1:4. Nous ajoutons 1 lot au premier côté et 3 lots au deuxième côté.
Mais il s'agit de mon algorithme (l'original, et il n'y a aucune garantie qu'il reste le même) - vous êtes libre de l'utiliser.
C'est-à-dire que nous espérons que la différence va diminuer et augmenter la position. Par exemple, la première entrée était 1:5. Nous ouvrons 1 lot au premier côté, 5 lots au second. Lors de la deuxième entrée, la proportion était de 1:4. Ajoutez 1 lot au premier côté et 3 lots au deuxième côté.
Intéressant ! ))) et risqué, il me semble... Mais c'est votre algorithme ;))
Eh bien, il y a juste eu un léger excédent. Les échanges n'ont pas été fermés.
Il a dû être bouleversé.
Il semble être bouleversé.
Peut-être... Ou peut-être que c'est juste le mauvais taux de prise... )
Peut-être... Ou peut-être que c'est juste le mauvais taux de prise... )
la prise doit toujours être au moins deux fois plus grande que l'arrêt.
si le système fonctionne vraiment, alors avec une telle configuration, l'équilibre devrait s'améliorer.
Voici la situation actuelle !
Là où les flèches rouges supérieures auraient dû couvrir - le profit aurait été d'environ 15%. Je n'étais pas devant mon ordinateur et il n'y a pas de telles flèches sur mon téléphone.
La proportion était de 1:3, puis j'ai aussi ouvert une deuxième livre à la main. Maintenant la proportion est de 2:3. Si maintenant l'euro est en baisse ou la livre en hausse, ou si la différence totale augmente de ~100 pips - Kolya viendra me voir ... :) :):)
Mais je ne me décourage pas - j'aime cette approche, je dois juste m'y habituer. Bien sûr, je peux le faire sur la démo, mais je suis plus habitué à le faire sur un compte réel. :)
Eh bien, la prise devrait toujours être au moins 2 fois le stop.
Il n'y a probablement pas encore d'arrêt dans ce système)
Je ne corrige pas encore, mais j'arrive à la conclusion qu'il faut le faire. Au moins, j'ai déjà défini un certain algorithme pour moi-même : il faut le faire uniquement lorsque la différence commence à s'élargir au lieu de se réduire, c'est-à-dire que la perte commence à croître lorsque le signal apparaît. Dès qu'il y a un nouveau signal concernant la réduction possible de la différence, nous examinons la proportion et corrigeons les premiers ordres. Encore une fois, cela ne va pas là où nous le voulons - nous le corrigeons à nouveau. Ensuite, nous faisons la moyenne en fonction de la différence "fermeture".
Puis-je demander en quoi peut consister cette correction ? En ouvrant des positions supplémentaires des mêmes symboles sur le marché actuel ? Si oui, pouvons-nous passer des commandes en attente à l'avance ?
Par exemple, je suis en train d'écrire quelque chose qui permettra d'ouvrir une construction supplémentaire à partir d'autres instruments, peut-être que quelque chose fonctionnera...
Puis-je demander quel pourrait être le réglage exact ? En ouvrant des positions supplémentaires pour les mêmes instruments sur le marché actuel ? Si oui, pouvons-nous passer des commandes en attente à l'avance ?
Par exemple, je suis en train d'écrire quelque chose qui ouvrira une construction supplémentaire à partir d'autres outils, peut-être que quelque chose fonctionnera...
Oui, en ouvrant des positions supplémentaires pour les mêmes instruments sur le marché actuel !
C'est-à-dire que nous espérons que la différence se réduira et que la position augmentera. Par exemple, la première entrée était 1:5. Nous ouvrons 1 lot pour la première entrée et 5 lots pour la seconde. Lors de la deuxième entrée, la proportion était de 1:4. Nous ajoutons 1 lot au premier côté et 3 lots au deuxième côté.
Mais il s'agit de mon algorithme (l'original, et il n'y a aucune garantie qu'il reste le même) - vous êtes libre de l'utiliser.
Schlop-pee-wee-wee-wee-wee-wee
C'est-à-dire que nous espérons que la différence va diminuer et augmenter la position. Par exemple, la première entrée était 1:5. Nous ouvrons 1 lot au premier côté, 5 lots au second. Lors de la deuxième entrée, la proportion était de 1:4. Ajoutez 1 lot au premier côté et 3 lots au deuxième côté.