L'énigme : la cloche de distribution retentit - le courtier dit le prix, celui qu'il touche verse des larmes et perd son dépôt. - page 7
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Déjà fatigué d'écrire, c'est à vomir. En bref. Pouvez-vous me dire où vous voyez la cloche ? Il y a un Laplace avec une maison, là le coefficient d'asymétrie est juste zéro.Encore une fois l'angle 45 est le destin du SB. Il existe un processus déterministe, mais pas un seul, car les queues de la distribution seraient écrasées, + un processus aléatoire, seul le sigma est plus grand. Pourquoi l'exposant sort-il, c'est tellement non-stationnaire, le temps, pas de taux d'horloge, comment peut-on le prédire ?
Tout va bien là-bas. Le jeu est purement sur la distribution, le motif - voir photo.
Il s'agit de transactions, qui montrent les profits/pertes d'une transaction. x est le numéro de la transaction, y est le profit/la perte en pips. Il s'agit d'un petit morceau, et il y en a des milliers, je veux dire des marchés. Ainsi, la distribution symétrique est obtenue asymétrique dans les transactions.
Il y a un TS similaire en direct, et j'essaie de l'améliorer sur le tableau avec un succès variable).
Si je veux voir Laplace ou autre chose, je devrai le regarder 24 heures sur 24. Si vous voulez jouer ici et maintenant, et ce qui est ici et maintenant - seul Dieu le sait. Sur des intervalles courts, comme celui de l'accord, vous ne verrez rien de distinct. Donc Laplace et les autres Erlangs ne sont que des références et des informations pour la réflexion.
Les statistiques ne sont pas destinées à la prise de décision, elles ne sont bonnes que pour évaluer le résultat d'une décision.
Eh bien, vous dramatisez la situation).
Eh bien, vous dramatisez la situation.)
Pas du tout.
Tout va bien là-bas. Le jeu est purement sur la distribution, le motif - voir photo.
Il s'agit de transactions, qui montrent les profits/pertes d'une transaction. x est le numéro de la transaction, y est le profit/la perte en pips. Il s'agit d'un petit morceau, et il y en a des milliers, je veux dire des marchés. Ainsi, la distribution symétrique est obtenue asymétrique dans les transactions.
Il y a un TS similaire en direct, et j'essaie de l'améliorer sur le tableau avec un succès variable).
Je dois regarder jour et nuit pour voir Laplace et d'autres choses. Si vous voulez jouer ici et maintenant, et ce qui est ici et maintenant - seul Dieu le sait. Sur des intervalles courts, comme celui de l'accord, vous ne verrez rien de distinct. Donc Laplace et les autres Erlangs ne sont que des références et des informations pour la réflexion.
regardez et soyez étonnés)
Soyez surpris lorsque nous verrons votre signal !
Tout va bien là-bas. Le jeu est purement sur la distribution, le motif - voir photo.
Il s'agit des transactions, montrant le profit/la perte de la transaction. x est le numéro de la transaction, y est le profit/la perte en pips. Il s'agit d'un petit morceau, et il y en a des milliers, je veux dire des marchés. Ainsi, la distribution symétrique est obtenue asymétrique dans les transactions.
Il y a un TS similaire en direct, et j'essaie de l'améliorer sur le tableau avec un succès variable).
Si je veux voir Laplace ou autre chose, je devrai le regarder 24 heures sur 24. Si vous voulez jouer ici et maintenant, et ce qui est ici et maintenant - seul Dieu le sait. Sur des intervalles courts, comme celui de l'accord, vous ne verrez rien de distinct. Ainsi, Laplace et les autres Erlangs ne sont que des références et des informations pour la réflexion.
Je vois de quoi il s'agit.
Quoi qu'il en soit, c'est ainsi que le système fonctionne -peu importe que nous ayons deviné juste ou faux, que nous ayons clôturé en profit ou en perte.Même s'il y a beaucoup de transactions perdantes, elles seront suivies d'un certain nombre de transactions profitables, et le résultat du trading sera positif. Bien entendu, le nombre de transactions doit être statistiquement significatif pour que l'espérance mathématique positive soit clairement visible. (de)https://m.habr.com/post/266457/
Ma théorie elle-même est complètement différente (sans aucune analyse du comportement et des tendances des traders) - seulement une analyse des statistiques et rien de plus, mais les hypothèses philosophiques sont approximativement les mêmes.
Bien, et je vais essayer de montrer le résultat du modèle, dans le sens de ce que de telles approches peuvent donner en principe.
x - numéro de transaction, y - bénéfice en pips.
La photo est ancienne, je ne me souviens pas de quelle variante il s'agit mais elle en montre l'essence. Nous voyons qu'il s'agit d'une dent de scie et qu'il y a beaucoup de petits contrats rentables et non rentables.
Je le répète, le modèle ainsi que les bénéfices sont purement statistiques et nous ne faisons aucune hypothèse sur une certaine transaction ou série de transactions et ne savons absolument rien à l'avance. Comme l'a dit Winnie l'ourson, lorsqu'on a affaire à des abeilles, rien ne peut être dit à l'avance.
En général, oui, c'est ainsi que le système fonctionne -peu importe que nous ayons deviné la direction du trade ou non, que nous ayons clôturé en profit ou en perte.Même avec un grand nombre de trades perdants à la suite, ils seront suivis d'un certain nombre de trades profitables, et le résultat du trading sera positif. Bien entendu, le nombre de transactions doit être statistiquement significatif pour que l'espérance mathématique positive soit clairement visible. (de)https://m.habr.com/post/266457/
Ma théorie elle-même est complètement différente (sans aucune analyse du comportement et des schémas des traders) - seulement une analyse des statistiques et rien de plus, mais les hypothèses philosophiques sont similaires.
Et je vais essayer de montrer le résultat du modèle, dans le sens de ce que de telles approches peuvent donner en principe.
x - numéro de transaction, y - bénéfice en pips.
La photo est ancienne, je ne me souviens pas de quelle variante il s'agit, mais l'essentiel est montré. Nous voyons qu'il s'agit d'une dent de scie et qu'il y a beaucoup de petits contrats rentables et non rentables.
Je le répète, le modèle ainsi que les bénéfices sont purement statistiques et nous ne faisons aucune hypothèse sur une certaine transaction ou série de transactions et ne savons absolument rien à l'avance. Comme l'a dit Winnie l'ourson, quand on a affaire à des abeilles, on ne peut rien dire à l'avance.