Une branche de critiques intelligents et insaisissables - page 5
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Puisque le fil de discussion commence à devenir un peu mythique et spéculatif, je vais donner mon opinion et mon point de vue sur cette situation avec le composteur (et d'autres comme lui).
Lecontexte:
il y a 4 ans Karputov est devenu un modérateur sur le forum - https://www.mql5.com/ru/forum/23631/page2. Mais même à cette époque, il y avait déjà des mécontents, voici l'un des messages de ce fil de discussion.
сейчас все темы форума будут сводиться к двум веткам:
-- Réponses en images à toutes les questions imaginables/improbables et nécessaires/inutiles.
-- commentaire sur les réponses de l'image.
deux personnages travaillent sur ce dossier, tous deux modérateurs, l'un est un modérateur chevronné, l'autre, qui porte le surnom étrange de "bababashka", est un modérateur récent.
le forum est devenu ennuyeux ces derniers temps -- alors ils ont trouvé l'amusement de ne rien faire -- au lieu de simplement répondre à un questionneur, maintenant ils disent : "attendez la réponse en images, une réponse par jour". -- ... toute la procédure s'accompagne de réaffichages constants d'un fil à l'autre.
Il en a peut-être trop fait au début ; quelque part, avec la modération, les détracteurs ont constaté que Karputov s'est fait des "amis" fiables qui, pour une raison ou une autre, ont commencé à s'en prendre à lui. Même à ce moment-là, Golubev a écrit :
Il aurait pu se passer comme moi quand j'ai fait une fois deux fils sur l'analyse technique ici en Russie, et je suis codeurs "à l'aller et au retour" ... en 9 pages... et gâché une bonne chose... Ils ne le font pas eux-mêmes et ne laissent pas les autres...
Il est très facile de critiquer le travail (gratuit) de quelqu'un d'autre ... beaucoup plus facile que de faire quelque chose soi-même pour les avocats débutants.
Désolé - je ne pouvais pas le supporter - je me suis souvenu de mon propre cas.
-------------
Nous devons juste être plus gentils les uns envers les autres... collègues ... :)En conséquence, il est devenu un peu à la mode de lui donner la bonne opinion à tort et à travers, pour dire les choses crûment - des coups d'éclat à côté du sujet. Il fallait en quelque sorte arrêter cette tendance et j'ai commencé à prendre sa défense. Selon la théorie de la fenêtre brisée, si vous ne faites rien et que vous laissez les choses en l'état, une croyance se formera selon laquelle cette situation est normale et que tout le monde la fait.
Maintenant, le composteur.
Un post critiquant l'article, n°8, est peut-être correct dans son essence, mais il est assez catégorique dans sa forme. Vladimir ne répond pas et nous n'obtenons aucune réaction des autres utilisateurs.
Moins de vingt-quatre heures plus tard, le même utilisateur écrit un nouveau message avec une demande :
S'il y a un problème, l'article doit contenir à la fois un aperçu du problème et une solution complète . Alors, soit vous supprimez l'article jusqu'au bout, soit vous le refaites et vous résolvez le problème de base du calcul duPnL dans lecontexte de différentes stratégies de trading (MAGICs).
J'ai décidé que c'était trop - j'ai supprimé le message et envoyé l'utilisateur au ban pour une semaine. C'était le 8 avril. Le jour suivant apparaît et compuster, voyant l'utilisateur interdit, là présentant Karputov prétend (il est sûr que c'était Karputov démoli).
D'accord, car la forme de présentation est interdite.
Et l'essence, il y a quelque chose à répondre ?
Je lui ai écrit que c'était moi qui avais supprimé et banni l'utilisateur et je lui ai demandé d'exprimer spécifiquement son grief/question. Je lui ai donné l'occasion d'atténuer la situation, mais il a continué dans la même veine.
La question a été formulée par une personne banalisée :
Pourquoi y a-t-il une interdiction mais pas de réponse à la question ? Si l'émotivité de l'auteur de la question fait obstacle, vous pouvez lui suggérer de la reformuler de manière plus constructive, mais pas de l'interdire en silence.
Je vois quelques exigences, il n'a peut-être même pas lu l'article, sinon il aurait pu poser la question lui-même plus tôt. C'est pourquoi je lui ai donné une réponse plus sévère.
Si c'est aussi simple, vous pouvez poster un morceau de code qui résout le problème.PS En principe, je me suis déjà habitué au fait qu'il y a toujours des critiques de Karputov qui n'écrivent rien eux-mêmes. Parce qu'il est un modérateur et que vous pouvez toujours vous opposer à son "arbitraire". Même dans les articles. Pourtant, il est désagréable de le voir de la part des anciens.
Et puis vous voyez dans ce fil. Au lieu d'accusations constructives avec les clichés habituels, continuez
Andrei était l'une des rares personnes avec lesquelles je considérais qu'il était normal de s'appeler par son prénom.
En tant que partie désintéressée, je vais exprimer les préoccupations d'une catégorie de membres du forum qui sont liés au marché, aux freelances, aux signaux et aux finances par le biais de cette ressource. Je dirai d'emblée que ce n'est pas l'avis de tout le monde, bien sûr.
Je ne peux pas prétendre à 100%, mais il n'y a aucune raison de ne pas faire confiance à l'information selon laquelle il y avait un précédent de personnes bannies pendant de longues périodes par les modérateurs (le pluriel ne veut rien dire) et un support client approprié dans Market+Freelance a cessé. La désactivation des messages a également entraîné un coût important en termes de réputation pour la personne bannie, car les clients ne pouvaient pas la contacter par MP. En d'autres termes, l'interdiction a frappé les intérêts monétaires de cette catégorie d'utilisateurs du forum et a un effet durable même après la levée de l'interdiction.
Oh mec, je pensais que l'interdiction pour violation des règles du forum ne s'appliquait qu'au forum. Il s'avère que ça bloque complètement l'accès au service.
À mon avis, ce n'est pas correct. Si vous avez enfreint les règles du forum, vous ne devriez être banni que sur le forum, sans restreindre l'accès aux autres services.
Il n'y a pas besoin d'inventer des choses. Vous n'avez pas une seule interdiction, mais vous racontez déjà des histoires d'horreur.
Il est juste temps d'arrêter d'inventer des problèmes inexistants et d'essayer de communiquer les uns avec les autres de manière respectueuse. Il n'est pas nécessaire d'inventer toutes sortes de théories selon lesquelles l'administration favorise quelqu'un et persécute quelqu'un.
La politique et tout sujet qui divise les gens (histoire, religion, etc.) sont strictement interdits sur ce forum. Si vous souhaitez évacuer votre énergie ou discuter de la situation politique actuelle, veuillez le faire dans les forums dédiés.
C'est également un bon endroit pour discuter des stratégies, des programmes et des idées financières. Si vous avez des plaintes à formuler à l'encontre des modérateurs, écrivez au Service Desk, nous essayons toujours d'examiner la situation de manière objective. Mais il est souhaitable de ne pas rallier et enflammer la communication sur le forum.
Rashid Umarov:
Mais il est conseillé de ne pas rallier et enflammer la communication sur le forum.
Je vous ai déjà écrit, je vous écrirai encore. Vous êtes engagés dans l'intercession. Karputov a merdé - vous défendez. Ce n'est pas la première fois. Si vous ne vous en souvenez pas, il y a plus d'un an, il y a eu un fil de discussion complet avec une proposition visant à lui retirer son statut de modérateur et à mettre en évidence ses défauts évidents, qui a été discrètement fermé.
En ce qui vous concerne personnellement , voici un exemple d'impolitesse injustifiée et de personnalités.La cause profonde encore une fois Karputov.
Si cela vous intéresse, au prix de 30 livres et d'une semaine de temps (de l'affichage du travail à sa publication, une indication que SD, contrairement au forum, fonctionne bien), j'ai résolu le problème de la traduction via servicedesk sans intervention de votre Seigneurie.
Il n'y a pas besoin d'inventer des choses. Vous n'avez pas une seule interdiction, mais vous parlez déjà d'histoires d'horreur.
Il est juste temps d'arrêter d'inventer des problèmes qui n'existent pas et d'essayer de communiquer les uns avec les autres de manière respectueuse. Il n'est pas nécessaire d'inventer toutes sortes de théories selon lesquelles l'administration favorise quelqu'un et persécute quelqu'un.
La politique et tout sujet qui divise les gens (histoire, religion, etc.) sont strictement interdits sur ce forum. Si vous souhaitez exprimer votre énergie ou discuter de la situation politique actuelle, veuillez le faire dans les forums spécialisés.
Les discussions sur les stratégies, les programmes et les échanges d'idées sur les sujets financiers sont encouragés ici. Si vous avez des plaintes contre les modérateurs, écrivez au Service Desk, nous essayons toujours d'examiner la situation de manière objective. Mais il serait souhaitable de ne pas rallier et enflammer la communication sur le forum.
Je ne pense pas que l'administration persécute qui que ce soit. Mon message ne porte pas du tout sur ce sujet. Je répondais à une partie du post de fxsaber dans lequel il dit qu'une fois qu'un utilisateur est banni, il perd la possibilité de soutenir ses clients sur le marché et en freelance. Et je pense que cette approche est erronée. Supposons qu'un utilisateur ait violé les règles du forum, il faut alors interdire l'accès au forum uniquement, tout en laissant l'accès au service des signaux, au marché et aux freelances. Violation des règles du freelance, interdiction d'accès au freelance uniquement.
Je n'ai pas à me plaindre des modérateurs. Si j'étais un modérateur :) j'aurais banni tous ceux qui discutent publiquement des actions des modérateurs, car je pense que cela sape l'autorité d'un modérateur. Si un modérateur se comporte de manière inappropriée, il convient d'en parler dans une correspondance privée.
Pourquoi reproduisez-vous la spéculation de quelqu'un d'autre ?
Il semble que je n'ai pas réussi à donner une évaluation objective, puisque c'est la réaction à ce post. Il est très difficile de s'articuler pour être compris au niveau où l'on exprime ses pensées. J'ai essayé, mais je n'ai pas pu.
En ce qui vous concerne personnellement , voici un exemple de grossièreté injustifiée et de personnalités.La raison initiale est à nouveau Karputov.
Si cela vous intéresse, au prix de 30 livres et d'une semaine de temps (de l'affichage du travail à sa publication, une indication que SD, contrairement au forum, fonctionne bien), j'ai résolu le problème de la traduction via servicedesk sans l'intervention de Votre Seigneurie.
Oui, je me souviens. Je n'ai pas eu celui-là . Je ne vous rappellerai pas maintenant ce qui a motivé mon dur message. L'expérience montre que cela ne change rien (rappel/justification) - on s'en tient toujours à son raisonnement.
Je ne pense pas que l'administration persécute qui que ce soit. Ce n'est pas du tout le sujet de mon message. Je répondais à une partie du message de fxsaber dans lequel il explique qu'une fois qu'un utilisateur est banni, il perd la possibilité de soutenir ses clients sur le marché et de travailler en freelance. Et je pense que cette approche est erronée. Supposons qu'un utilisateur ait violé les règles du forum, il faut alors interdire l'accès au forum uniquement, tout en laissant l'accès au service des signaux, au marché et aux freelances. Violation des règles du freelance, interdiction d'accès au freelance uniquement.
Je n'ai pas à me plaindre des modérateurs. Si j'étais modérateur :) j'aurais banni tous ceux qui discutent publiquement des actions des modérateurs, car je pense que cela sape l'autorité d'un modérateur. Si un modérateur se comporte de manière inappropriée, cela doit être résolu par une correspondance privée.
Cette division de la ressource en plusieurs parties peut conduire au fait qu'une même personne peut se comporter comme bon lui semble sur le forum, et là où cela l'arrange (freelancing ou marketing) être un modèle d'étiquette et de politesse. Par conséquent, la déclaration de Rashid est tout à fait vraie :
Tu ne peux pas nourrir et chier au même endroit.
fxsaber:
J'ai remarqué que certains vendeurs n'ont pas du tout de messages sur le forum. Il est probable qu'ils aient des comptes gauchers pour le forum, heureusement que ce n'est pas difficile à faire. Vous pouvez utiliser le plugin Frigate dans Chrome, par exemple. Mais ces méthodes glissantes d'adaptation aux réalités actuelles ne sont probablement pas la meilleure solution.
Ils ont juste des objectifs différents et n'ont jamais eu de conflits avec les admins/modérateurs. Ils postent constamment dans le flux pour promouvoir leurs ventes, ils n'ont pas le temps pour un forum. Chacun utilise MQL5.community à sa manière.
Je ne sais pas pourquoi il a deux comptes, mais le second n'a causé aucun problème. Il l'a expliqué une fois, mais je ne m'en souviens pas.
Ce fil de discussion a été créé à la suite de questions sur la raison pour laquelle une personne qui a écrit de nombreuses lettres dans un post critique à un article a été bannie. La question s'est posée non pas par solidarité avec la personne bannie ou par sentiment d'injustice, mais parce que l'on avait le sentiment que n'importe quel membre de cette catégorie de membres du forum pouvait être traité de la même manière. Une telle incertitude rend ces personnes très nerveuses, ce qui est compréhensible. En même temps, ces personnes sont pour la plupart des professionnels et peuvent partager leurs expériences sur le forum. Cependant, certains d'entre eux ont tout simplement cessé de poster quoi que ce soit sur le forum en raison de l'incertitude refoulée et de la crainte que tout ne puisse être dit comme on le pense.
Il doit être très difficile de dépendre ainsi de la volonté de quelqu'un d'autre, surtout lorsqu'elle ne se prête pas toujours à une logique compréhensible. Les problèmes d'interdictions injustes sont certainement en train d'être résolus. Mais le facteur temps de ces décisions entraîne les coûts dont j'ai parlé plus haut.
Mon ami, qui vit en Allemagne depuis les années 90, avait l'habitude de partir en vacances en Russie dans les années 2000 et 2007. Il a demandé à son ami étudiant de le retrouver à la gare et d'organiser un transfert vers une ville des années 50. Ils sont restés chez les parents de sa femme, maison privée, cour et jardin.
Et donc cet ami vient le voir un jour, et il s'assoit sur un banc dans la cour et boit une bière bon marché sans goût. L'ami dit : "Pourquoi tu bois une telle bière ? Il y a de la bière normale !" Et il dit offensivement : "Ce qu'ils ont apporté, je le bois." Il ne voulait tout simplement pas quitter la cour, car la Russie lui semblait terrible et semblable à un bandit depuis l'Allemagne.
Et maintenant, tu racontes des craintes sur l'anarchie, des ouï-dire. En vain.