De la théorie à la pratique - page 80
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Les augmentations dans le temps ne sont-elles pas un processus ? Un processus, et quel processus ! Avec l'espérance = 0 et les statistiques strictes de rang.
Vous faites une série à partir d'incréments ?
Ce serait une série artificielle. Comment pourrait-elle être échangée ?
Encore faux. Toujours une direction connue ! Mais je n'en parlerai pas. Sinon, tout le monde dira - je t'ai donné des conseils, mais tes poches sont toujours vides. Si vous suivez cette voie, vous vous ferez toujours voler l'écart et la commission. Bien que... Si vous essayez très fort.... Non ! Je ne suis personnellement pas intéressé !
Encore une fois, ce n'est pas le cas. Il connaît aussi la direction ! Mais je ne vais pas en parler. Sinon, tout le monde dira : "Je vous ai donné mon avis, mais mes poches sont vides de toute façon". Si vous allez dans cette direction, vous vous ferez de toute façon voler le spread et la commission. Bien que... Si vous essayez très fort.... Non ! Je ne suis personnellement pas intéressé !
la cloche des distributions (construite à partir des incréments) ne montre pas les directions, elle montre seulement la taille des incréments les plus fréquents.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics/5137/СЛУЧАЙНОЕ
Merci, Oleg, mais je demandais spécifiquement des normes. Dites-moi ce que je dois faire maintenant avec la phrase de votre lien :
Les mécanismesaléatoires peuvent être différents; on considère plus souvent les SS générés par la sommation de variables aléatoires indépendantes ou de chaînes de Markov. Il n'existe pas de définition précise et généralement acceptée de la BS.
Fin de la citation.
Et j'avais si naïvement espéré que les personnes qui avaient signalé la norme SB avaient quelque chose de précis en tête. C'est dommage.
Merci, Oleg, mais je posais une question spécifique sur les normes. Dites-moi ce que je dois faire maintenant avec la phrase de votre lien :
Les mécanismesaléatoires peuvent être différents; on considère plus souvent les SS générés par la sommation de variables aléatoires indépendantes ou de chaînes de Markov. Il n'existe pas de définition précise et généralement acceptée de la BS.
Fin de la citation.
Et j'avais si naïvement espéré que les personnes qui avaient signalé la norme SB avaient quelque chose de précis en tête. C'est dommage.
comment vivre maintenant ?)
Merci, Oleg, mais je posais une question spécifique sur les normes. Dites-moi ce que je dois faire maintenant avec la phrase de votre lien :
Les mécanismesaléatoires peuvent être différents; on considère plus souvent les SS générés par la sommation de variables aléatoires indépendantes ou de chaînes de Markov. Il n'existe pas de définition précise et généralement acceptée de la BS.
Fin de la citation.
Et j'avais si naïvement espéré que les personnes qui avaient signalé la norme SB avaient quelque chose de précis en tête. C'est dommage.
Il n'y a pas de norme. Mais avez-vous nécessairement besoin d'une norme ? Vous ne pouvez pas vous passer d'une norme ?
Mais "un type spécial de processus aléatoire qui peut être interprété comme un modèle" -- comme un modèle, c'est bien. Et tous les modèles de recherche en parfait état de marche ont-ils une norme approuvée ?
.
Dictionnaire encyclopédique mathématique. Moscou : Sov.Encyclopaedia, 1988. -- 847 с.
Et ça va être un modèle de divagation aléatoire ? Exactement SB avec un double logarithme au dénominateur sous la racine carrée ?
Je ne sais pas ce que ce sera, vous êtes les mathématiciens et je suis juste en train de me promener ;))
La seule chose que je sais, c'est que le PRNG ne sera pas commercialisé et que toute stratégie sur le PRNG devra être abandonnée.
Pourquoi générer ? Il n'y a pas assez de sources d'archives. Je ne comprends pas du tout l'utilité d'identifier le type de distribution. A quoi sert le critère de Kolmogorov-Pearson pour donner tant (a) et tant (b) que nous avons besoin pour avoir 97% de confiance que nous n'avons pas rejeté une fausse hypothèse. Lors de l'estimation par la méthode des moments (si vous estimez par la méthode du maximum de vraisemblance ou de Bayes, a et b seront différents). Qui a besoin de toute la distribution ? Même Alexander_K a dit qu'il se souciait avant tout des queues. Les tirages à pile ou face, soit dit en passant, ont également été effectués jusqu'à 50 000 fois par au moins une douzaine de scientifiques différents.
Lisez mon message ci-dessus.
Je ne sais pas ce que ce sera, vous êtes les mathématiciens et je suis juste en train de me promener ;))
La seule chose que je sais, c'est que le trading de PRNG ne fonctionnera pas, et qu'à terme, toute stratégie sur PRNG doit faire faillite.
Pourquoi pas ?
Oui, il le fera. Il ne s'agit pas d'échanger chaque éternuement.