De la théorie à la pratique - page 699

 
Олег avtomat:

Il y a aussi des jeux d'argent...

Faites votre propre version de SB déjà - c'est un travail de cinq minutes.

Il faut 5 minutes pour vérifier sur le GBPUSD depuis 1791 qu'une partie des séquences générées par SB, avec une fourchette incrémentale adéquate, dans 250 ans (certaines s'envoleront dans le ciel, ce qui ne prouve rien) donnera une zone de valeurs de paires négatives, ce qui ne peut être le cas. SB prouve donc par cet exemple que dans le cas général, SB n'a rien à voir avec les séries du marché financier. Tous les jeux et inférences avec SB sont basés sur des conditions initiales, lorsque la probabilité d'obtenir une valeur négative de la série sur l'intervalle généré est infinitésimale. La seule stratégie qui a produit des rendements significatifs sur un long intervalle est l'afflux infini de capitaux sur un marché réglementé, car une fois tous les 10 ans, il baisse et une fois tous les 10 ans, il monte, et en moyenne il monte - il n'y a pas de SB ici.

 
Unicornis:

Il faut 5 minutes pour vérifier sur GBPUSD depuis 1791 qu'une partie des séquences SB générées, avec une amplitude incrémentale adéquate, sur 250 ans (certaines s'envoleront dans le ciel, ce qui ne prouve rien) donnera une zone de valeurs de paires négatives, ce qui ne peut être le cas. SB prouve donc par cet exemple que, dans le cas général, SB n'a rien à voir avec les séries du marché financier. Tous les jeux et inférences avec SB sont basés sur des conditions initiales, lorsque la probabilité d'obtenir une valeur négative de la série sur l'intervalle généré est infinitésimale. La seule stratégie qui a donné des rendements substantiels sur un long intervalle est l'afflux infini de capitaux dans un marché réglementé, car une fois tous les 10 ans, il chute et une fois tous les 10 ans, il repart à la hausse et en moyenne, il augmente - il n'y a pas de SB ici.

C'est exactement ce que je dis :SB n'a rien à voir avec les rangs des marchés financiers.

C'est donc une GRANDE ERREUR de tirer des conclusions en comparant les prix des instruments financiers avec le processus SB.
 
Олег avtomat:

...vous devez vous contenter d'une seule option.

Ne le faites pas. Selon la tâche à accomplir, différentes options peuvent être nécessaires. Par exemple, une façon assez standard de modéliser le prix est de le représenter comme un SB en régime permanent par morceaux.

 
Aleksey Nikolayev:

Ne le faites pas. Selon la tâche à accomplir, différentes options peuvent être nécessaires. Par exemple, une façon assez standard de modéliser le prix est de le représenter comme un SB en régime permanent par morceaux.

Démontrez !

 

Si vous additionnez plusieurs SB, vous obtenez des SB ou peut-il y avoir des variations ?

si vous continuez à additionner les SB à l'infini, par ex.

 
Олег avtomat:

C'est exactement ce que je dis :SB n'a rien à voir avec les marchés financiers.

Par conséquent, c'est une GRANDE ERREUR de tirer des conclusions en comparant les prix des instruments financiers avec le processus SB.

Vous avez tort. Comparer ne signifie pas trouver des similitudes, mais parfois trouver des différences. Et cela peut être utile.

Le trading d'options, par exemple, est inconcevable sans la compréhension de la théorie, qui repose finalement sur un processus de Wiener, ce qui ne signifie pas du tout reconnaître les prix comme des égarements aléatoires.

 
 
Maxim Dmitrievsky:

Si vous additionnez plusieurs SB, vous obtenez des SB ou peut-il y avoir des variations ?

Si on continue à additionner les SB à l'infini, par exemple

Que voulez-vous dire par "additionner" ? Vous le résumez en étapes ? Si c'est le cas, la somme sera probablement égale à l'infini.

Si c'est autre chose, c'est déterminé par le dispositif de leur dépendance mutuelle (pour la sommation aussi d'ailleurs).

 
Maxim Dmitrievsky:

Si vous additionnez plusieurs SB, vous obtenez des SB ou peut-il y avoir des variations ?

si vous continuez à additionner les SB à l'infini, par ex.

En général, oui, nous avons des SB, mais il est intéressant de voir comment les caractéristiques changent.
 
Aleksey Nikolayev:

Que signifie "additionner" ? Vous faites le compte à la main ? Si c'est le cas, vous obtiendrez probablement l'infini.

Si c'est autre chose, c'est déterminé par leur dépendance mutuelle (pour résumer, aussi, d'ailleurs)

Postalement, chaque valeur avec une valeur différente.

A quel moment un SB cessera d'être un SB lorsqu'il est additionné :) ou combien de SB peuvent faire un non-SB, c'est un paradoxe.

par exemple, l'autocorrélation apparaîtra

Raison: