De la théorie à la pratique - page 1609
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Au moins, les livres permettent de raccourcir le chemin vers le Graal. Au lieu de 10 ans de recherche, il faut 2 à 3 ans, par exemple. Le temps en vaut la chandelle.
Il n'y a pas de chemin tout tracé. Vous devez le faire vous-même.
(Ou acheter un robot.)
Mais tous les robots en vente me rappellent le passé, une fraude plus avancée et progressive.
Quand j'étais enfant, mes aînés me racontaient qu'ils vendaient des machines à "imprimer de l'argent" sur les marchés au noir. Un mécanisme primitif. Le matériel était enroulé autour des rouleaux, avec quelques petits billets cachés dedans. Vous faites une feuille de papier vierge, vous tournez le bouton et une vraie note en sort.
Les imbéciles l'ont acheté avec empressement et très cher.
Les circuits électriques, d'ailleurs, sont également décrits par des diffuseurs stochastiques.
C'est bizarre. A l'université, nous les décrivions avec des ordinaires, sans stochastiques.
Je ne sais pas qui vous l'a donné, mais c'est devenu une pratique courante ici d'exiger que tout le monde ait un état. Si une personne n'a pas un état positif, elle est, par définition, un imbécile et n'est pas digne d'écrire sur ce forum.
C'est-à-dire que même les mastodontes du marché comme Warlock, de ce point de vue, sont tout simplement enfantins.
"Mastodontes" est défini par l'État, pas par des pipelettes).
Vous avez besoin d'un traitement, Dima. Tu as besoin d'exorciser tes démons...
Voyons comment vous chantez en fausset quand vous verrez mes résultats d'octobre.
Un "mastodonte" se définit par la furtivité, pas par le blabla).
À une époque, Vizard postait régulièrement des photos. Ils sont plutôt décents.
C'est bizarre. Nous avions l'habitude de décrire à l'université les habituels, sans stochastiques.
Si sans bruit aléatoire, vous pouvez le faire sans stochasticité. C'est également possible avec un bruit aléatoire et sans beaucoup de stochasticité, mais seulement pour les systèmes décrits par des diffuseurs linéaires.
Vous n'obtiendrez aucun résultat. Les diables le disent. Et les basses.
Bonne chance avec ça...
Si sans bruit aléatoire, alors c'est possible sans stochasticité. C'est également possible avec un bruit aléatoire et sans beaucoup de stochasticité, mais seulement pour les systèmes décrits par des diffuseurs linéaires.
... ou la loi d'Ohm.
Bonne chance avec ça...
Je pense que seuls les portefeuilles de CTs peuvent fonctionner, ou j'écris - trajectoires possibles, parce que je force simplement l'algorithme des CTs à fermer le graphique avec des ordres de forme arbitraire - et c'est généralement un bon exemple de ceci
Je pense que seuls les portefeuilles de TS sur un instrument de trading peuvent fonctionner, ou comme je l'écris - les trajectoires possibles, car je force simplement l'algorithme TS à fermer le graphique avec des ordres selon des formules arbitraires, généralement dans une heure il ya plus d'une douzaine de TS, qui fonctionnera dans le test et sur l'avant, et quelle trajectoire pour le placement des ordres de la machine trouve optimale .... mais il le trouve, n'est-ce pas ? ;)
Je n'essaie en aucun cas de présenter le modèle de diffusion comme une source de graals) Je montre simplement le principe général du trading (formation d'ordres) selon ce modèle.
Bien entendu, la théorie de Markowitz dans sa forme initiale n'est pas applicable aux devises en raison de leur moyenne non tendancielle.