Qu'est-ce qu'une tendance ? - page 35
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
De plus, une "tendance" est celle où la plupart des gens perdent.
Et ils perdent parce qu'ils ne croient pas à la tendance.
Merci pour la discussion.
C'est tout le contraire :-) ce que nous préférons appeler une tendance peut être formulé comme un objectif :
Appelez celaune "tendance à la hausse - un mouvement de prix dans lequel la grande majorité des acheteurs sont à la hausse". Vous pouvez détailler à propos de ces acheteurs "temps de détention, stop-loss, take-profit, fourchettes de valeurs, distributions", vous pouvez préciser ce qu'est "la grande majorité".
Nah. C'est une intrigue. Pour un certain nombre de raisons.
Par exemple. Une réponse toute faite suscite une réponse non constructive. Voici un exemple : le message auquel j'ai répondu avec une réponse toute faite. Donc, pour une seconde - la théorie atomique a commencé à être créée seulement 70-80 ans avant que ce paradoxe ne soit formulé. Réfutation argumentative. Arrêt complet.
2) Bien que le dialogue soit en fait une référence directe aux propriétés et aux attributs.
3) Il n'y a pas de contradiction. Il existe des critères d'évaluation.
Disons que vous fabriquez une noix en 1 heure et que vous obtenez 0,156 pour celle-ci. Combien obtiendras-tu pour 8 ?
ps et de toute façon. Et parler ?
Vous avez une étrange façon de mener le dialogue. Constructif implique une objectivité en rapport avec le sujet. Vous introduisez une "intrigue" dans le dialogue, ce qui peut, au départ, semer la confusion chez vos interlocuteurs.
De plus, la confusion du dialogue est également facilitée par des réponses non divulguées, que vous ne divulguez pas de manière adéquate, et vous devriez au contraire éviter les questions inutiles (même si personne ne s'en soucie, c'est aussi de bonne guerre). J'ai délibérément suggéré d'utiliser un langage formel sec et ennuyeux pour éviter les intrigues, les conjectures et les malentendus. Ainsi, il sera plus facile de définir les problèmes et de les résoudre, ou de s'attaquer à la branche.
2)"Bien que le dialogue soit en fait une référence directe aux propriétés et aux attributs."est une autre affirmation étrange, car elle n'affirme rien sur le sujet. Les propriétés sont les propriétés, le dialogue est le dialogue. Vous pouvez transmettre des informations sur les propriétés dans un dialogue. Mais un dialogue n'est pas une indication, c'est juste un dialogue.
3)"Il n'y a pas de contradiction. Il existe des critères d'évaluation." - Encore étrange. L'évaluation est un test des critères et elle n'est en aucun cas pertinente ici. Il y a une déclaration claire et un signe clair, qui est conditionné logiquement qualitativement - "mouvement sur les formulaires de minutes dans un mois - mouvement sur les mois".
Selon les lois de la logique, les propriétés d'un petit objet s'étendent aux propriétés d'un grand objet constitué de ces petits objets. Les mouvements des mois sont les mêmes que ceux des minutes, car les mois et les minutes sont constitués des mêmes tics. Et, comme indiqué ci-dessus, la tendance sur le mois est un ensemble de tendances sur les minutes. En d'autres termes, il s'agit du principe d'une poupée matryoshka.
Par conséquent, lorsqu'on affirme qu'"une tendance est présente en mois, mais pas en minutes", la première chose à faire est de définir le concept de "tendance", ou de le décrire, c'est-à-dire de répondre à la question "qu'est-ce que c'est ?
Une discussion constructive n'est possible que s'il y a un sujet à débattre. Sans un concept de ce qu'est une "tendance", il n'y a pas de discussion. J'ai introduit la notion de "tendance" dans la discussion et l'ai définie en fonction du phénomène observé - le mouvement directionnel du prix.
Vous avez dit qu'il n'y a pas de tendance sur les procès-verbaux, donc vous "coupez" les propriétés des parties du tout. Et c'est là que commence la chose la plus intéressante :
Pourquoi ?
Et là, il faut donner une réponse argumentée, en utilisant soit les phénomènes observés, soit la définition de la notion, que vous utilisez. Dans notre cas, il s'agit de la "tendance". Sinon, - la stagnation de la branche se poursuivra (plat D)).
La plus primitive, mais toujours non révélée (vaguement formelle ou autre), est le ratio de mash-ups. C'est ainsi que chacun s'est défini au début du voyage, je pense. Rapide au-dessus de lent - tendance à la hausse et vice versa. Prix au-dessus du lent - tendance à la hausse et vice versa.
Alors comment déterminez-vous les périodes des deux vagues ? Par la force brute ?
Les périodes ne font qu'augmenter ou diminuer le niveau de la vague. Par exemple, sur M15, une paire d'EMA 5 et 20 par leur intersection montrera qu'il y a un niveau de vague (taille, dimension, classe) approximativement sur M15. Et ainsi de suite.
En d'autres termes, la taille de la tendance que vous souhaitez suivre, définissez la période. Bien qu'il soit possible de passer simplement d'une TF à l'autre. Le croisement des 5 et 20 EMA sur H1 correspond au croisement des 20 et 80 EMA sur M15.
Vous avez une étrange façon de mener un dialogue. Constructif implique l'objectivité par rapport au sujet traité. Vous introduisez une "intrigue" dans le dialogue, ce qui peut, au départ, semer la confusion chez vos interlocuteurs.
En outre, la confusion du dialogue est également facilitée par des réponses non divulguées que vous ne divulguez pas de manière adéquate afin de ne pas soulever de questions inutiles. J'ai délibérément proposé d'utiliser un langage formel sec et terne afin d'éviter les insinuations, les suppositions et les malentendus. Il sera ainsi plus facile d'identifier les problèmes et de les résoudre, ou de les faire disparaître du fil.
2)"Bien que le dialogue soit en fait une référence directe aux propriétés et aux attributs."est une autre affirmation étrange, car elle n'affirme rien sur le sujet. Les propriétés sont les propriétés, le dialogue est le dialogue. Vous pouvez transmettre des informations sur les propriétés dans un dialogue. Mais un dialogue n'est pas une indication, c'est juste un dialogue.
3)"Il n'y a pas de contradiction. Il existe des critères d'évaluation." - Encore étrange. L'évaluation est un test des critères et elle n'est en aucun cas pertinente ici. Il y a une déclaration claire et un signe clair, qui est conditionné logiquement qualitativement - "mouvement sur les formulaires de minutes dans un mois - mouvement sur les mois".
Selon les lois de la logique, les propriétés d'un petit objet s'étendent aux propriétés d'un grand objet constitué de ces petits objets. Les mouvements des mois sont les mêmes que ceux des minutes, car les mois et les minutes sont constitués des mêmes tics. Et, comme indiqué ci-dessus, la tendance sur le mois est un ensemble de tendances sur les minutes. En d'autres termes, il s'agit du principe d'une poupée matryoshka.
Par conséquent, lorsqu'on affirme qu'"une tendance est présente en mois, mais pas en minutes", la première chose à faire est de définir le concept de "tendance", ou de le décrire, c'est-à-dire de répondre à la question "qu'est-ce que c'est ?
Une discussion constructive n'est possible que s'il y a un sujet à débattre. Sans un concept de ce qu'est une "tendance", il n'y a pas de discussion. J'ai introduit la notion de "tendance" dans la discussion et l'ai définie en fonction du phénomène observé - le mouvement directionnel du prix.
Vous avez dit qu'il n'y a pas de tendance sur les procès-verbaux, donc vous "coupez" les propriétés des parties du tout. Et c'est là que commence la chose la plus intéressante :
Pourquoi ?
Et là, il faut donner une réponse argumentée, en utilisant soit les phénomènes observés, soit la définition de la notion, que vous utilisez. Dans notre cas, il s'agit de la "tendance".
2) Apparemment, vous auriez dû écrire "en dialogue".
3) Vous avez délibérément omis la question "Supposons que vous fabriquiez une noix en 1 heure et que vous obteniez 0,156 roubles pour celle-ci. Combien obtiendras-tu pour 8 ?"?
0,156 est votre critère, 0,16 est un critère comptable.
Une tendance est un mouvement directionnel du prix, oui. D'où et vers où ?
La forme du mouvement est généralement une question de dixièmes. La tendance n'est pas non plus un concept primaire dans la compréhension du marché.
2) Apparemment, vous auriez dû écrire "en dialogue".
3) Vous avez délibérément omis la question "Disons que vous fabriquez une noix en 1 heure et que vous obtenez 0,156 roubles pour celle-ci. Combien obtiendras-tu pour 8 ?"?
0,156 est votre référence, 0,16 est la référence comptable.
Une tendance est un mouvement directionnel du prix, oui. D'où et vers où ?
La forme du mouvement est généralement une question de dixièmes. Tout comme la tendance n'est pas un concept primaire dans la compréhension du marché.
3) Non, je ne comprends pas de quoi il s'agit. Par rapport à l'évolution des prix.
"0,156 est votre référence, 0,16 est la référence comptable."
Soit vous ne comprenez pas bien les concepts (0,156 est une quantité), soit la question n'a pas reçu de réponse complète. Vous devriez réduire la concentration d'énigmes et de conjectures, et écrire en substance. Seulement, comme déjà dit, par rapport au graphique. Pour ce qui est de cette question, c'est à vous de rassembler vos idées, et nous arriverons donc à quelque chose.
"Une tendance est un mouvement directionnel du prix, oui. D'où et vers où ?"
En haut ou en bas. Formellement - de l'extrémité gauche du graphique à l'extrémité droite du graphique. Dans la période sélectionnée. On prend une période quelconque, on la divise en deux parties et on compare les extrema de chaque partie (leurs positions l'une par rapport à l'autre). Ainsi, nous découvrons quel type de chandelier (tendance) va naître de cette partie : un chandelier haussier ou baissier. C'est le chemin. Je peux le refaire, mais mon cerveau nage dans le travail principal, je ne peux pas le formuler.
"La forme du mouvement est une question de dixième. Tout comme la tendance n'est pas un concept primaire pour comprendre le marché."
Je n'ai jamais rien dit sur la forme du mouvement. C'est vraiment une dixième chose (motifs). Et la deuxième partie de l'énoncé est une simple négation, dans laquelle il est souhaitable de donner une proposition. Sinon, elle passera inaperçue simplement parce que nous ne l'avons pas encore compris).
1 - Une onde est aussi composée de parties, c'est dans le wiki.
2 - Deux.
3 - Par exemple, quelqu'un a jeté une brique dans un marécage. Quelqu'un d'autre l'a lancé, un peu plus tard, d'autres...
4 - Juste la taille. Par exemple, il y a peu de liquidité sur le marché et un autre volume est plus "étalé" dans la coupe.
Il n'y a pas un seul teneur de marché sur le marché, et leurs actions ne sont pas toujours coordonnées, pas toujours unidirectionnelles, et le marché est commun. Les vagues et les tendances ne sont pas toujours jolies comme dans le livre d'Elliot, mais elles sont là et dans 90% des cas, elles sont faciles à identifier.
Des bribes de pensées. Il est si difficile de percevoir quoi, pourquoi et à quoi : références, dénis de réalité, associations. C'est loin d'être formel.
VTE est une fantasy) Comme IP de Martin, un livre de meurtres et de morts constants... D)))3) Non, je ne comprends pas de quoi il s'agit. Appliqué au mouvement des prix.
"0,156 est votre référence, 0,16 est la référence comptable."
Soit vous ne comprenez pas bien les concepts (0,156 est une quantité), soit la question n'a pas reçu de réponse complète. Vous devriez réduire la concentration d'énigmes et de conjectures, et écrire en substance. Seulement, comme déjà dit, par rapport au graphique. Pour ce qui est de cette question, c'est à vous de rassembler vos idées, et nous arriverons donc à quelque chose.
4) "Une tendance est un mouvement directionnel du prix, oui. D'où et vers où ?"
En haut ou en bas. Formellement - de l'extrémité gauche du graphique à l'extrémité droite du graphique. Dans la période sélectionnée. On prend une période quelconque, on la divise en deux parties et on compare les extremums de chaque partie (leurs positions l'une par rapport à l'autre). Ainsi, nous découvrons quel type de chandelier (tendance) va naître de cette partie : un chandelier haussier ou baissier. C'est le chemin. Dans ce cas, l'algorithme est basé sur une combinaison de deux principes généraux : "Forme du mouvement" et "Forme de la tendance".
5) "La forme du mouvement est une dixième chose. Comme la tendance n'est pas un concept primaire dans la compréhension du marché."
La forme du mouvement n'a jamais été remise en question. C'est vraiment une question de décennie (modèles).
6) Mais la deuxième partie de l'énoncé n'est qu'une négation, dans laquelle il est souhaitable de donner une proposition. Sinon, elle passera inaperçue simplement parce que nous n'y avons pas encore pensé nous-mêmes).
2) Vers la mesure.
Le prix minimum que le service comptable peut vous payer est de 1 cent. Un. Pas la 4-5-6ème décimale, mais un centime. Une unité de mesure calibrée.
4) Que diriez-vous de ceci : d'un niveau de prix à un autre, guidé par les intérêts des principaux "détenteurs" - les États (syndicats) pour les monnaies, les entreprises pour les marchés des matières premières, etc.
5) C'était, à propos des vagues.
6) Revenir au point 2). Critères. Parce que 4) est un mouvement volontaire.
Mais vous pouvez aussi passer d'une période à l'autre. Le croisement des 5 et 20 EMA sur H1 correspond au croisement des 20 et 80 EMA sur M15.
c'est à dire, prenons le cadre temporel minimum m1.
quels sont les deux délais à prendre en compte ?
Peut-être devrions-nous organiser une sorte d'optimisation ? la valeur minimale est 1, la maximale est 1000.
Voilà ! Laissons tomber les délais.
Par exemple, prenons la plus petite fenêtre temporelle m1.
Quels sont les deux délais à prendre en compte ?
Peut-être devrions-nous organiser une sorte d'optimisation ?
L'intervalle de temps doit être le plus petit, tout ce qui est supérieur est davantage une statistique de tendance.