Les inscriptions de septembre pour le Championnat des comptes réels (Cents) sont maintenant ouvertes - page 30
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Ça ne marchera pas, vous pouvez ouvrir dix transactions en même temps avec un lot fixe.
Et une méthode telle que le fractionnement augmentera également le volume total, et c'est une lancette).
En outre, il peut s'agir d'une stratégie dans laquellele volume des transactions est proportionnel à la fiabilité du signal (par exemple, si toutes les étoiles sont alignées, alors 100 % ou 1 lot, et si elles le sont partiellement, alors 1 % ou 0,01 lot).
n'est pas une option))
Eh bien, il faut aussi diviser le tout par le montant maximal du dépôt. Il s'avère que plus la charge du dépôt est importante, moins le point est élevé. Point = Facteur de récupération * Nombre de transactions / Charge maximale du dépôt. C'est un avantage pour les investisseurs - ils n'aiment pas les traders surchargés.
De telles absurdités sont proposées ici, n'oubliez pas d'ajouter votre horoscope à la formule !
Imaginez que ce championnat soit une course cycliste, maintenant sur cette course cycliste des skateboards et des rollers, beaucoup ici d'esprits incompréhensifs proposent de participer sur des tracteurs à la course cycliste ! Aïe, aïe, qu'est-ce que tu fais ici sur ce forum, aïe ! !! Cyclage = fonds propres/tirage maximal. Inventeurs ))))
Imaginez que ce championnat soit une course cycliste, maintenant sur cette course cycliste des skateboards et des rollers, beaucoup ici d'esprits incompréhensifs proposent de participer sur des tracteurs à la course cycliste ! Aïe, aïe, qu'est-ce que tu fais ici sur ce forum, aïe ! !! Cyclage = fonds propres/tirage maximal. Inventeurs ))))
Imaginez que ce championnat soit une course cycliste, maintenant sur cette course cycliste des skateboards et des rollers, beaucoup ici d'esprits incompréhensifs proposent de participer sur des tracteurs à la course cycliste ! Aïe, aïe, qu'est-ce que tu fais ici sur ce forum, aïe ! !! Cyclage = fonds propres/tirage maximal. Inventeurs ))))
Cette formule semble être efficace, mais elle n'est pas non plus acceptée.
Peut-être devrions-nous l'utiliser sans les preuves d'autres personnes et alors nous aurons peut-être une discussion plus animée.
Il y a longtemps, j'ai dit que pour "tout calculer sous forme de formules", il faut d'abord définir ce qui doit être calculé exactement, c'est-à-dire quels sont les éléments de cette totalité. Ensuite, il n'y a rien eu.
Disposer des composants, les assembler n'est pas difficile :
Alors
K = A*B*C
ou
K = a*A + b*B + c*C
où
A, B, C -- chiffres de commerce individuel
a, b, c sont des coefficients de pondération
ou les mettre dans un paquet plus complexe.
Peut-être que cela va changer la situation.
J'ai une formule et elle est bonne, mais il n'y a rien à appliquer).
Imaginez que ce championnat soit une course cycliste, maintenant sur cette course cycliste des skateboards et des rollers, beaucoup ici d'esprits incompréhensifs proposent de participer sur des tracteurs à la course cycliste ! Aïe, aïe, qu'est-ce que tu fais ici sur ce forum, aïe ! !! Cyclage = fonds propres/tirage maximal. Inventeurs ))))
Le drawdown maximum est également calculé sur la base des fonds propres !
Bon après-midi. Je propose d'introduire le coefficient suivant - la valeur moyenne de la rentabilité en pips. C'est-à-dire que vous additionnez le nombre de points de profit pour chaque transaction (les transactions perdantes sont accompagnées d'un signe moins) et divisez par le nombre de transactions. Mais 10 % des transactions les plus rentables et les moins rentables sont exclues de la liste des transactions. Bien entendu, le nombre de transactions doit être d'au moins 50 (peut être d'au moins 25, mais pas de 10). Ainsi, nous allons calculer le trader le plus "précis".
Merci, c'est très illustratif !
Si vous ne regardez pas les formules, le favori pour moi est le numéro 7.