Problème de validation de l'EA sur le marché - page 2
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
"il n'y a pas de commerce" - si on traduit mot pour mot le texte de l'erreur.
Donc, si aucune transaction n'est effectuée par le conseiller expert, cela est considéré comme une erreur dans le fonctionnement du conseiller expert ?
Si c'est le cas, c'est au moins étrange, peut-être que le conseiller expert n'est pas conçu pour ce symbole simplement :)
"il n'y a pas de commerce" - si on traduit mot pour mot le texte de l'erreur.
Donc, si aucune transaction n'est effectuée par le conseiller expert, cela est considéré comme une erreur dans le fonctionnement du conseiller expert ?
Si c'est le cas, c'est au moins étrange, peut-être que le conseiller expert n'est pas conçu pour ce symbole simplement :)
Essayez de mettre l'écart actuel plutôt que l'écart de 100. Votre validation ne permet pas d'ouvrir un ordre sur une paire. Vous devez ouvrir plusieurs ordres sur au moins une paire dans le validateur.
Dernier correctif testé sur la propagation actuelle. Les erreurs sont les mêmes, exactement ces paires et ce tf. ((
Autre question, comment voulez-vous mettre le produit sur le marché si vous n'avez pas obtenu le statut de vendeur ? C'est-à-dire que vous n'avez pas envoyé de preuve de votre identité...
Je ne suis pas un vendeur, je suis un programmeur) C'est mon robot, je l'ai écrit il y a 1,5 ans. Un client est venu me voir pour un problème de validation automatique.
Êtes-vous sûr qu'il n'y a pas de symbole explicite dans le code et que les autres symboles sont donc ignorés ?
Peut-être y a-t-il une limite de spread dans le code, et à un spread de 100, il n'ouvre pas de transactions?
Je ne suis pas un vendeur, je suis un programmeur) Voici mon robot que j'ai écrit il y a 1,5 ans. Un client m'a approché avec un problème de validation automatique.
Utilisez-vous le travail en tableau ou l'analyse en chandelier sur l'historique ?
Il n'y a pas de travail de tableau ni d'analyse des chandeliers sur l'historique non plus. Les marchés sont ouverts à partir du marché. Aucune super analyse n'est appliquée. Toutes les paires problématiques passent dans le testeur sans une seule erreur dans le journal.
OK, vous écrivez que vous devez conclure des accords dans les deux cas.
Ça n'a pas de sens pour moi. Quel est le but de tout cela ?
Supposons que le système de trading soit basé sur des modèles pour la paire de devises EURUSD, peu importe lesquels et en quelle quantité. L'important est que ces schémas sont souvent répétés au cours de l'histoire uniquement par l'EURUSD. La probabilité que nous trouvions un instrument de trading dans lequel ces modèles ne peuvent pas exister est très élevée (surtout si nous commençons à sélectionner les TF, mais je ne sais pas si le robot le fait).
L'automate s'exécute sur tous les instruments de trading aléatoires (éventuellement + sur des TF aléatoires) et, à la fin, trouve ceux pour lesquels il n'y a pas de trades, car aucun modèle n'a été détecté.
Il n'existe pas de restriction commerciale explicite pour les instruments de négociation.
Il n'y a qu'une particularité du système de trading.
Donc, il s'avère que nous devons écrire un système de trading gauche non lié au système de trading de l'EA juste pour passer la vérification du marché ?
Cela semble étrange, du moins pour moi...