Toute question de débutant, afin de ne pas encombrer le forum. Professionnels, ne passez pas à côté. Nulle part sans toi - 6. - page 268
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Merci ! Je ne savais pas qu'on pouvait comparer comme ça ! Il y a un nombre n d'articles, et N est la limite du nombre d'articles ! Je vais jeter un coup d'œil au Doc, pour me vider la tête !
Je n'ai pas trouvé ce cas dans le Doc. Combien plus d'inconnu nous attend !
Ceci est tiré de la norme C. Vous pouvez comparer beaucoup de choses au C en général - un langage mal typé, mais toute la responsabilité repose sur le programmeur. MKL est essentiellement un C dépouillé, écrit en lui (plus précisément, MS VS 6.0 est C\C++), probablement, le projet a déjà été porté sur une plateforme plus moderne. Ce n'est pas pour rien que les développeurs ont suggéré de se référer à la norme C pour tous les cas de faible visibilité dès les premiers jours du développement de MKL4.
Je n'ai pas trouvé cette affaire dans le Dock. Combien d'inconnu et de méconnaissance nous attendent !
Pourquoi y a-t-il une erreur ? Les deux sont corrects du point de vue du compilateur, mais ils signifient des choses différentes et c'est au programmeur d'en décider ;).
Ne vous laissez pas tromper. Le résultat d'une opération booléenne sera 0 ou 1 (je suppose), donc les expressions ne sont pas équivalentes quel que soit l'ordre dans lequel les opérateurs sont évalués, parce que la deuxième comparaison se fera avec un résultat booléen.
Est-ce qu'on parle déjà de bon sens ?
Ne vous laissez pas tromper. Le résultat d'une opération booléenne sera 0 ou 1 (je suppose), donc les expressions ne sont pas équivalentes quel que soit l'ordre dans lequel les opérateurs sont évalués, parce que la deuxième comparaison se fera avec un résultat booléen.
Tout à fait juste et ce 0/1 sera comparé à N. Et où ai-je induit en erreur ? Et de quelle équivalence d'expressions parlez-vous ?
Tout à fait juste et ce 0/1 sera comparé à N. Et où ai-je induit en erreur ? Et de quelle équivalence d'expressions parlez-vous ?
Ce n'était pas adressé à toi, ichyko.
Ce n'était pas adressé à toi, ichyko.
Eh bien, dans ce message ,TheXpert cite mon message. On peut donc comprendre qu'il s'agit d'une réponse à ma déclaration.
Je ne parlais pas d'équivalence d'expressions. Je parlais de syntaxe correcte du point de vue du compilateur dans les deux expressions - il est même dit que ces expressions signifient des choses différentes.
Je pense que j'ai peut-être des problèmes avec la langue russe : après tout, je vis en Ukraine et les dernières tendances en matière de langue russe pourraient bien m'échapper. C'est pourquoi j'essaie de clarifier : quel genre de mes mots ont été utilisés pour tirer une conclusion sur l'équivalence des expressions. Peut-être ai-je induit en erreur - il est alors nécessaire de clarifier mes déclarations afin qu'il n'y ait aucune possibilité d'interprétations ambiguës.Par défaut, l'expression est lue de gauche à droite.
Et où ai-je induit en erreur ?