Commerce de démonstration du Dr.F. - page 9

Nouveau commentaire
 
Dr.F.: En fait, je montre un filtre non décalé, non redessiné.

Vous devez vous rendre compte que votre ingénieux filtre non retardé et non retardé et non retardé et non retardé montre le passé, mais pas le futur non retardé et non retardé.

Et c'est vous qui négociez sur les données futures, pas sur les données passées.

C'est donc de là que viendront vos problèmes. ....

Mais lorsque vous créez un filtre ou un prédicteur sans décalage et sans redécoupage, qui montre un avenir sans décalage et sans redécoupage, alors vous pouvez dire fièrement :

Dr.F. Personne dans le monde n'a encore réussi à créer cela.

Mais sinon, le monde est plein de cette merde qui ne traîne pas et ne se redessine pas : ........ ))))
 
Dr.F.: Personne d'autre au monde n'a réussi à créer cela.

Prenez n'importe quel SN avec plus de 5 neurones dans sa couche interne, il apprendra un graphique minute de n'importe quelle devise pendant 10 ans avec 0,0000000001% d'erreur (ou même moins) - ici vous avez un filtre sans retard et sans redessin que n'importe qui dans le monde peut faire.

Mais ce filtre ne fonctionnera que sur les données historiques - sur les données sur lesquelles NS a été formé.

Et ce filtre sera inutile - vous ne ferez aucun profit avec lui, avec des données futures sur lesquelles le SN n'a pas été entraîné )))).

Je suis donc le deuxième au monde à avoir créé un filtre qui ne traîne pas et ne se redessine pas..... mais avec une petite remarque - le filtre ne fonctionne que sur les données historiques......))).

 
alsu: le filtre non-lagging était tellement non-lagging que le yew l'a fui o_O.
Non, l'UE s'enfuit juste plus tard que son filtre non retardé ne peut le montrer )))).
 
Dr.F.: Personne au monde n'a encore réussi à le créer.
Ce qu'il y a de bien avec le Forex, c'est que chaque jour, les rangs des traders sont gonflés par de nouveaux, jeunes, aspirants et ambitieux génies, désireux de s'enrichir, persuadés d'avoir créé quelque chose de brillant, quelque chose que"personne au monde n' a jamais créé", bien que ce qu'ils ont créé l'ait déjà été il y a 5-10, voire 15 ans )))).
 
Dr.F.: En fait, cela ne peut que fonctionner si le filtre n'est vraiment pas en retard (du moins presque) et ne surcharge pas (du moins presque).

Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par "au moins presque" dans les deux cas ?

C'est vraiment intéressant.

 
LeoV:

Erreur typique des super traders débutants ))))

Ce n'est pas une erreur. C'est une de leurs caractéristiques.
 
paukas: Ce n'est pas une erreur. C'est une de leurs caractéristiques.
Une astuce pour résister à une baisse et ensuite la vider légalement ?
 
LeoV:
Une astuce pour résister à une baisse et ensuite la liquider légalement ?

C'est quoi le problème ? Le gars voit quelque chose. Mais il n'a pas encore décidé de la direction à prendre. Il prend des arrêts audacieux, alors ne me lancez pas sur le chevauchement.

De mon point de vue, il a remonté le vent trois fois cette semaine. Deux fois avec succès, une fois moins. Qu'est-ce que tu peux faire, romantique !

 
LeoV:
Une astuce pour rester en dehors d'une période de baisse et ensuite vidanger légitimement ?

Ce sont seulement les pertes des autres qui sont logiques. Et la vôtre est toujours aléatoire en raison d'un tragique concours de circonstances.
 
paukas: C'est seulement la chasse d'eau de quelqu'un d'autre qui est légitime. Mais la sienne est toujours accidentelle en raison d'un tragique concours de circonstances.

Eh bien, qu'en est-il du score ? Le score est-il un plus légitime ou un moins accidentel ?
1234567891011121314
Nouveau commentaire