Cours absolus - page 30
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
P.P.S2. Et oui, la question de la corrélation et celle de l'orthogonalité, de la dépendance (fonctionnelle, stochastique ou autre) ne sont en aucun cas liées. Exemple typique : le sinus et le cosinus. La corrélation est nulle. La dépendance est strictement fonctionnelle. Apprenez les mathématiques.
Oh, vraiment ? Tu vas me piquer avec un classique de première année ?
Je n'ai jamais utilisé le mot dépendance, j'ai seulement dit que la condition de corrélation ci-dessus est incorrecte et devrait être remplacée par le contraire.
Des fractions de pour cent ? Par an ? C'est vrai, c'est vrai. L'inflation du dollar est de 2% par an, celle du rouble de 8-10% par an et ainsi de suite pendant plus de 10 ans. Une valeur devient moins chère à un taux de (prétendument) 2% par an, l'autre à un taux de (prétendument) 8-10% par an. Le rapport entre les deux sur un intervalle de plus de 10 ans est presque constant. C'EST ÉTRANGE, N'EST-CE PAS ? Et si je vous disais que l'inflation réelle est de 15-20-30% par an dans les deux cas ?
Avez-vous déjà entendu parler de déflation dans la zone euro, au Japon ? C'est lorsque l'inflation est <0, un phénomène extrêmement négatif, cependant, il a été combattu là.
Vous avez utilisé le mot orthogonalité. L'orthogonalité signifie l'indépendance.
Avez-vous déjà entendu parler de déflation dans la zone euro, au Japon ? C'est lorsque l'inflation est <0, un phénomène extrêmement négatif, mais il a été combattu là.
Gardez les contes de fées pour les idiots. Construire le taux de change du yen par rapport à l'or, et non par rapport au dollar. Et aussi l'indice S&P 500 contre l'or. Tu auras une épiphanie partielle. La réalité est encore plus difficile, car non seulement l'or n'est pas constant, mais il s'est déprécié pendant tout ce temps par rapport à la richesse réelle de l'économie physique réelle. Regardez le prix du riz sur le marché mondial en yens ou plutôt le prix du yen en grammes de riz. Et montrez-moi la déflation. La déflation signifie que TOUT LE MONDE ici n'a RIEN gagné. Ha. Y a-t-il des idiots qui croient à ça ? C'est pourquoi les gouvernements impriment leur "argent légitime", afin que lui seul puisse gagner de l'argent, en prenant légalement l'argent des utilisateurs de leur "argent légitime". Le fait que cette "taxe" ait été moins élevée dans la zone yen à un moment donné que dans la zone dollar ne change pas son signe. Il ne peut, par définition, être <0.
Si vous saisissez la nature des changements dans la relation E/D, E/Y, D/Y, c'est-à-dire si vous séparez l'évolution GÉNÉRALE (approximativement la moyenne des formes E, D, Y) et INDIVIDUELLE (formant ED, EY, DY) des formes E, D, Y, vous pouvez facilement passer à un système de trading stable basé sur la prépondérance de la probabilité : Vous ouvrirez des trades avec des TP et SL égaux dans la direction (par exemple en achetant EURUSD) dans laquelle l'Eurodollar est déplacé par les DEUX processus (à la fois l'évolution de l'Euro et l'évolution du dollar). Car la probabilité que les deux changent de signe ou se terminent en même temps est inférieure à 50%.
C'est à dire à la fois E haut et D bas (puis E/D haut) ? Par votre construction, ils sont corrélés avec des valeurs proches de 1. Comment vont-ils aller dans des directions différentes ?
P.S. alsu a déjà demandé :))
D'ailleurs, l'orthogonalité en mathématiques est un concept général qui signifie qu'une certaine quantité généralisée, que l'on peut appeler un produit scalaire, est égale à zéro. Dans ce cas, le coefficient de corrélation est nul.
Cette "quantité généralisée" (produit scalaire) ne peut être le coefficient de corrélation. Il n'a aucun droit. Apprenez les mathématiques.
c'est à dire à la fois E haut et D bas (puis E/D haut) ? Vous les avez corrélés par construction avec des valeurs proches de 1. Comment vont-ils aller dans des directions différentes ?
Et si on regardait de plus près ? La régression linéaire à la rescousse. Personne ne dit que cet effet est important. C'est que cette divergence est une petite correction au co-mouvement de la même. Mais c'est ce qui détermine TOUT. Et c'est le fait que les corrélations dans les paires sont TRES proches de 1, mais pas de 1 qui donne le droit à cette divergence. Il y a une limite quand on s'approche de 1, une tentative d'aller encore plus haut détruirait les relations avec les relations connues (réalisées en nature sur les écrans metatrader).
La déflation signifie que tout le monde autour de nous a gagné de l'argent en ne faisant RIEN.
Des fractions de pour cent ? Par an ? C'est vrai, c'est vrai. L'inflation du dollar est de 2 % par an, celle du rouble de 8 à 10 % par an, et ce depuis plus de 10 ans. Une valeur devient moins chère à un taux de (prétendument) 2% par an, l'autre à un taux de (prétendument) 8-10% par an. Le rapport entre les deux sur un intervalle de plus de 10 ans est presque constant. C'EST ÉTRANGE, N'EST-CE PAS ?
cela signifie seulement que le rouble se renforce par rapport au quidam.