les traders ne sont pas en concurrence entre eux mais avec les faiseurs, ils lancent le prix à 1,28 pour couper les ours, et Mabilich crie que nous passons à 1,1200, et ces faiseurs passent immédiatement à 1,31 pour couper les ours et c'est plus facile pour eux tout le temps)))).
cela doit être montré de manière statique sur l'historique (le moindre changement est enregistré sur le graphique)... pour évaluer la performance globale... peut-être qu'un simple retournement sera plus efficace...
Toutes les cibles ne sont pas atteintes par un pullback, parfois elles les manquent par inertie, mais dans une correction classique, cela fonctionne à 100%))).
Toutes les cibles ne sont pas touchées par un recul, parfois elles les manquent par inertie, mais dans une correction classique, cela fonctionne à 100%))).
Comment faites-vous la différence entre une "correction classique" et une "correction à l'ancienne" ?
emotraid: Je pense qu'il y a eu un cas, il y a plusieurs mois, où des "faiseurs de beauté" ont ouvert une position pour 10 millions et ont réussi à perdre 3 millions.
Je pense qu'ils le peuvent, il y a eu un cas il y a quelques mois où des "jolies personnes" ont ouvert une position pour 10 millions et ont réussi à perdre 3 millions.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
les traders ne sont pas en concurrence entre eux mais avec les faiseurs, ils lancent le prix à 1,28 pour couper les ours, et Mabilich crie que nous passons à 1,1200, et ces faiseurs passent immédiatement à 1,31 pour couper les ours et c'est plus facile pour eux tout le temps)))).
Si vous le dites ))))
cela doit être montré de manière statique sur l'historique (le moindre changement est enregistré sur le graphique)... pour évaluer la performance globale... peut-être qu'un simple retournement sera plus efficace...
Toutes les cibles ne sont pas atteintes par un pullback, parfois elles les manquent par inertie, mais dans une correction classique, cela fonctionne à 100%))).
Toutes les cibles ne sont pas touchées par un recul, parfois elles les manquent par inertie, mais dans une correction classique, cela fonctionne à 100%))).
Je pense qu'il y a eu un cas, il y a plusieurs mois, où des "faiseurs de beauté" ont ouvert une position pour 10 millions et ont réussi à perdre 3 millions.
Quelle est la cible à montrer ?
Comment faire la différence entre une "correction classique" ?
50 sur le phoebe est déjà un classique
Bonjour !
Je me languis (((.
La cellule montre la plupart des achats. Et dans le terminal, celui-ci est ouvert.
Une chance d'avoir au moins 1.26 à la fermeture ? C'était si difficile d'y entrer. Je n'ai pas la force d'attendre.
Merci.
Bonjour !
J'ai le mal du pays (((.
La cellule montre la plupart des achats. Et dans le terminal, celui-ci est ouvert.
Une chance d'avoir au moins 1.26 à la fermeture ? C'était si difficile d'y entrer. Je n'ai pas la force d'attendre.
Merci.
Premier - 1.2738.... On est encore loin de la 1.26.
Merci.
Mais néanmoins, je ne perds pas espoir à 1,26.
Comment faire la différence entre une "correction classique" ?