Pas le Graal, juste un ordinaire - Bablokos ! !! - page 49
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Alexander, ai-je établi correctement la stratégie à travers l'hippodrome ?
bien :-) "Au sens figuré" presque, sauf que vous ne pouvez pas aller à la loterie pendant la course, mais continuez à parier sur les prochaines courses (jours) sur les chevaux.
Vous pouvez aller de l'avant pendant que les courses de chevaux sont en cours, il suffit de continuer à parier avec des chevaux dans les prochains jours ... Alexandre, ai-je raison dans mon exemple, il est possible de gagner le plus grand profit avec des actions, trals, flips etc, mais tout dépend de la taille du dépôt, max splits, etc Dans mon exemple, j'ai utilisé la plus petite stratégie de gestion de l'argent - presque sans tout ... ....
non - c'est un sujet d'auto-apprentissage :-) pourquoi est-ce difficile ? élevé - faible par rapport aux paires :-)
vous avez donné la réponse sans vous en rendre compte ;)
Les paires haute et basse donnent des réponses sur la volatilité du mouvement sous la forme d'une distance par rapport au prix moyen du mouvement du spread.
Lots normalisés 1 paire = 1.23 par exemple
Lots normalisés de 2 paires = 1 par exemple
Paire 1 - une différence par rapport à la moyenne
Paire 2 distance moyenne du milieu - b
a > b, respectivement le lot normalisé pour l'achat et la vente simultanés d'un instrument sera Lots1 * 1,23 et respectivement Lots2 * 1 * (a/b).
J'ai trouvé une preuve de la possibilité de gagner de l'argent à partir de citations aléatoires, mais je ne suis pas sûr qu'elle soit correcte. L'autre fil a été supprimé, alors je vais m'écharper ici ;))
Prenons une distribution normale
Pour x sera la valeur de la bougie, pour y le nombre de fois. C'est-à-dire qu'il y avait 0,2 chandelier en 12 points. Le nombre maximal de fois était de 0 point. Cela semble être une évidence. MAIS...
La rentabilité requiert l'espérance mathématique positive qui est calculée à partir de la *probabilité.
Trouvons le*nombre de fois que
Comme nous ne pouvons pas connaître la valeur du prochain mouvement qui clôturera à l'extremum, nous allons la recalculer en utilisant des ordres stop. En d'autres termes, nous pouvons voir la courbe de probabilité du nombre sur le graphique ci-dessus : P(x), et trouvez maintenant la probabilité de ce qui sera supérieur ou égal au nombre : P(>=x).
D'après le graphique, nous pouvons conclure que le rendement maximum sera obtenu par le TP fixé 8 pips plus haut que le prix ouvert. Le SL peut être placé soit plus près du point d'ouverture, soit beaucoup plus loin par rapport au TP.
La question est de savoir où est l'erreur.
partout
<%)))
( TP à 8 points... )
P.S. : pas besoin de faire des gaffes ici.
partout
<%)))
( TP à 8 points... )
P.S. : pas besoin de faire des gaffes ici.
Plus de détails sont disponibles.
P.S. : L'auteur du fil lui-même autorisé)
Eh bien, le morceau de volaille qui a été posté provenait du vrai. Mais le vrai a dû être divulgué il y a longtemps. Sinon, les statistiques auraient été plus récentes.
En général, le sujet lui-même est intéressant à étudier. Au fait, vous pouvez faire une analogie avec le type appelé hrenfx, qui a également beaucoup creusé dans cette direction. Et il a également montré un rendement fantastique sur un système similaire, de plus sur le compte réel (FxOpen PAMM). Cependant, cette croissance n'a duré que 3 mois, après quoi le long déclin a commencé. Maintenant, le compte est en baisse de 80%. En général, tout est instable... Je pense qu'Alexandre a fait la même chose : après la période de super profit montrée dans la déclaration, le marché s'est effondré. Et dans la démo contrôlée aussi, tout semble aller dans ce sens...
Viande, nécessaire: Messieurs, je comprends qu'Alexandre avec la démo ne fait que s'amuser avec vous, frustré et cherchant toujours à vous baver dessus, et peut-être même à écumer certains. Je dois admettre qu'il le fait plutôt bien aussi ))))
Le charisme avec lequel on ricane de certains est justifié à mon avis, car ils essaient de nier par ignorance. Je ne sais pas qui il est, un abruti, un fou ou un génie, mais il a trouvé un modèle dans un processus instable, l'a formalisé et, à mon avis, a droit au charisme, car il est un gagnant.
J'aimerais connaître vos stratégies, si vous en avez. Si ce n'est pas le cas, veuillez ne pas troller et passer à autre chose.
Avez-vous quelque chose à dire sur le commerce synthétique ? ! ( relire vos posts à nouveau...), -.
... c'est ce que je pensais... "Au revoir..."
P.S. : A propos, tous les gestionnaires PAMM connus, ExpensiveBuyer, Nolose et d'autres encore, utilisent exactement le portefeuille synthétique.