MT4 n'a plus beaucoup de temps à vivre - page 12
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Deux stratégies sont équivalentes si leurs actions sont égales à tout moment - même si les soldes sont très différents.
Les fonds propres du système de "plateau" ne diffèrent de ceux du système de compensation que par un écart plus ou moins grand (ou plusieurs écarts s'il y a plusieurs lots pour un instrument). Et ces différences disparaissent lorsque toutes les positions sont fermées.
Il ne peut y avoir de systèmes de lot et de compensation équivalents, même si, à un moment donné, l'équité est proche.
Un verrou est constitué de deux transactions, peut-être de TS différents, et elles sont effectuées selon des méthodes individuelles.
Quand je fais du filet, je ne suis pas du tout sur le marché. Tu ne comprends pas ?
Je ne fais pas de commerce virtuel.
Je pense que si tant de personnes ont immédiatement les mêmes pensées (en faveur du quadruple), alors ce n'est pas simplement parce que, cela signifie qu'il y a une raison de penser ainsi.
Il est facile de voir que la défense de la 5ème seulement "copains" ou les requins locaux mql-business, à savoir le prog. prog. qui espèrent soit de prendre un centime au prochain boom dans la transition de masse de la foule sur la compensation.
Ou bien ils croient eux-mêmes naïvement que, finalement, ça y est, le bonheur est enterré, il faut juste faire plus d'efforts et creuser plus profondément. OOP est ce qui m'a manqué jusqu'à présent.
C'est bien pire que ça. Par expérience. J'ai fini dans le socialisme comme un très grand patron programmeur. J'avais l'habitude de commencer ma journée de travail en convoquant les administrateurs système et en commençant à les frapper à la tête. Si j'arrivais à leur ôter de la tête toutes les "idées lumineuses" qu'ils avaient accumulées pendant la nuit, j'étais certain que la journée se déroulerait tranquillement et que je pourrais me mettre au travail. Si cela n'était pas fait le matin, tous ces sysadmins ne vous laisseraient pas travailler et, de plus, vous impliqueraient dans une sorte de fornication.
Pour toutes ces personnes, le sens de la vie est un jeu d'esprit. Rien à voir avec le fond de l'affaire.
Il s'agit d'une discussion intéressante.
Permettez-moi de rappeler aux gens qu'une plate-forme de négociation existe pour les négociants.
Ce sont eux qui apportent le profit aux courtiers. Pas les programmeurs.
Je me moque que MQL5 soit 20 fois plus puissant que 4.
Je suis un trader qui a appris à coder mes tâches en MQL4, et il est important pour moi d'avoir plusieurs positions, y compris des contre-positions.
C'est comme ça que je travaille. La compensation est inacceptable pour moi.
Et tant qu'il y aura des gens comme moi, MT4 ne mourra pas.
Merci de votre attention.
Absolument d'accord, précisément parce que de nombreux traders continueront à trader sur 4, ces deux plateformes coexisteront ensemble pendant très longtemps, car les DC ne voudront pas perdre les clients de 4 même pendant la période de leur formation sur 5.
Ils n'ont pas encore appris (ou il est encore difficile de le faire) à porter les filtres et les interférences à un niveau supérieur, de sorte que les simples mortels ne pourraient pas tirer parti de certaines choses.
dès que possible, et les tics apparaîtront que vous pouvez faire avec un peu d'histoire comme dans le ninzi et tout le reste (qualité et plein volume pour les statistiques).
qu'importe que les clients soient pour la plupart mt ? les mêmes cuisines, ou des cuisines bien masquées. Comme vous pouvez le voir, le mt est pour eux et pas pour nous, les traders. la fonctionnalité pour le client et le courtage est très différente. un vrai courtier (n'utilisant pas le mt)) n'a pas besoin de telles fonctionnalités dans la gestion des clients parce que le principe de gagner de l'argent avec les clients est différent.
Qui se soucie de savoir si elles sont ouvertes par des extraterrestres ?
Avec les filets, je ne suis pas du tout sur le marché. Tu ne comprends pas ?
Avec une fermeture symétrique, le résultat est le même que si vous n'étiez pas sur le marché : l'équité et le solde pair sont constants.
Techniquement, vos positions sont sur le marché, oui, mais le résultat est équivalent à la simple fermeture de la première position (presque équivalent, puisque vous donnez le spread au marché quelque temps plus tôt - mais même ce déséquilibre disparaît lorsque vous déverrouillez le verrou). Tu ne comprends pas ?
Je ne fais pas de commerce virtuel.
Lock est en fait un commerce virtuel. Mais bien sûr, il vous semble que vous restez le participant le plus actif du marché.
Le cas est bien pire. Par expérience. Je me suis retrouvé dans le socialisme en tant que très grand patron de la programmation. J'ai commencé ma journée de travail en convoquant les sysadmins et en commençant à leur taper sur la tête. Si j'arrivais à leur ôter de la tête toutes les "idées lumineuses" qu'ils avaient accumulées pendant la nuit, j'étais certain que la journée se déroulerait tranquillement et que je pourrais me mettre au travail. Si cela n'est pas fait correctement le matin, tous ces sysadmins ne pourront pas travailler et, de plus, s'adonneront à la fornication.
La raison d'être de tous ces gens est le jeu d'esprit. Rien à voir avec le fond de l'affaire.
Auriez-vous l'amabilité de fournir des listes de produits logiciels créés sous votre direction, afin que chacun puisse constater l'expérience avérée de la gestion.
Il ne peut y avoir de systèmes de lot et de compensation équivalents, même si, à un moment donné, l'équité est proche.
Une serrure, c'est deux transactions, peut-être de TS différents, et elles sont faites selon des méthodes indiviuelles.
Je ne suis pas du tout sur le marché quand je fais du filet. Tu ne comprends pas ?
Je ne fais pas de commerce virtuel.
Dealing ne se soucie pas de la nature de vos ordres et de ce que vous faites pour les suivre - il n'a qu'une position globale de votre part sur le marché.....
Vous n'êtes pas non plus sur le marché avec un verrou, ou plutôt, seule une position de compensation est sur le marché. Et la marge de maintien est retenue sur la position de compensation. Vos positions verrouillées n'existent que dans votre terminal. Vous êtes amusé par la négociation virtuelle )))) : c'est ce que vous faites quand vous verrouillez - vous ne comprenez pas ?
ZS Mathemat a eu le temps de répondre avant )))))).
ZZZY N'interprétez pas mon post comme un slogan contre les loks : j'ai une telle option - vous pouvez l'utiliser si le trader comprend ce qu'il fait. Non - ce n'est pas terrible, car cela n'affecte pas la rentabilité d'une stratégie ou d'un ensemble de stratégies. Mais lorsqu'un trader commence à affirmer que l'absence de capacités de verrouillage entraîne la perte de la rentabilité des transactions, il se trompe ou ne comprend pas pourquoi il réalise des bénéfices. Et les affirmations concernant l'avantage statistique des serrures sont fausses en principe.
Auriez-vous l'amabilité de dresser la liste des logiciels créés sous votre direction, afin que chacun puisse constater l'expérience éprouvée en matière de gestion.
Mathemat et VladislavVG, vous avez tous deux mal compris le point principal de Sergei(hhohholl).
Je cite : "la serrure est deux métiers, m.b. de différents TCs".
Vous comprenez que le lock dans ce cas n'est pas une fin en soi, mais une opportunité de gérer les positions de plusieurs MTS sur un seul compte ?