[FOREX - Tendances, Prévisions et Conséquences (Episode 12 : Février 2012) - page 22
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Je pense aussi que la probabilité est probable si l'on s'attend à ce que l'on s'attende à ce qu'elle se réalise, alors elle se réalisera )))))))))))))))))))).
c'est bien sûr si, mais néanmoins.
Le soir, tout a changé - j'ai perdu espoir, j'ai enlevé mes stops et je suis allé me coucher, après l'Asie (fuseau horaire de Moscou 8h30 - ou ce n'est pas encore fini) j'ai regardé à nouveau le signal d'achat ! (motif "pour trois")
L'EA est toujours rentable, parce qu'il ne fait pas de saccades à chaque tick, mais agit sur les signaux de trading.
Les valeurs dans l'esprit de "0,5578" montrent déjà l'analphabétisme de l'approche probabiliste de ce type .
2012.02.02 10:59:56 RNN_v4_m EURUSD,H1 : Probabilité de signal de trading pour une position courte 0.5053
Cela signifie approximativement 50,53% contre 48,47% que le prix d'ouverture de la prochaine bougie sera inférieur au prix d'ouverture de la bougie actuelle. Quelque chose comme ça.
L'EA est jusqu'à présent rentable, car il ne se déclenche pas à chaque tick, mais agit sur les signaux de trading.
Je ne sais pas lequel d'entre vous est le plus illettré : mon EA ou vous ? Mais mon conseiller expert a négocié de manière tout à fait adéquate jusqu'à présent. Et il négocie sur des probabilités, qu'il calcule à partir des signaux RSI.Je pense également que la probabilité est probable lorsque l'on s'attend à ce que l'attente se réalise, alors l'attente se réalisera )))))))))))))))))))).
Abandonnez la logique formelle, elle est limitée et s'accroche au précédent, d'où la naissance de l'attente permanente de biens matériels. ...)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Probabilité ... 0.5053 ... Cela signifie en gros, 50,53%
Et vous le pensez en vain :-) D'une manière générale, il est incorrect de parler de la probabilité d'un événement unique.
Ne me dis rien. Qui vous oblige ?
Cinq-cinq, c'est environ vingt-cinq, et nous n'avons pas besoin d'être plus précis. Au sujet des arrondis.
Pourquoi devrais-je arrondir quelque chose à plus ou moins un kilomètre ? Faites votre conseiller et rassemblez-le comme vous voulez et forcez-le à se taire sur les événements uniques, etc.
Cinq-cinq, c'est environ vingt-cinq, et nous n'avons pas besoin d'être plus précis. Au sujet des arrondis.
Les gars, pourquoi vous vous disputez, discutez de tout tranquillement, écrivez peut-être quelque chose de sensé au lieu de chercher à savoir qui a quelles probabilités))).