Le marché est un système dynamique contrôlé. - page 88
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Qu'est-ce qu'un "signal de commande" ? En termes généraux ?
D'après ce que je comprends, seul un flux de citations est disponible - s'agit-il du signal de contrôle ? Les citations entraînent-elles des citations ?
Je ferai quelques exemples illustratifs à mon aise, comme les problèmes de formation TAU. A partir de là, on saura ce qu'est un "objet de contrôle", ce qu'est un "signal de contrôle", ce qu'est un "désalignement" et ainsi de suite...
Il existe une abondante littérature sur le sujet. L'essentiel est de ne pas être paresseux.
gpwr 04.01.2012 16:10 #
joo :
Au jour d'aujourd'hui, ce que je vois moi-même, c'est que nous observons un système basé sur des croisements de wipes, sans arrêts.
J'ai moi aussi l'impression que le système d'automate est similaire au croisement des essuie-glaces. Seul l'un des mannequins(signal de commande X) est calculé de manière complexe, selon les principes d'un système dynamique contrôlé. Mais cela ne change rien à son essence : il s'agit d'un filtre de citations Y déjà existantes. J'ai essayé d'obtenir une réponse simple de l'automate pour savoir pourquoi il considère que X est un "signal de contrôle caché" et non un bruit filtré ? Et il est offensé, "quelle est la question, est la réponse". Il n'y a eu aucune réponse dans ce fil de discussion. Un seul préliminaire et on est loin de l'orgasme.
Cela fait un an et demi, et l'orgasme est encore loin.
Un espoir pour la quatrième brigade de tracteurs
Cela fait un an et demi, et l'orgasme est encore loin.
Tout ce que je peux espérer, c'est une quatrième trachéo.
Petit malin, tu as résolu tous tes problèmes, n'est-ce pas ? Non ? Avez-vous essayé de créer quoi que ce soit ?
Tout votre raisonnement est en dessous de la ceinture, d'où votre terminologie. Va dans le fumoir, tu seras dans ton propre environnement.
Petit malin, tu dois déjà avoir résolu tous les problèmes ? Non ? Avez-vous essayé de créer quoi que ce soit ?
Tout votre raisonnement est en dessous de la ceinture - d'où votre terminologie. Va dans le fumoir, tu seras dans ton propre environnement.
Non, ce n'est pas encore fini. Non. Essayé et créé.
Non -- la terminologie de ce fil. Pasibki, je m'en vais, personne ici n'a et n'aura de questions à leurs réponses en substance de toute façon.
PS : ce CT n'a rien à voir avec les systèmes dynamiques contrôlés.
Demi, j'ai eu les mêmes idées fausses et j'ai moi aussi pensé au départ que l'auteur du sujet parlait de son exposition au marché.
J'ai trouvé cela un peu plus logique après le commentaire ici et les photos postées quelques posts plus bas(pour plus de clarté).
Je ne dis pas que j'ai tout compris, mais j'ai commencé à poser des questions qui ne paraissaient plus idiotes à la personne qui a lancé le sujet.
Il suffit de se rappeler les bases du TAU et de détourner un peu le cerveau des sourciers.
Demi, j'ai eu les mêmes idées fausses, et j'ai aussi pensé au départ que le topicstarter parlait de son impact sur le marché.
J'ai trouvé cela un peu plus logique après le commentaire ici et les photos postées quelques posts plus bas(pour plus de clarté).
Je ne dis pas que j'ai tout compris, mais j'ai commencé à poser des questions qui ne paraissaient plus idiotes à la personne qui a lancé le sujet.
Rappelez-vous juste les bases de TAU et détournez un peu votre cerveau des sourciers.
Sous la forme d'une fonction de transfert, peut-on prendre la formule d'un démolisseur ordinaire et - voilà - un système dynamique contrôlé ?
Si l'on reprend les idées théoriques du topikaster, il doit y avoir un signal d'entrée, une action de contrôle et un signal de sortie. En changeant l'action de contrôle, nous changeons le signal sortant. Et ici, le signal entrant est le signal de contrôle ?
D'après ce que je comprends, nous prenons une série, la transformons, vérifions le signal (croisement) de l'instrument transformé sur les plus hautes échéances et ouvrons une position.
La fonction de transfert peut prendre la formule d'une machine ordinaire et - voilà - un système dynamique contrôlé ?
Si l'on reprend les idées théoriques de l'auteur, il doit y avoir un signal d'entrée, une action de contrôle et un signal de sortie. En changeant l'action de contrôle, nous changeons le signal sortant. Et ici, le signal entrant est le signal de contrôle ?
D'après ce que j'ai compris, on prend une fourchette, on la transforme, on vérifie le signal (croisement) du symbole transformé sur les plus hautes échéances et on ouvre une position.
Il est judicieux de rationaliser un peu les concepts, sinon on met tout dans le même sac - http://dspsys.org/.
Ce n'est pas de ça qu'il s'agit.
TAU est le signal entrant, l'objet de contrôle, le signal sortant. Le top picker prend le signal entrant (les cotations), le transforme arithmétiquement et reçoit le signal sortant - les cotations transformées.
Ensuite, il construit le TS sur la base de l'intersection des citations et des citations transformées.
1. On ne voit pas bien en quoi cela est fondamentalement différent du TS sur la base des wagons ? Seules les opérations arithmétiques de la conversion sont différentes.
2. Qu'est-ce que cela a à voir avec un système dynamique contrôlé ? Transformation arithmétique des citations - contrôle ?
Demi, j'ai eu les mêmes idées fausses, et moi aussi j'ai d'abord pensé que l'orateur parlait de son impact sur le marché.