Quelle forme, supposons un corps physique, a le temps ? Votre avis. - page 30
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
J'ai juste besoin d'une question spécifique.
ULAD, pourquoi as-tu abordé ce sujet dans ce forum ? Des idées ?
Parlons de physique, d'accord ? ..... J'ai demandé la forme. Commençons par le nombre de dimensions. Je le "perçois" comme unidimensionnel. Ou y a-t-il d'autres avis ?
100% du temps a la forme d'une horloge ))))
Comme ça :
Espaces - ils ne sont pas contigus. Ils existent simplement en tant que hauteur-largeur-profondeur perçue par notre conscience.
La conscience d'un chien est incapable de percevoir la troisième dimension.
Un chien voit parfaitement, mais perçoit alternativement la hauteur et la largeur ou la profondeur et la hauteur ou la largeur et la profondeur.
Et le fait qu'un chien soit incapable de percevoir la troisième dimension avec sa conscience ne signifie pas que la troisième dimension n'existe pas.
Il est peu probable qu'un chien puisse être convaincu par la preuve de la multidimensionnalité de l'espace.
Si c'était un chien, alors il ne serait jamais capable de courir après un bâton, ou si je ne comprends pas quelque chose, expliquez l'algorithme du chien à la poursuite d'une balle avec sa perception bidimensionnelle, il le fait probablement mieux que vous avec sa perception bidimensionnelle.
ZS : donnez-moi un lien vers la preuve que le chien est bidimensionnel ;))
Peut-être les gens ont-ils besoin de temps pour mesurer l'inefficacité de leur être.
Une personne a besoin de temps pour aller du point A au point B.
Imaginez des êtres bidimensionnels (des humains) vivant sur un plan, disons sur une feuille de papier blanc.
Une ligne tracée au crayon est un obstacle insurmontable pour ces créatures.
Ils doivent passer, peut-être, beaucoup de temps pour contourner l'obstacle. Mais s'ils savaient comment utiliser la troisième dimension,
ils seraient de l'autre côté de la barrière en une fraction de nanomètre.
Comme dans le film Fenêtre sur Paris.
Nous mesurons donc probablement notre incapacité à vivre en fonction du temps.
))))))))
C'est le genre :
Oui, un escargot.)
Au fait, est-il plat ou étiré en longueur, comme un ressort ?
alors il est impossible qu'un chien puisse courir après un bâton, ou si je ne comprends pas quelque chose, expliquez-moi l'algorithme du chien pour courir après une balle avec sa perception bidimensionnelle, il le fait probablement mieux que vous avec son sens bidimensionnel.
ZS : donnez-moi un lien vers la preuve que le chien est sensible en deux dimensions ;))
Zto, tiré du livre d'Ouspensky "Le nouveau modèle de l'univers"...
Zto, du livre d'Ouspensky Un nouveau modèle d'univers...
Nous ne pouvons pas voir dans le noir, mais nous avons fabriqué un appareil avec lequel nous pouvons voir, s'il existe d'autres espaces, on peut les trouver, non pas avec nos sens, mais avec des appareils, ou par l'influence de ces espaces sur quoi que ce soit.
Les chiens perçoivent les 3 dimensions, sinon ils ne seraient pas capables de percevoir des objets en 3 dimensions, ce qui est stupide... et très stupide en effet. Les chiens ne peuvent pas percevoir un espace tridimensionnel s'il est dessiné (ou sur un écran) (c'est-à-dire comme étant bidimensionnel). Cette erreur est impardonnable de votre part.
+1
La science a compris depuis longtemps qu'elle ne dispose pas de tels instruments pour appréhender le monde.
Nos oreilles et nos yeux ne peuvent percevoir qu'une infime partie des ondes qui existent dans la nature.
Nous ne pouvons pas tous les entendre ou les voir, mais cela ne signifie pas qu'ils n'existent pas.
Et c'est exactement ce que nous pensions. Ou même n'y a pas pensé du tout.