Modèle de marché : débit constant - page 17
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
De nouvelles informations sont donc nécessaires pour résoudre la situation actuelle ?
Mm-hmm, vous devez garder l'élan sinon, comme vous le dites,
Pourquoi n'est-il pas rentable de sortir tous les stops en une fois, et lorsque de nouvelles positions apparaissent, de les sortir par un stop ?
C'est le marché, pour faire du profit, il faut des mouvements de prix constants, un très bon exemple est AvtoVAZ, tout le monde le secoue, et à la fin de l'année il est déficitaire, mais pendant l'année il est rentable pour tout le monde de s'occuper de l'action.
Si le marché sait désormais qui a quelles positions, c'est-à-dire qu'il voit l'ensemble du tableau, pourquoi ne serait-il pas rentable de supprimer tous les stops en une seule fois, et lorsque de nouvelles positions apparaissent, de les supprimer par stop ?
Parce qu'il a des ordres/arrêts sur le marché contre des ordres à cours limité. Pour déplacer le marché n'importe où, nous avons besoin d'argent pour satisfaire tous les ordres contre le mouvement (limite). Et ce, quel que soit le marché et l'organisation des échanges - qu'il s'agisse de la bourse, des marchés cotés ou des échanges de main à main. Il y a ceux qui proposent un échange à leur prix et ceux qui l'acceptent. Le marché ne se soucie pas de savoir où se trouvent les positions - sa tâche est de permettre aux participants de négocier au maximum. C'est-à-dire pour maximiser le chiffre d'affaires.
La situation actuelle est statique, pas de nouveaux ordres (pas d'information reçue) - pas de mouvement, nouveaux ordres (information reçue) - un nouveau mouvement de prix, je suis d'accord avec l'idée - dickfix : nouvelle information - nouveau mouvement.
S'il n'y a pas de nouvelles commandes, le prix ne changera évidemment pas. C'est trivial et au cœur de l'organisation commerciale. Si vous coupez tous les canaux de communication avec le serveur MICEX, le prix ne changera pas :) Il est inutile d'en discuter. Les nouvelles informations sont généralement (par exemple, dans la théorie des marchés efficaces) comprises comme des nouvelles, des rumeurs, etc. - des informations non tarifaires accessibles au public concernant l'émetteur.
J'ai toujours dit que le forex n'est pas un train, c'est un hélicoptère.
Un hélicoptère de transport de passagers avec dix volants, une bande de pilotes de nationalités différentes en train de se disputer pour savoir où voler, où aller chercher, où déposer, une bande de chefs d'orchestre qui font aussi office de voleurs à la tire, un kiosque à musique, une piste de danse et un planétarium entre lesquels une bande de passagers vole et ajoute au malaise des pilotes.
Tel est le modèle du marché.
J'ai toujours dit que le forex n'est pas un train, c'est un hélicoptère.
Un hélicoptère de transport de passagers avec dix volants, une bande de pilotes de nationalités différentes en train de se disputer pour savoir où voler, où aller chercher, où déposer, une bande de chefs d'orchestre qui font aussi office de voleurs à la tire, un kiosque à musique, une piste de danse et un planétarium entre lesquels une bande de passagers vole et ajoute au malaise des pilotes.
C'est le modèle du marché.
C'est comme un article de wikipédia.
Seulement à la fin après le mot "...marché" et le point, vous devez ajouter "Fuck". Pour éviter les doutes et les interprétations possibles de la part des lecteurs.
J'essaie de récupérer un poste perdu.
Le mot "presque" est barré maintenant, il n'y avait pas de barrage dans le texte original. Nous passons maintenant en douceur à la connexion de toutes ces absurdités avec l'information.
Supposons que nous attendions une impulsion sur le yen : la rumeur veut que la BOJ intervienne pour affaiblir la faiblesse du yen. OK, selon la méthodologie de Semenych, nous examinons toutes les paires dépendantes du yen. Jusqu'à présent, tout est identique à ce que l'on trouve dans ses articles.
Puis on commence à compter. Semenych prend le signe de la paire, le recalcule en fonction de ce que fait le yen dans cette paire, puis additionne tous ces signes pour toutes les paires JPY. On obtient une sorte d'indice de yen. Pour le distinguer de ce que l'on appelle habituellement un indice, appelons-le, disons, l'indice momentum du yen. Maintenant, nous avons quelques questions :
Si vous êtes intéressé, je vous suggère de réfléchir à ces questions. Les réponses que je me suis données apparaîtront ici avec un léger décalage.
Quel est, Alexey, l'espoir de stationnarité (quasi-stationnarité) sur ce processus ? Je suis sûr que cette question doit être étudiée et, selon toute probabilité, le temps nécessaire pour détecter de manière fiable une corrélation multiple est comparable à la durée de vie caractéristique de la corrélation elle-même. C'est-à-dire qu'on en revient à la martingale, mais déjà sur les devises. Il est clair que la bite ne s'améliore pas.
Ou est-ce qu'il y a plus que ça ?
D'après ce que j'ai compris en parcourant le fil de discussion, les bougies étaient pressées.
Ainsi, la première chose que l'on connaît depuis longtemps, mais qui est essentielle, c'est que le plus important sur le marché, ce sont les devises, et non les paires . Par conséquent, certains termes extrêmement populaires peuvent
Pas d'accord. Si vous remplacez le mot "monnaie" par "pomme de terre", cela semble encore plus douteux.
Pour mesurer un objet, il faut avoir une unité de mesure. La longueur peut être mesurée en mètres ou en pouces. Poids en kilogrammes ou en livres. EUR en USD ou en JPY.
Souvent, dans les problèmes de physique, il y a des situations où, par exemple, la longueur n'est pas importante. Et pour simplifier la logique, elle est prise comme une unité (kilomètres ou pieds - peu importe). L'essentiel est que les autres quantités soient mesurées dans les mêmes unités). Vous pouvez donc toujours prendre le même EUR en tant qu'unité.
En général, on ne peut rien mesurer sans unités.
P.S. Bien sûr, vous pouvez aussi mesurer l'USD en pommes de terre.