Les rendements des neuf derniers mois ! :) - page 10

 
Max747:

Croyez-moi, vous n'y verrez rien de bon, seulement plus de critiques ! :)
Parfois, la critique peut être utile. Craignez-vous que quelqu'un soit capable de comprendre l'algorithme de l'Expert Advisor en utilisant le rapport ? Oui, c'est pratiquement impossible. Vous avez besoin d'un rapport détaillé pour être en mesure de dire avec certitude s'il y aura un bénéfice réel ou non.
 
Techno:
Parfois, la critique peut être utile. Avez-vous peur que quelqu'un soit capable de comprendre l'algorithme du conseiller expert en se basant sur le rapport ? Oui, c'est pratiquement impossible. Vous avez besoin d'un rapport détaillé pour être en mesure de dire avec certitude s'il y aura un bénéfice réel ou non.

Le score de la démo ne nous le montrerait-il pas ? ))

A mon avis, c'est une valeur sûre !

 
Max747:

Le score de la démo ne va-t-il pas nous le montrer ? ))
Il le fera. Mais vous devrez attendre une semaine pour en voir les bénéfices)). Le rapport nous dira donc d'emblée à quoi nous pouvons nous attendre, quelles sont les chances.
 
Techno:
Elle montrera. Mais il faudra attendre une semaine pour connaître les bénéfices de la semaine)))) Mais le rapport vous dira sur quoi vous pouvez compter et quelles sont les chances.

Je préfère m'asseoir dans la DEMO... ))

Au moins, j'aurai la confiance d'un expert ! ;) Alors, attendons ! ))

 

Max47, si vous avez téléchargé cet Expert Advisor sur internet, vous devriez au moins montrer le lien vers celui-ci, et vous n'avez pas besoin de donner votre propre algorithme.

http://www.fx4u.ru/rinki-forex-commodities-cfd-futures-f14/yazik-programmirovaniya-mql4-opisanie-mts-skrip-f16/sovetnik-woc015-t13044.html

https://www.mql5.com/ru/code/9797

 
sergeev:

Max47, si tu as téléchargé cet Expert Advisor sur Internet, tu devrais au moins montrer le lien vers celui-ci. Et tu n'as pas à nous donner ton algorithme.

http://www.fx4u.ru/rinki-forex-commodities-cfd-futures-f14/yazik-programmirovaniya-mql4-opisanie-mts-skrip-f16/sovetnik-woc015-t13044.html

https://www.mql5.com/ru/code/9797



Oui, cette EA a été prise comme base. Mais je l'ai complètement retravaillé !

Quel est l'intérêt de poster des liens ?

 
philips:

...je ne suis pas très doué avec les termes, et je pense que Matemat a déjà écrit à ce sujet (comme il m'a semblé en termes :)))) - mon erreur est peut-être que les prises et les stops sont placés à l'intérieur de la barre et que si vous avez un réseau de barres avec des stops et que la barre est blanche, le robot les considère comme rentables sans perte, alors qu'en fait (en réalité, pendant cette session de trading) le prix peut avoir d'abord été vers les stops et seulement ensuite être monté, pour dessiner une bougie blanche :)

En quelque sorte :)

C'est comme ça. Il s'agit de la technologie des grails du testeur de barres. Et Max n'a pas encore l'exemple le plus cool.

Voici un tel graal à tester pour la même raison m'a laissé sans villa et sans yacht. Lot permanent 0,1. Sur la démo, c'est une perte totale, et pas du tout à cause des requotes ou des spreads.

 

Joli graphique... Mais j'ai déjà compris que plus c'est beau, plus l'EA est mauvais sur le marché réel. )

Et la qualité de la modélisation n'est pas très bonne.

 
Max747:

Joli graphique... Mais j'ai déjà compris que plus c'est beau, plus l'EA est mauvais sur le marché réel. )

Et la qualité de la modélisation n'est pas très bonne.


Quand on teste sur m1, la qualité des tests est toujours de 25%.
 
Max747:

Joli graphique... Mais j'ai déjà compris que plus c'est beau, plus l'EA est mauvais sur le marché réel. )

Et la qualité de la modélisation n'est pas très bonne.

C'est généralement le cas. Et dans les minutes, la qualité de la modélisation ne peut pas être supérieure à 25% en principe.
Raison: