DISONS QUE... - page 9

[[Supprimé]]

H. Timbo - le prix est le niveau ou le taux d'échange d'une chose contre une autre - bouse pour roubles, roubles pour quid, quid pour euros. Donc vous avez tort.

[михаил потапыч]

Timbo, ne réagis pas à ça, s'il te plaît.

[[Supprimé]]

Atic >>:

Парадокс - но мне кажется, что програмер единственный кто тут по-факту разбирался в вопросе форы. Вот что ты например такого умеешь или знаешь чтобы тебя стоило слушать? И дело не в личности его, что он за человек другой вопрос.

Je ne discute pas. Tu ne devrais pas m'écouter. Mais vous devriez l'écouter. Le paradoxe, c'est que vous êtes toujours là, et quand on vous suggère d'aller écouter le sifflement mélancolique de votre idole au lieu du moi inutile, vous vous offusquez. Ne viens pas dans ce fil, ne te torture pas. Vous avez déjà "compris" - allez couper du chou, pourquoi perdez-vous votre temps ici.

[[Supprimé]]

Atic >>:
Ув. Тимбо - цена это уровень или курс обмен одного на другое - навоз на рубли, рубли на баксы, баксы на еврики . То есть ты не прав.

L'argent est, bien sûr, une marchandise. Mais il s'agit d'une marchandise spécifique. C'est pourquoi vous ne pouvez pas comparer le fumier pour les roubles et les roubles pour les euras, ce sont des concepts différents.

[Mykola Demko]

Mischek >>:

Конечно они связаны,завязаны и повязаны
Предположим аварию аналогичную Чернобыльской, но во Франции и на современном энергоблоке, а это выброс раз в 20 больше
С/Х Европы пипец на много лет, половине крупной промышленности пипец, рынку жилья, рабочей силы .....
Начнется великое перераспредиление и в Китай и в Америку и в др
В странах куда придут, начнется рост "компенсации"
О курсе евробакса можно только догадываться
Тьфутьфутьфу

Bien sûr, si le Cenobyl en France se produit, il y aura probablement une alerte, mais les chiens de garde arrêteront les transactions et nous n'en tirerons pas d'argent.

Le marché se rouvrira avec une nouvelle situation et il n'y aura pas de retour à l'ancienne moyenne.

Mais il s'agit d'une question distincte,

Je suis plus intéressé par un problème continu, par exemple l'industrie s'est déplacée en Chine et le taux de change EUR/USD n'a pas changé. La raison en est que l'Europe et les États-Unis sont comme un mari et une femme qui jouent à "l'imbécile pour l'argent" - quelqu'un gagne et quelqu'un perd, mais ils mettent tout leur argent dans les mêmes poches. Donc personne ne peut gagner définitivement.

J'ai noté votre messageà Timbo, mais je n'ai rien à dire.

[Tantrik]

Atic писал(а) >>

Qu'entendez-vous par inertie ? Découverte ? Vous êtes sarcastique avec une personne bien informée ? Ce n'est pas très clair. J'ai besoin de faire passer le message. S'il vous plaît.

Par inertie ? - La convergence de la dislocation la plus ascendante avec la dislocation la plus descendante. Cette paire sera la plus inertielle et la plus stable dans l'ici et maintenant. Option Pips. Le TS est actuellement rejeté.

[михаил потапыч]

Urain >>:

Конечно если бахнет Ченобыль во Франции то писец видимо будет но смотрящие прекратят торги и одыметь денег нам с вами на этом не доведёться.

Сново же рынок откроеться с новым положением вещей и соответственно возврата к старому среднему не будет.

Но это вопрос дискретный,

мне же интересен больше непрерывный вопрос вот к примеру по факту промышленность уже переехала в Китай а вот на отношении евра к доллару это практически не отразилось, да всё потому что европа и америка как жена с мужем играющие в дурака на деньги ктото выирывает ктото проигрывает но деньги всёравно ложат в один кошелёк. Поэтому окончательно никто выиграть не может.

to timbo ваш пост отметил но возразить пока нечего.

Vous avez divisé le temps en "avant le bah" et "après le bah".
En laissant entendre qu'avec "avant" il y avait la possibilité de revenir à la moyenne.
après le bah, il y a aussi la possibilité de revenir à la moyenne.
C'est comme si c'était une moyenne différente.
Mais ce n'est pas vrai, le bang décrit est très grand, mais où est la limite entre les grands et les moins grands "bangs" ?
Chaque jour, il y a des coups et l'ancienne situation peut s'écouler en douceur, sans un grand coup, vers une nouvelle.

[Владимир]

Tantrik писал(а) >>

Par inertie ? - La convergence de la dislocation la plus ascendante avec la dislocation la plus descendante. Cette paire sera la plus inertielle et la plus stable dans le mouvement ici et maintenant. Option Pips. Le TS est actuellement rejeté.

Ancres. Т101

[Vasiliy Sokolov]

Je pense que personne ne conteste que le marché est un outil efficace pour déterminer la valeur d'un actif. L'évaluation effective est la capacité du marché à fixer un juste prix pour un actif, dans un délai aussi court que possible. Le prix de l'actif est formé en fonction de l'état actuel de nombreux facteurs. Nous pouvons en conclure que le marché doit être efficace car seul un marché efficace peut assurer le fonctionnement de systèmes économiques ouverts. Or, le marché est un sous-ensemble du modèle économique général de la société et est donc a priori régi par des lois économiques. Cependant, et c'est le plus intéressant, les lois fondamentales de l'économie imposent des restrictions à l'efficacité des marchés. Si nous supposons qu'il n'y a pas de telles restrictions dans la réalité, et donc que le marché est extrêmement efficace (comme le font certains mathématiciens), alors le modèle de marché commence à contredire les lois fondamentales de l'économie, en particulier ce modèle de marché contredit la loi la plus importante de l'offre et de la demande. En réalité, cependant, le modèle de comportement du marché ne peut jamais contredire ces lois, car il en est dérivé. Cependant, dans les limites définies par les lois de l'économie, le marché est hautement (mais pas extrêmement) efficace et accomplit avec succès les tâches qui lui sont assignées. En outre, plus le marché est efficace, plus il est proche du prix actuel, car les lois fondamentales n'ont qu'un effet négligeable sur la nature des hausses de prix instantanées. L'effet des lois économiques peut être comparé à l'interaction gravitationnelle de la matière. L'interaction gravitationnelle entre deux atomes est négligeable, mais entre deux macro-objets tels que le Soleil et la Terre, elle est suffisamment forte. Il s'ensuit que le marché est le plus enclin à l'errance aléatoire intraday (plus proche du prix actuel), et en général il n'y a aucune preuve fiable que le marché intraday n'est pas aléatoire (il y a même plusieurs articles de mathématiciens que l'on peut lire à ce sujet (l'un d'eux est joint ci-dessous)).

Sur la base de ce qui précède, comparer le marché à un modèle de marche aléatoire est justifié si une sorte de modèle de marché simplifié est nécessaire, mais cette approche n'est pas acceptable pour prédire les valeurs du marché.

[Mykola Demko]

Mischek >>:

Вы поделили время на "до баха" и после "баха"
Подразумевая что при "до" была возможность возврата к среднему
после "баха", тоже есть возможность возврата к среднему
просто как бы это разные средние
Но это не так, описаный бах очень большой, но где граница между большим и не большим "бахами"
каждый день происходят бахи и старая ситуация может плавно, без одного большого баха,перетечь в новую

C'est là que je cueille les champignons :o)

au C-4: il est intéressant de noter que vous avez fait une comparaison très précise avec la gravité.