La probabilité, comment la transformer en un modèle... ? - page 91

Nouveau commentaire
 
Neveteran >>:
Буквально "пара слов" ... без претензий, что то вроде вопроса к присутствующим.

Вчера проникся увлекательным разговором в одном достаточно авторитетном ДЦ. (в живую)
Шло обсуждение методов ТА, на предмет права на существование. Тянули на себя одеяло элиотчики с фрактальщиками и сетевики примерно по 10 чел. с каждой стороны. После долгих разговоров о крутизне подхода, прищли к выводу, что ZUP и какой то ZZ с каналами, в Н4 дают 70% правильных входов, с этим вроде бы сооглашались и сетевики. Потом пошел разговор за стопы, тралл, и закрытие по коротким профитам. Причем все однозначно отвергали работу без стопов и естесно мартина с доливом. Дальше пошла конкретика и народ снова вернулся к техническим привратностям диапазонов стопа и профита для входа по сигналу от индюка. И таки сославшись на бестцеллер одного из участника этого форума, (SL_to_Bar) пришли ук выводу что на примитивном уровне стопы в 4 раза большие профита есть образцом для корректной и качественной отработки 70% правильно спрогнозированных входов в рынок по ТА. Дальше пошла коллективная эйфория от превосходной степени самосознания и я удалился.

В последствии я прикинул, в совершенно упрощенном варианте, дальнейшее развитие событий:

если условно профит = 10 пипкам а стоп 40 ка, то при раскладе 7/3 получается +70/-120, вот это тема!!!
вариант с кучей ложных входов (закрытие по стопам в безубытке) в поисках тралла, даст нелучшие результаты...

Я бы еще согласился работать (портфелем) по сигналам от индюков, без стопов и профитов, но закрывать прибыль или убыток по балансовому экви в заданных приделах (например сумма залога в + или -) хотя это то же не фонтан.

Тогда, в чем прикол невероятностных входов????




La blague est comme d'habitude avec les "pros", ils recrutent par le biais d'annonces, et ensuite ils giflent les crises.

 
La crédibilité du DC ne vous dit rien. C'est là que s'assoient tous ces "analystes".
Oui, il y a des pros qui gèrent l'argent des clients, et j'ai parlé à l'un d'entre eux. Son approche est tout à fait normale : la rentabilité mensuelle moyenne est d'environ 10-20%, le rapport entre les transactions rentables et les pertes avec un SL et un TP à peu près égaux - environ 2 pour 1, environ 10 transactions par mois. Ses méthodes d'AT sont principalement visuelles (canaux, niveaux, quelques analyses de vagues).
Mais ça marche et c'est assez rentable. Il travaille dans le domaine de l'audit et n'a reçu aucune recommandation de la Commission. C'est un homme normal.
Votre question
Тогда, в чем прикол невероятностных входов????
ne comprennent pas. Veuillez clarifier ce qui est surligné en bleu. Par "improbable", vous entendez les entrées sur les signaux des indicateurs ?
 
Mathemat >>:
Авторитетность ДЦ ни о чем не говорит. Там еще те "аналитики" сидят.
Да, там есть профи, управляющие баблом клиентов, и я разговаривал с одним из них. У него нормальный подход: средняя месячная прибыльность - порядка 10-20%, соотношение прибыльных сделок к убыточным при примерно равных SL и TP - где-то около 2 к 1, сделок в месяц - порядка 10. Методы ТА у него, судя по всему, в-основном визуальные (каналы, уровни, немного Волнового анализа).
Но - работает и вполне прибыльно. Работой своей доволен (основной доход - от управления деньгами клиентов, а не от оклада), но стремится к совершенствованию. Нормальный чел.
Ваш вопрос не понял. Проясните, пожалуйста, выделенное синим. Под "невероятностными" Вы понимаете входы по сигналам индюкаторов?


Je soutiens pleinement le fait que 20% par mois est plus qu'un taux de rendement acceptable pour un gestionnaire. Tout le reste - une alternative ostentatoire à la stabilité, qui absorbe toute la technologie "super-profitable" et prouve son avantage sur une période de temps suffisamment longue. Mais en testant la durabilité du CT, en mode test, nous en tirons le maximum possible. C'est un test d'endurance standard, tout le monde le fait sans exception. Il s'agit de la méthode standard de test et de la meilleure façon de procéder.

Mathématiques
Je ne comprends pas votre question. Veuillez clarifier ce qui est surligné en bleu. Par "non-probabilité", voulez-vous dire des entrées basées sur les signaux des indicateurs ?

Oui, les entrées par indicateurs, je n'ai vraiment pas compris hier d'où vient l'admiration que +7/-3 d'un indicateur est génial.
Veuillez m'expliquer comment appliquer le travail avec les stops et les profits dans une approche standard (SL_to_Bar) ou le chalutage avec le stop tirant derrière le prix..........
D'où vient le bénéfice ? D'où vient l'admiration pour ce que je considère comme une technologie frauduleuse ?

J'ai déjà écrit que je comprendrais peut-être les gens s'ils fermaient toutes les positions ouvertes par équité de solde. Mais non, rien de tout cela, tout le monde veut soit attraper un profit ou un stop, soit chaluter jusqu'au "winner-take-all".
 
Neveteran >>:


Полностью поддерживаю, что 20% в месяц, это более чем приемлемый показатель прибыли для управляющего. Все остальное, - незаслуживающая внимания показная альтернатива стабильности, которая поглощает все "сверхприбыльные" технологии и доказывает свое преимущество на достаточно большом периоде времени. Но ведь проверяя ТС на прочность, в тэст режимах, мы вижимаем из нее максимум возможного. Это стандартная проверка на прочность, это делают все без исключения. И здесь не нужно путать рабочий подход к трейдингу управляющего и "экспириментатора из трущеб".

Mathemat
Ваш вопрос не понял. Проясните, пожалуйста, выделенное синим. Под "невероятностными" Вы понимаете входы по сигналам индюкаторов?

Да, входы по индикаторам, я реально непонял вчера, откуда берется восхищение тем, что +7/-3 от индюка - это здорово.
Поясните мне пожалуйста, как применить работу с стопами и профитами при стандарном подходе (SL_to_Bar) или трале с протяжкой стопов за ценой.........
Откуда берется прибыль? Откуда восхищение на мой взгляд лохотронными технологиями?

Я уже написал, что возможно понял бы людей, если бы они перешли в плоскость применения закрытия всех открытых позиций по индюку, по балансовому экви. Но нет, ничего подобного, все хотят либо ловить профит или стоп или тралить до "победного конца".


Neveteran, au moins vous réfléchissez et recherchez des approches non conventionnelles pour atteindre votre objectif, mais il y a encore beaucoup de choses à comprendre. Ensuite, j'ai aussi quelque chose à penser : quelle est la qualification du gestionnaire s'il y a une corrélation inverse entre la qualification et les fonds nécessaires pour le trading, à moins bien sûr qu'il ait pour objectif d'acheter une république bananière dans un court laps de temps ? Regardez le fil de discussion sur le Graal, il y avait une suggestion de commencer à 100. Il semble donc que les grands ont commencé par une sarcelle, ils ont donc pompé sur l'homme sans en comprendre l'essence et maintenant la cabane va être fermée sur un bâton.

 
Ubajal >>:

Neveteran вы хоть думаете и ищете неординарные подходы для достижения цели, понять правда многое ещё придётся. Тогда у меня тоже есть кое что к размышлению: какова квалификация управляющего если между квалификацией и средствами необходимыми для торговли обратная зависимость, если конечно же у него нет цели купить какую нибудь банановую республику в сжатые сроки? На ветку про граали поглядите, было предложение начать с 100. А так вроде как большие с чирика начали, в общем напонтовались перед мужиком не понимая сути и сейчас избушку на клюшку закроют.


Ne l'obtenez pas .............
 
Neveteran >>:


Нифига непонял .............

)))Vous comprendrez plus tard :)

 

Probabilité, comment la transformer en un modèle - nous travaillons simplement à partir du contraire, l'essentiel est d'apprendre à identifier les bons points d'entrée. Voici une image, trouvez-y un modèle (1 ind tendance - mois-4 heures, 2-- 1 heure-5 minutes)

 

Chers collègues, voici une idée très similaire que je suis en train de suivre :

http://forextechnologies.ru/for/viewtopic.php?f=33&t=28

 

Bravo à l'auteur, à son CT et à ses manières !

À mon avis, un consortium de banques non seulement gère le marché, mais dispose également d'un personnel important (y compris en Russie).

Leur travail consiste à décourager la promotion des CTs qui travaillent. Ils peuvent être offerts par une personne malsaine aux idées novatrices.

Lorsque vous le sentez, vous pouvez simplement l'ignorer. Imaginez qu'un colobe avec un cigare est juste un bot...

 
sealdo:

Bravo à l'auteur, à son CT et à ses manières !

À mon avis, un consortium de banques non seulement gère le marché, mais dispose également d'un personnel important (y compris en Russie).

Leur travail consiste à décourager la promotion des CTs qui travaillent. Ils peuvent être offerts par une personne malsaine aux idées novatrices.

Lorsque vous le sentez, vous pouvez simplement l'ignorer. Imaginez qu'un colobe avec un cigare est juste un bot...


Moi, Kolobok, je suis en effet un bot d'un consortium international de banques

Le TC d'un non-vétéran est non seulement innovant mais aussi rentable, pariez sur le réel.

1...84858687888990919293
Nouveau commentaire
Raison: