La probabilité, comment la transformer en un modèle... ? - page 20

 
Neveteran >>:

Четыре варианта развития сценария взятых за основу логики:

условие прежнее 10 пар зашли в одном направлении ...

1) (+ 7) / (- 3) = (+) ...... - результат цикл завершен
2) (- 3) / (+ 7) = (-) составная комбинация возникающая в периоде (разговор про составные числа) к остальным вариантам с устойчивым % закономерностью .... - действие второй цикл.
3) (- 7) / (+ 3) = (-) нормальная комбинация возникающая в периоде (разговор про составные числа) к остальным вариантам с устойчивым % закономерностью .... - действие второй цикл.
4) (-5 ) / (+ 5) = (+/- 0) .... - результат цикл завершен.

Вопрос, какова природа распределения частоты появления 4х результатов в периоде относительно друг друга?

Ответ: СТРЕМЛЕНИЕ К ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ

Quel est le critère pour la fin du cycle ? Pour le premier cycle : temps ou résultat ? Pour les cycles suivants......

 
Neveteran писал(а) >>


Quatre options de scénario prises comme base de la logique - 10 paires est un exemple!


je comprends que par le nombre, il peut y en avoir autant que je veux, selon le rapport j'ai vu le premier cycle, mais toutes les paires ne sont pas ouvertes dans une direction, ou cela n'a pas d'importance ? y a-t-il un critère d'ouverture des positions pour le premier cycle ?
 
timbo >>:

Если реально есть что сказать, то открой новую ветку и скажи.
Народ тут стебается над этим недоразумением только до тех пор, пока нечем больше себя занять. Предложи конструктивную идею, и люди к тебе потянутся. А этот сам собой засохнет.


Je suis d'accord avec la suggestion.

Je suggère dans ce fil de décider de cette direction de coopération...

Les modèles de comportement du marché, le TS en substance, sont exprimés (suggérés). Je me moque de savoir sur quoi ils seront basés, sur des ondes ou des vagues, les réseaux neuronaux ne posent pas de problème. Nous sélectionnons la plus intéressante (à votre avis) parmi les options proposées. Le seul souhait, le système avec des paramètres statiques, qui sont en mesure d'absorber tous les types de mouvements du marché (je les appelle fantômes) ne sont pas autorisés à la sélection.

En outre, je vais considérer la périodicité du moment le plus intense dans ce modèle logique, et en utilisant mon approche va le réduire à 0 ou l'amener à + sur le deuxième cycle de sa logique, tous dans l'ouverture.

En outre, j'ai une proposition similaire, j'invite cette personne ici.

Si elle est intéressante, faire des suggestions.

 
kharko >>:

Что является критерием окончания цикла? для первого цикла: время или результат? Для последующих циклов......


Pour le premier cycle, il s'agit de l'atteinte d'un écart (de consigne) acceptable (calculé par rapport à la dépo) par exemple +500 ou -500. Le temps au bout duquel cet écart est atteint est le critère principal pour le calcul du second cycle (s'il est nécessaire).

 

La conclusion est que le niveau de connaissance de l'auteur sur la théorie des probabilités est inférieur ou égal à zéro. Je veux dire, cet homme n'a même pas le niveau du lycée, alors il devrait probablement enseigner aux autres. :)

Indice - pour l'auteur - vous n'avez rien à attraper ici, pas même leurs sorts "... pris comme une base de la logique" :)) vous ici rien à atteindre. Et un autre conseil sur vos pieds - de telles escroqueries auraient dû être traitées prererno il y a cinq ans, maintenant que tout le niveau de confiance dans l'Internet est devenu adéquat ... Occupez-vous d'autre chose, vous perdez votre temps. :) Pourquoi y a-t-il tant d'idiots qui se croient plus intelligents et plus malins que les autres ? Va te faire foutre. :)) C'est une erreur.

NLP - https://www.mql5.com/go?link=http://www.koob.ru/NLP/
https://www.mql5.com/go?link=http://nlp-system.com//

Votre place est dans les métros et les trains, pas sur le forex - les gitans sont votre exemple. :))

 
Neveteran >>:


Дальше, я рассмотрю периодичность возникновения самого напряженного момента в данной логической модели, и при помощи своего подхода сведу его в 0 или выведу в + на втором цикле своей логики, все в открытую.


Если это интересно, делайте предложения.



Je ne suis personnellement intéressé que par la lecture de la seconde partie magique du "ballet marlésien"...
 
dentraf >>:


я понимаю что по количеству, их может быть сколь угодно, по отчету я увидел первый цикл, но внем не все пары открыты в одном направлении или это не важно? есть критерии для открытия позиций для первого цикла?


Aucun critère. Le premier cycle n'est nécessaire que pour avoir un point de départ pour ce qui suit.
Technique consistant à transformer une probabilité (probabilité pure) en probabilité conditionnelle.

La probabilité conditionnelle est la probabilité d'un événement, en supposant qu'un autre événement s'est déjà produit.

 
SProgrammer >>:

Вывод уровень знаний автора по теории веротности меньше или равен нулю. Ну то есть у человка нет даже среднено образования, видимо ему самое то учить других. :)

Хинт - для автора - вам тут ловить нечего, никакими даже своим заклинаними "...взятыми за основу логики" :)) вы тут ничего не добьетесь. И еще подскажу вам на ход ноги - такими разводками надо было заниматься прирерно лет пять назад, теперь все уровень доверия к инету стал адекватным ... Займитесь чем-то другим, вы теряете время. :) Окуда стулько идиотов которые считают что они уменне и хитрее всех. Да хрен там, вам. :)) Это ошибка.

НЛП - https://www.mql5.com/go?link=http://www.koob.ru/NLP/
https://www.mql5.com/go?link=http://nlp-system.com//

Вам место в метро и поездах, а не на форексе - цыгане вам в впример. :))

Donc, pour le policier, j'avais raison. :)

 
Neveteran писал(а) >>


Pour le premier cycle, il s'agit de l'atteinte d'un écart (de consigne) acceptable (calculé par rapport à la dépo) par exemple +500 ou -500. Le temps au bout duquel cet écart est atteint est le critère principal pour le calcul du second cycle (s'il est nécessaire).


Dans le premier cycle, une paire de devises peut-elle s'ouvrir plus d'une fois ? ou....
 
Neveteran писал(а) >>

Donc, pour le policier, j'avais raison. :)


Vous l'avez bien compris.... et probablement même juste... :)
Raison: