Avalanche - page 241
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Поинтересуйтесь - почему в казино ограничили величину максимальной ставки. Они тоже дураки? Ничего подобного - просто стопроцентно разоряться, когда любой дурак, торгуя по Мартингейлу (удваивая ставку в случае проигрыша и ставя, например, все время на красное), заберет столько денег казино, на сколько у него хватит терпения, никому не охота. На форексе ограничения на максимальный объем нет - пользуйтесь.
Que dit Mathemat , "pour une mémoire spéciale" ?
Ou vous avez oublié votre nom))
qui n'a pas reçu de certificat de casino.
Qui est Eugène peut ne pas savoir....
Voulez-vous que la branche "EURUSD - Tendances, Prévisions et Conséquences ( 1 2 3 4 5 ... 2079 2080 )" rattrape le nombre de postes ?
Il est temps que l'on réunisse quelques citations... C'est une sagesse sans limites et infinie !
Ага. Это что-то типа "наташи". Ну, кто в Турции бывал, знает, о чем я...
Alors tu es Natasha ? ! )))))))
travaillent-ils sur Avalanche ?
Pourquoi pas ? Ils ont l'argent !Qu'y a-t-il à défendre ? Vous avez plus de 33%, vous aurez un bénéfice. Ce ne sera pas un profit, ce sera un 0. Votre exemple est comme celui de Cathal. De l'espace. J'ai déjà écrit tout TS. Si vous analysez la distribution, elle peut entraîner des pertes même si vous avez un pourcentage de profit décent sur les transactions. Mais cela ne peut pas se produire dans le forex, cette distribution ne peut pas être stable dans le trading réel, sinon ce serait une régularité. Et cela n'existe pas dans le commerce réel. Nous avons 33%, c'est une sortie zéro. C'est si vous restez là. Et si tu penses avec ta tête, ce sera encore mieux. Et c'est vous qui suggérez une pensée stupide).
Vous avez vous-même annoncé le système, certaines conditions (33%, etc.) et nous avez promis des millions.
J'ai tout reproduit dans l'exemple. Le résultat est minuscule.
C'est un mensonge flagrant. Comme le dirait un classiciste. Mon post à la page 228. Citation "donnez-moi un TS qui donne au moins 40% de profit sur les trades de façon constante."
Prenez 40% et vous aurez un beau +. Ne vous excusez donc pas de déformer effrontément mes propos. A 40%, aucune question ne sort dans le +. Je dois dire que, par souci de vérité, j'ai insisté sur le fait que le bénéfice serait au moins sur l'écart plus important que la perte. Je pense qu'avec les écarts actuels d'environ 1 pip, ce n'est pas si difficile. Et alors tout sera parfait.
J'ai fait demi-tour, je me suis détendu, j'ai bu une bière et j'ai déjà une demi-journée à rattraper.
......
E_mc2 J'étais sûr (à en juger par les 100 dernières pages) que vous êtes très amoureux de la vérité, et que vous aimez la défendre.
Moi aussi.
J'aime aussi prendre des engagements élevés.
Dans cette mise en œuvre, tous les critères importants ont été améliorés, sauf le bénéfice.
Regardez ça. Les lots Mach n'ont pas été mis à jour. Mais ce n'est pas critique.
P.S. Oleg, tu n'as rien compris ?
P.S. lasso, tout est automatique dans votre fichier ou manuel ? Si ce n'est pas le cas, je prendrai également l'obligation renforcée : je le ferai automatiquement, je le simulerai sur un grand nombre de transactions et je le posterai ici. Alors tout deviendra clair.
Я вот все никак не могу в Эксел это дело забросить, чтобы на автомате считала. Понятно, что на каждом этапе надо помнить первую и последнюю невычеркнутую лоссовую сделку, но пока не придумал. Если не в лом - сможете сбросить файлик? Я к нему генератор случайных сделок приделаю и поэкспериментирую.
Хе-хе, конечно... причина именно в этом. Изменить существенно последовательность никак не получится, как ни старайся. Тебе кажется, что ты там что-то разорвал, и ты радуешься. Потом возобновляешь торговлю после паузы - а убыточная серия все равно продолжается. Что ни делай со схемой Бернулли, как ее ни разрывай - все равно схема Бернулли и получится...
Если не ошибаюсь, есть известная задачка про некое государство, регулирующее рождаемость: каждая семья имеет право рожать до первой девочки. Дальше - нельзя. В каком соотношении будут рождаться малчеги и деффачги?
Ответ - все в том же, 0.5 : 0.5. Вот это и есть попытка насильно изменить схему Бернулли путем "обрыва серий" - конечно, неудачная.
Если не в лом, покажи, пожалуйста, на примере 30-40 сделок с "неправильной последовательностью".P.S. Система Лябушера, как и классическое мартини, плохо приспособлена к "неправильным последовательностям", которые встречаются очень часто. Идеальный ММ должен их учитывать. Я пока не встречал статистически обоснованных методов ММ.
Je ne sais pas quel est l'ordre des choses là-bas)))) Mais j'ai fait ça pour MM il y a environ trois ans.
J'ai obtenu un total de 41 pièces. La séquence a été prise à partir d'une torche. Dont 10 bénéfices. 31 pertes. Cela représente 24 % des transactions rentables et 76 % des transactions perdantes.
Avec cette situation j'ai fini la série avec 449 pips de profit, c'est en conversion au lot de base initial.
Je m'excuse pour le désordre de la table. Je ne l'ai pas fait pour le spectacle. Je l'ai juste calculé à la main pour moi-même. Pas d'Excel. Il est impossible qu'un homme qui ne l'a pas fait lui-même puisse comprendre quoi que ce soit.