Soit tu es dedans, soit tu es dehors, comme on dit.
Eh bien, c'est une expression trop dure. Les statistiques sur 5 ans (plus de 1000 transactions) racontent une histoire différente. Au minimum, une perte d'environ un tiers du dépôt (= tirage maximal). Je pense donc que la perte n'aura pas lieu :))))
Si peu de transactions en 5 ans, l'EA n'est pas constamment sur le marché ? (c'est-à-dire que lorsque la série se termine, la nouvelle ne commence pas immédiatement) Ou bien le couloir est-il large ?
BenI: Si peu de transactions en 5 ans, l'EA n'est pas constamment sur le marché ? (c'est-à-dire que lorsqu'une série se termine, la nouvelle ne commence pas immédiatement) Ou bien le couloir est-il large ?
Je n'utilise pas de couloir. J'entre en utilisant l'analyse des chandeliers. Un ordre en suspens est ouvert à une certaine configuration de chandelier. Le nombre de transactions n'est pas une fin en soi. Le plus important n'est pas le nombre d'affaires mais la stabilité du travail.
khorosh: Eh bien, c'est une déclaration excessivement dure. Les statistiques sur 5 ans (plus de 1000 transactions) racontent une histoire différente. Au minimum, une perte d'environ un tiers du dépôt (= tirage maximal). Donc je pense que la perte ne fonctionnera pas :))))
Quel est donc l'abattement maximal ? 7000/3=2333 ?
.............
Si vous fermez les yeux sur l'absence de rapport, c'est génial !
Les statistiques sur 5 ans (plus de 1 000 transactions) racontent une autre histoire.
Où est le millier de fanfarons ? 40 pics, c'est le nombre réel de transactions. C'est un ajustement de conneries. Plus d'un an de ça et vous ne réalisez pas que c'est la mort du dépôt ? Je suis désolé d'entendre ça.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Pouvez-vous faire un état des lieux sur les cinq dernières années ? Je pense que le résultat est prévisible.
Et que prévoyez-vous ?
Je ne peux pas faire les statistiques de l'avalanche pour la raison que j'ai expliquée plus tôt.
Tableau d'équilibre du 01.06.2006 s'il vous plaît :
Soit tu es dedans, soit tu es dehors, comme on dit.
Si peu de transactions en 5 ans, l'EA n'est pas constamment sur le marché ? (c'est-à-dire que lorsqu'une série se termine, la nouvelle ne commence pas immédiatement) Ou bien le couloir est-il large ?
Alors, que prévoyez-vous ?
Je ne peux pas définir les statistiques de l'avalanche pour la raison que j'ai expliquée précédemment.
Tableau d'équilibre du 01.06.2006 s'il vous plaît :
Si les paramètres d'entrée n'ont pas été modifiés, c'est un très bon résultat.
Donc vous n'avez pas un CT basé sur une grille ?
Si vous n'avez pas modifié les paramètres d'entrée, c'est un très bon résultat.
Vous n'avez donc pas de CT basé sur une grille ?
Je n'ai pas modifié les paramètres. Le TS est basé sur un martin inversé.
Eh bien, c'est une déclaration excessivement dure. Les statistiques sur 5 ans (plus de 1000 transactions) racontent une histoire différente. Au minimum, une perte d'environ un tiers du dépôt (= tirage maximal). Donc je pense que la perte ne fonctionnera pas :))))
Quel est donc l'abattement maximal ? 7000/3=2333 ?
.............
Si vous fermez les yeux sur l'absence de rapport, c'est génial !
Quel est donc l'abattement maximal ? 7000/3=2333 ?
Les statistiques sur 5 ans (plus de 1 000 transactions) racontent une autre histoire.
Où est le millier de fanfarons ? 40 pics, c'est le nombre réel de transactions. C'est un ajustement de conneries. Plus d'un an de ça et vous ne réalisez pas que c'est la mort du dépôt ? Je suis désolé d'entendre ça.
... Je n'ai pas compris ce que c'était...