[Archives] Mathématiques pures, physique, chimie, etc. : problèmes d'entraînement cérébral sans rapport avec le commerce. - page 442
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
73 ne convient pas. Si ce nombre avait été communiqué à Sage B comme une somme, celui-ci, n'ayant aucune information, ne pouvait pas nier la combinaison de 2 et 71, c'est-à-dire la décomposition à un chiffre de 2*71 = 142 en multiplicateurs. 71, c'est le maximum.
Votre paraphrase de la phrase B n'est pas tout à fait exacte.
Lemma. Pour que B puisse dire sa phrase "Je savais sans toi que tu ne trouverais pas de nombre", n. et e. que la somme qui lui est communiquée doit être inférieure à 100 et être représentée par 2+complet_odd.
Essayez de le prouver.
Je vais me coucher.
Bonjour, tout le monde ! J'ai écouté beaucoup d'entre vous !
Peut-on passer du raisonnement à la programmation ?
Quelqu'un peut-il écrire un script qui passe en revue toutes les options et rejette celles qui ne répondent pas aux conditions ?
Quelqu'un peut-il écrire un script qui passe en revue toutes les options et rejette celles qui ne répondent pas aux conditions ?
Il n'y a donc aucun moyen de le faire sans la combinatoire ?
Pour programmer, il faut avoir une idée précise des informations que les sages se transmettent lors de l'échange de répliques. Les trois premières lignes sont claires, mais l'information reçue par B après la troisième ligne ne m'apparaît pas tout à fait claire. Plutôt "pas tout à fait compris"...
Quel type d'information B obtient-il de A après la troisième ligne ?
Quel type d'information B obtient-il de A après la troisième ligne ?
point 4 de mon raisonnement
Donc vous ne pouvez pas le faire sans la combinatoire ?
À mon avis, il suffit de recourir à la simple force brute, ce qui nécessite, comme l'a souligné Mathemat, de traduire les paroles des Sages dans un langage de lettres plus compréhensible.
Peut-on déjà l'afficher ? ))
Première expression :
Original : Je ne peux pas définir les chiffres.
Positivement : un produit donné peut être obtenu dans plus d'un pays.
de plus d'une manière.
Action : supprimer les paires de nombres dont le produit peut être obtenu
d'une manière unique :
Il est clair que le par. 4. Le plus important est de le formaliser.
Formalisons-la.
Avec la troisième remarque ("Alors je connais les chiffres"), A a informé B que l'information contenue dans la remarque de B "Je savais d'avance que vous ne pouviez pas déterminer les chiffres" était suffisante pour résoudre le problème.
C'était suffisant pour que B le résolve aussi.
--
C'est plus clair ? Je n'ai rien dit de nouveau, j'ai juste explicité le contenu des messages.