Cours croisés : comment sont-ils formés ? - page 9

 
wise >>:

Хорошо видно, как "арбитражная ситуация" рассосалась за ту секунду, пока мы считали. Просто пришла новая котировка, и все стало на свои места.

Il y a un fil de discussion sur l'EA avec des commentaires, qui explique beaucoup de choses. Je ne vais pas me répéter.

 
getch писал(а) >>

Il y a les spéculations, comme vous l'avez fait, et il y a les faits - une étude minutieuse de la question, comme les statistiques de l'EA.

Avant EA, les gens raisonnaient aussi au niveau de l'impossible/possible.

Lancez EA et voyez si c'est oui ou non.

Hé, petit malin... Je vous parie 5 000 $ que l'arbitrage chez les courtiers ECN est impossible.

 
Risk >>:

Ну и зачем Вы этим клоунам что-то объясняете ?

Если Mathemat умножать не умеет, с таким ником ему просто надо удавиться уже от позора, а у getch кто-то 100K сделал на арбитраже, zhuki - что за новая мулька, в таких диоптриях одни глюки только и видит.

Если бы такой бред они писали на форумах по фондовым рынкам, их бы там просто на смех подняли, а в ДЦ вообще наверное народ под столом от этого форума :)

Si vous connaissez personnellement les négociants en chef des grands DC, interrogez-les sur l'arbitrage. Il n'y a, bien sûr, aucune raison pour moi de les croire.

 
getch >>:

Есть домыслы, как у вас, и есть факты - тщательное исследование вопроса, как статистические данные советника.

До появления советника народ тоже рассуждал на уровне невозможно/возможно.

Запустите советник и посмотрите, да или нет.

C'est ainsi que vous allez profiter de l'oreille de vos clients de longue date, ou quel que soit votre intérêt pour les relations publiques pour ce type d'"arbitrage". Le sujet des produits synthétiques n'a été abordé ici que plusieurs fois. Si ces discussions n'ont pas semblé assez complètes à quelqu'un, c'est son propre problème. Les gens avec leur tête ont tiré des conclusions et fait leurs propres calculs. Il n'est pas nécessaire de faire passer vos conseils de jeune expert pour une percée dans "l'étude méticuleuse" du Forex (lire "si bien expliqué que même la tante Clava, qui a échoué en mathématiques, peut le comprendre").


Personnellement, je parle en tant que personne qui a passé un an à faire du synthétique avec du trading sur un compte réel. Je n'ai pas besoin qu'on me dise ce que je dois faire. Vous devriez simplement établir une liste de ces cuisines priligy où l'"arbitrage" est possible, ce sera la meilleure confirmation de vos propos.

 
getch >>:

Есть ветка по советнику с комментариями, где очень многое расписано. Повторяться не буду.

Chaque fois que je veux promouvoir ma propre sous-performance, je me répète dans tous les fils. Et quand tu dois répondre de ce que tu dis, tu te débarrasses de tout. Comme c'est prévisible.

 
getch писал(а) >>

Si vous connaissez personnellement les négociants en chef des grands DC, interrogez-les sur l'arbitrage. Je n'ai, bien sûr, aucune raison de les croire.

Je ne peux pas parler aux chefs ? ;)

Seul un pigeon comme vous peut demander au casino si vous pouvez gagner de l'argent avec.

 
Risk >>:

Слышь, умник ... спорим на 5000 $ что арбитраж у ECN брокеров невозможен.

Est-ce que je soutiendrai que l'arbitrage est possible ? Ou allez-vous soutenir que ce n'est pas possible ?

Comment avez-vous fait vos recherches sur cette question ?

Lien vers le sujet.

 
Risk >>:

Ну и зачем Вы этим клоунам что-то объясняете ?

Au début, je pensais que quelque chose d'intéressant m'avait échappé. J'ai commencé à creuser et il s'avère que des théoriciens "scrutent" le forex et les chasseurs de pointes dans des cuisines honteuses. En principe, c'est vrai. J'ai de nouveau acquis la conviction que si vous voulez trouver quelque chose qui fonctionne, vous devez le faire vous-même. Sur le forum, vous pouvez voir quelque chose d'utile seulement comme une idée. Et si vous avez une mise en œuvre toute faite, cela ne fonctionne absolument pas. =)
 
getch писал(а) >>

Est-ce que je soutiendrai que l'arbitrage est possible ? Ou allez-vous soutenir que ce n'est pas possible ?

Comment avez-vous fait vos recherches sur cette question ?

Lien vers le sujet.

Vous prétendez donc qu'il est possible de gagner de l'argent, apportez une pile de bénéfices d'arbitrage - ce serait la preuve que vous avez gagné de l'argent grâce à l'arbitrage. Une semaine suffit-elle ?

 
getch >>:

Я буду доказывать, что арбитраж возможен? Или же вы будете доказывать, что он невозможен.

Bien sûr. Il est impossible de prouver l'impossibilité. Le fait que vous ayez un tel manque de connaissances triviales en dit long. Indice : "cygnes noirs". Il faut prouver l'existence de cygnes noirs. Vous devez prouver qu'il n'y a pas de cygnes noirs. Prouvez-le, vous entendez. Prouvez-le.
Raison: