Comment gagner de l'argent sur des marchés instables ? (Article) - page 8
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
...Si le marché se comporte de manière totalement aléatoire après chaque point de décision, alors il n'existe pas de tels scénarios stables. En bref, tout dépend de la sélection correcte de ces points et de l'énoncé correct du problème en général.
....
Le plus difficile est de savoir comment appliquer cet outil, mais il en est ainsi pour tout :) imha
Eh bien...
Si le problème se résume toujours à déterminer la probabilité que le Marché passe d'un état à un autre, pourquoi " niroter " et divertir les néophytes avec des arguments plausibles sur les " voies d'enrichissement " ? Et compliquer encore plus le problème de fond ?
Les chaînes de Markov (par exemple) pour les stratégies multidevises peuvent également être abordées. ;)
Sauf que c'est dommage qu'il n'y ait pas de discussion.
Ni la première question, ni aucune autre.
L'affacteur, je suppose, n'avait pas l'intention de le faire...
Netrebka non plus, qui est mort d'avoir émis un mot de passe d'investissement (un élément clé de son "commerce en ligne").
L'illusion déguisée en science est la pire espèce de gaffe ! (c) Jardinier.
;)
PS. J'aimerais avoir tort...
Nous attendons.
Oups...
Si le problème se résume de toute façon à déterminer la probabilité de transition d'un état à un autre, pourquoi " niroter " et divertir les néophytes avec des arguments plausibles sur les " voies d'enrichissement " ? Et compliquer encore plus le problème de fond ?
Les chaînes de Markov pour les stratégies multidevises peuvent également être abordées (par exemple). ;)
Sauf que c'est dommage qu'il n'y ait pas de discussion.
Ni la première question, ni aucune autre.
L'auteur, je le soupçonne, n'avait pas l'intention de le faire...
Netrebka non plus, qui est mort d'avoir émis un mot de passe d'investissement (un élément clé de son "trading en ligne").
L'illusion déguisée en science est la pire espèce de gaffe ! (c) Jardinier.
;)
PS. J'aimerais avoir tort...
Attendez.
Fluderast, tu ferais mieux d'aller te faire foutre. Rien d'utile n'est venu de vous sur ce forum et votre visage est agaçant et dérangeant.
Fluderast, tu devrais aller te faire foutre. Rien d'utile n'est venu de vous sur ce forum et votre visage est agaçant et dérangeant.
J'espère que mon visage ne démange pas moins votre trou du cul, ou au moins que son effet global sur votre corps est comparable. :о) Mais sérieusement, Sorento a tout à fait raison.
Les conneries déguisées en science sont la pire des inondations ! (c) Jardinier.
Ce souffre et M. Reshetov dans ses articles et chef parmi les fluder ici Reshetov (objectivement - si vous pensez vraiment à travers les conneries que notre scientifique écrit). Et surtout surprenant, sa moue de dinde après ce qu'il a écrit. C'est juste adorable. :о)
Yuri, j'emmerde tous les intellos qui ne peuvent que te dire à quel point ils sont blancs.
Nerds, nous attendons une théorie et un code fonctionnel de votre part. Si vous n'avez rien à ajouter, allez au diable.
:-)
C'est probablement pour cela qu'on l'appelle le "problème des bords" ? Parce que là où vous ajustez cette ondelette, il y aura un bord. Il ne décide pas tout seul de sa position sur le graphique.
Il va là où il doit aller, pas là où il veut, contrairement à FFT. Par analogie : un motif commence et un motif se termine. C'est le problème de BP et rien d'autre. Tout a une durée de vie. Et la matrice à deux ( ??) joueurs discutée dans le fil de discussion a également une durée de vie.
Une fois encore, comme ils aiment discuter de quelque chose d'inventé, en se référant aux théoriciens, aux théories des jeux, à la recherche opérationnelle - ce sont toutes de belles théories dans un monde stationnaire. Si les gens prennent part au monde stationnaire, non seulement le monde devient non stationnaire, mais le facteur d'incertitude apparaît dans les conditions externes, ainsi que dans l'organisation interne de la prise de décision. Il existe aussi des théories à ce sujet, mais elles sont différentes, mais toute tentative d'appliquer la stationnarité avec Gauss à BP - c'est une inondation dans une bouche, dans une autre de faire une pause lors d'un concert, que le public ne s'ennuie pas, alors ils discutent du jeu avec d'autres joueurs.
IMHO, bien sûr.
Bonjour Nikolaï ! Un invité rare. :-)
Que s'est-il passé après notre longue conversation ?
Bonjour Nikolaï ! Un invité rare. :-)
Que s'est-il passé après notre longue conversation ?
>> Hé, Yuri !
Rien de concret n'est encore apparu. Je pense que je devrais peut-être... euh... un peu d'encadrement :)
>> Il va là où il doit aller...
Voulez-vous dire "vous êtes un idiot" ou y a-t-il un argument ? Si c'est le cas, pouvez-vous être plus précis ?
Voulez-vous dire "vous êtes un idiot" ou y a-t-il un argument ? Si c'est le cas, pouvez-vous être plus précis ?
Une ondelette est localisée dans le temps, contrairement à une FFT. Désolé, mais c'est la base des ondelettes, c'est pourquoi elles sont utilisées là où PF échoue.