Pourquoi la distribution normale n'est-elle pas normale ? - page 40
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est quoi cette scène silencieuse ? Essayez-vous de mettre en évidence une sorte de contradiction ?
Nicht ferstein. >> Je ne le vois pas. Dis quelque chose, c'est un peu trop cryptique.
Le marché intègre les événements extérieurs dans le prix de manière subjective.
flash info - tous les pétroliers coulés dans le port, les derricks explosés ------
5 minutes plus tard, la réfutation - problème d'information, coupables pendus, comme d'habitude -----
Ne me dites pas que le prix n'était pas juste avant le refus.
C'est quoi cette scène silencieuse ? Essayez-vous de mettre en évidence une sorte de contradiction ?
Nicht ferstein. Je ne le vois pas. Dis quelque chose, parce que c'est un peu trop cryptique.
Non, l'éditeur n'écoute pas.Le marché intègre les événements extérieurs dans le prix de manière subjective.
flash info - tous les pétroliers coulés dans le port, les derricks explosés ------
5 minutes plus tard, la réfutation - problème d'information, coupables pendus, comme d'habitude -----
Ne me dites pas que le prix n'était pas juste avant la rétractation.
Et s'il n'y avait pas eu de déni, ils ne seraient pas descendus ?
Entre-temps, le juste prix est parfois égal au prix, c'est-à-dire lorsque la volatilité est la plus faible, généralement avant la fermeture du marché.
Et s'il n'y avait pas de réfutation, pourquoi s'abaisseraient-ils ?
En attendant, le juste prix est parfois égal au prix, c'est lorsque la volatilité est minimale, généralement avant la fermeture du marché.
Et pourquoi baisseraient-ils alors que le déficit est déjà calculé pour une période à peu près claire ?
J'ai fini pour la nuit.
>> Ne me dites pas que le prix n'était pas juste avant la réfutation.
:)
Je vais le dire.
Bon, je vais me coucher. En fait, je suis endormi depuis un moment maintenant. :)
Nous continuerons demain.
// Il reste encore beaucoup de pétroliers, ils ne couleront pas tous avant demain... ;)
Non, ceux qui sont satisfaits du prix négocient, d'autres restent en retrait et la majorité des autres négocient à un juste prix. Mais comme il s'agit le plus souvent d'une asymétrie des offres et qu'il n'y a pas d'inversion (chevauchement des offres), la négociation à un juste prix n'est en principe pas possible, mais le marché s'y efforce toujours, car les intérêts sont nombreux.
Vous décrivez quelque chose comme le prix d'équilibre selon Marshall, comme l'intersection des courbes d'offre et de demande. Cependant, vous décrivez le prix d'équilibre avec une offre et une demande élastiques. Et cela n'a guère de sens d'appliquer ce modèle aux prix du change et des devises, même avec une modification. Ces courbes hypothétiques sont trop dynamiques et hétérogènes. Cependant, nous pouvons utiliser le profil du marché comme une estimation approximative du prix d'équilibre sur l'historique.
En principe, les ordres à cours limité constituent l'offre, tandis que les ordres au marché et les ordres stop constituent la demande. La répartition de ces commandes en fonction du prix et du volume est ce que sont les courbes d'offre et de demande. Mais il est clair qu'ils ne seront pas aussi lisses et qu'ils pourraient bien avoir plusieurs points d'intersection. Et ils changent tout le temps : des pendentifs se déclenchent, des nouvelles arrivent, etc. etc. Mais à titre d'exemple, le verre oandah
Cela peut être représenté par une courbe et si vous les superposez (jaune sur bleu), il y aura également des courbes en T croisées. Bien sûr, les ordres au marché ne sont pas pris en compte ici - qui d'autre que Marshall les connaît :) Et quand il atteint un niveau, le prix ne le dépassera pas jusqu'à ce qu'il atteigne l'équilibre. C'est-à-dire que le niveau de prix actuel est toujours l'équilibre en temps réel.
Vous décrivez quelque chose comme un prix d'équilibre de Marshall, comme l'intersection des courbes d'offre et de demande.
Conneries. Si l'offre et la demande se croisent, il y a un accord. N'importe qui peut regarder dans le tumblr et voir que l'offre et l'enchère ne se chevauchent pas. Ils doivent être parallèles l'un à l'autre sur le graphique, c'est-à-dire que les acheteurs et les vendeurs ont le même intérêt : acheter moins cher et vendre plus cher.
En principe, les ordres à cours limité représentent l'offre et par le marché et les ordres stop représentent la demande.
Aussi des conneries et des absurdités évidentes. L'offre et la demande (bid et ask) sont des ordres à cours limité. L'offre est longue, l'enchère est courte.
Les ordres stop ne sont pas affichés dans la fenêtre du marché. Seuls le trader et son courtier les connaissent. Sinon, ils seraient des proies faciles pour les autres acteurs du marché.
MetaDriver писал(а) >>
Le prix équitable n'est pas un terme mais une expression, car il n'existe pas de définition claire.
--
Eh bien, etta... Jur..... Arrêtez vos conneries, eh..... Vous devez également écrire la table de multiplication. :)
Et je ne dis pas de conneries, contrairement à certaines personnes, car je comprends que l'expression "juste prix" est purement subjective - combien de traders vont sur le marché ou ouvrent des positions, et combien de "justes prix" existent sur ce même marché en ce moment. Et cela ne tient pas compte des systèmes de négociation automatique et autres systèmes d'analyse du marché qui tentent également de calculer le "juste" prix.
Vous pouvez donc continuer à discuter de la définition de cette phrase. Mais, mon conseil - il est préférable de lire les fables du grand-père Krylov, par exemple : "Le cygne, l'écrevisse et le brochet", on y trouve un exemple assez frappant de ce qu'est le résultat du rapprochement du subjectivisme à un dénominateur commun.
Conneries. Si l'offre et la demande se croisent, il y a un accord. N'importe qui peut regarder dans le verre et voir que l'offre et la demande ne se chevauchent pas.
Savez-vous lire et comprenez-vous seulement ce qui est écrit ? Ou bien tu écris d'abord des bêtises, et ensuite tu cherches quelque chose à quoi les attacher ?
Ce modèle abstrait est inapplicable à la bourse et au FX, bien que l'on puisse établir certaines analogies.
Dans ce billet, nous parlons de l'action :
Et lorsqu'il atteint un niveau, le prix ne le dépassera pas jusqu'à ce qu'il atteigne l'équilibre. Autrement dit, le niveau de prix actuel est toujours l'équilibre en temps réel.