AMD ou Intel ainsi que la marque de la mémoire - page 74

 
OK, une supposition. D'autant plus que le degré de "force" n'est pas précisé.
 
Tableau comparatif des performances des CPU dans les jeux
Intel AMD
Core i7 Extreme 965, 975
Core i7 850, 870, 920, 940, 950
Core i5 750
Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650
Core 2 Quad Q9650
Core 2 Extreme QX6850, QX6800
Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400
Core 2 Duo E8600, E8500 Phenom II X4 Black Edition 955, 965
Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300
Core 2 Duo E8400, E8300, E8190, E8200, E7600, E7500, E6850
Phenom X4 945, 940, 920, 810
Phenom II X3 720 Black Edition
Athlon II X4 630
Core 2 Quad Q8200, E7400, E6750
Core 2 Extreme X6800
Phenom II X4 910, 805, 905e
Phenom II X3 710, 705e
Phenom II X2 545, 550 Black Edition
Phenom X4 9950
Athlon II X4 620
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700
Pentium Dual-Core E6300, E6500
Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600
Phenom X3 8850, 8750
Athlon 64 X2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420
Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200
Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e
Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e
Athlon II X2 250
Athlon X2 7850, 7750
Athlon 64 X2 6000+, 5600
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Phenom X4 9150e, 9100e
Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b
Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+.
Core 2 Duo E6300
Pentium double cœur E2220, E2200, E2210
Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b
Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Dual-Core E2180
Celeron E1600
Athlon 64 X2 4000+, 3800
Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Dual-Core E2160, E2140
Celeron E1500, E1400, E1200

Choisir un processeur pour les joueurs : Oct 2009

http://www.thg.ru/cpu/cpu_gamer_october_2009/cpu_gamer_october_2009-02.html

 

J'ai déjà choisi))

 
Docent >> :

Je vais essayer de résumer mes conclusions...

Merci pour votre travail.

Le fait que les performances soient déterminées par le cache me semble vrai. Après tout, il est très difficile de charger un processeur moderne (le Core lui-même) à 100% - tout repose sur la vitesse de livraison des données et des instructions pour celui-ci. C'est d'ailleurs pour cela que le cache a été inventé, d'abord comme externe (je pense, depuis 386 - je me souviens, j'avais des sims les unes à côté des autres - c'était du pilotage pour l'époque) et ensuite comme interne.

En général, en prévoyant le développement de l'intégration, on suppose que la taille de la mémoire placée sur la puce de l'unité centrale ne fera que croître. En d'autres termes, le non-noyau deviendra une entité d'un ordre de grandeur plus grand que le noyau lui-même. Peut-être le cache d'un SoC (system on a rock) renaîtra-t-il sous la forme d'une mémoire vive autosuffisante avec une vitesse de cache.

Tout cela semble formidable et tentant, mais jusqu'à présent, il n'y a pas de concurrents pour le nechalem et ses dérivés. Les nouveaux i5s semblent très solides compte tenu de leur prix. Je vais probablement opter pour le nouvel ancien I7. Le nombre de canaux PCI a peu d'effet - je ne vois pas l'intérêt de surpayer pour le troisième i7 9xx. Et le nombre de voies PCI-X est suffisant pour moi.

 
Svinozavr писал(а) >>

Les nouveaux i5s semblent très solides compte tenu de leur prix. Je vais probablement opter pour le nouvel ancien I7.

Le système Core i5-750 est légèrement plus rapide que le LGA775-Q9550 selon les tests effectués sur ixbt.com. Pour le prix, les cartes mères sont encore chères, vous pouvez attendre que des options moins chères sortent.

Et si vous avez l'argent, optez pour le Core i7-975 ou i7-870 qui sont les options les plus rapides.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

chv, jetez un coup d'œil à ce fil. Je vous y ai invité quand je l'ai fait (voir mon premier message dans le fil), et j'attends toujours. Merci.

 
chv >> :

Le système Core i5-750 est légèrement plus rapide que le système LGA775-Q9550 selon les tests de ixbt.com. Pour l'argent - les cartes mères sont encore chères, vous pouvez attendre des options moins chères.

Et si vous avez l'argent, optez pour le Core i7-975 ou i7-870 qui sont les options les plus rapides.

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Merci. Je visais juste le i7-760 ou le 780. Le modèle supérieur (780) c'est um... disons que ses paramètres sont faciles à atteindre sur le modèle non haut de gamme avec un léger overclock, mais son coût est disproportionné. Vous vous souvenez des histoires avec les séries 9xx ? )))

 

AMD Athlon II X4 ou Phenom II : impact du cache L3 sur les performances

http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x4_620_vs_phenom_ii/index.html

 

Oui, j'ai aussi lu le "marteau").

En général, les résultats sont intéressants, même si je pense que pour notre cas, le cache est presque le plus important... De plus, la pureté du bus et de la mémoire est peu probable (j'ai 3 Hz et rien de bon).


Bien que sous le prix atlons X4 tentant, bien déjà mieux à la fois de prendre Phenom II X3 laissera tout de même à bon marché et serdito (3900 pour 2,8) et серто (6 Mo de CACHE et d'autres plaisirs sous la forme de DDR3) oui et carte mère environ 2000

 

Компания NVIDIA объявила о заморозке всех разработок, связанных с новыми чипсетами для персональных компьютеров на базе процессорной архитектры Nehalem (Core i5/i7). Все ранее выпущенные чипсеты будут производиться и поддерживаться как раньше. Решение мотивировано желанием избежать лишних инвестиций в неперспективной сфере, в которой Nvidia трудно конкурировать с Intel и AMD.


Je ne comprends pas...

Raison: