[J'écrirai n'importe quel expert ou indicateur gratuitement. - page 66
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Veuillez écrire un petit conseiller basé sur 2 indicateurs pour ouvrir un ordre lorsque le signal va dans la direction opposée, respectivement, lorsque le signal va dans l'ordre précédent a été fermé et le nouveau ordre ouvert dans la direction opposée.
L'indicateur a une vue sur l'avenir. Juste pour un bar, mais il a de l'avenir.
L'indicateur est tourné vers l'avenir. C'est vrai qu'il y a une barre d'avance, mais c'est vrai.
Vinin : L'indicateur est tourné vers l'avenir. Il ne regarde qu'une seule barre, mais cela semble intéressant - si l'indicateur ne regarde qu'une seule barre dans l'avenir et qu'il est en grande partie correct, pourquoi ne pas simuler les barres suivantes et vérifier si l'avenir est comme ça ? L'avez-vous déjà essayé ? Intéressant...
Il se projette dans l'avenir - cela signifie qu'il prend une barre du futur sur l'histoire
Je vois, pas vraiment, je pensais que c'était un peu en avance, avec une certaine crédibilité, disons comme le bien-aimé "Ultimate Oscillatior", si je ne confond pas. Je vais essayer de le faire, ou plutôt de lui soumettre ses propres données avec un décalage par rapport à la barre) pour le bien de tous...
Quel est le fondement de ces affirmations ?
Physique simple. Montrez à n'importe quel physicien un mouvement de prix sur le marché (sans lui expliquer de quoi il s'agit) et demandez-lui de décrire les algorithmes qui font apparaître de tels graphiques et il vous dira la même chose. Parfois, une vue impartiale est plus objective qu'une vue parsemée d'indicateurs.
Si nous considérons que les graphiques apparaissent comme le résultat de la conscience commune des participants au marché, alors la psychologie est également décrite par les lois physiques. Par exemple, une personne a éprouvé de la colère : la raison de la colère a déjà disparu, mais elle continue à éprouver ce sentiment par inertie. L'inertie est une loi physique. Le marché peut être décrit par des lois physiques. Peut-être que certaines personnes ont une opinion différente. Personnellement, je ne suis pas satisfait d'une stratégie qui me fait m'asseoir et penser : "ça ne va peut-être pas se passer comme ça, mais ce serait mieux si ça se passait comme ça...". Le marché peut aller dans les deux sens avec la même probabilité et la stratégie devrait être que, connaissant les lois de la physique, on ne devrait pas avoir peur de l'une ou l'autre direction du mouvement des prix.
Physique simple. Montrez à n'importe quel physicien un mouvement de prix sur le marché (sans lui expliquer de quoi il s'agit) et demandez-lui de décrire les algorithmes qui font apparaître de tels graphiques et il vous dira la même chose. Parfois, une vue impartiale est plus objective qu'une vue parsemée d'indicateurs.
Si nous considérons que les graphiques apparaissent comme le résultat de la conscience commune des participants au marché, alors la psychologie est également décrite par des lois physiques. Par exemple, une personne a éprouvé de la colère : la raison de la colère a déjà disparu, mais elle continue à éprouver ce sentiment par inertie. L'inertie est une loi physique. Le marché peut être décrit par des lois physiques. Peut-être que quelqu'un a une opinion différente, mais personnellement, je ne suis pas satisfait d'une stratégie qui me fait m'asseoir et penser : "ça ne se passerait pas comme ça, mais ce serait mieux si ça se passait comme ça...". Le marché peut aller dans les deux sens avec la même probabilité et la stratégie devrait être que, connaissant les lois de la physique, on ne devrait pas avoir peur de l'une ou l'autre direction du mouvement des prix.
Je suis d'accord.
À quel stade en est la mise en œuvre de votre approche ?