Description du marché - page 28
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
1. Je n'ai pas 7, mais beaucoup plus de "lignes" d'analyse. Rien que pour le dollar, il y en a 14. Pour l'euro, il y en a 12, et ainsi de suite. Bien sûr, cela ne signifie pas que je dessine toutes ces lignes et que j'admire l'arc-en-ciel qui en résulte. Mais l'augmentation du nombre de "composants" accroît la fiabilité de l'analyse.
Je continue à montrer des photos
La ligne verte pleine est le même indice euro...
La ligne bleue pleine est la MA(24) de l'indice ...
La ligne en pointillés représente l'écart-type des composantes de l'indice...
Nous avons un graphique devant nous, pas de nom d'instrument, pas de prix spécifiques, rien, juste des bougies :) Pouvons-nous considérer cela avec une probabilité de plus de 50 % de prédire une nouvelle évolution des prix ?
Le problème est-il correct, y a-t-il suffisamment de données pour le résoudre et pourquoi ?
Les données (chandeliers) ne sont peut-être pas suffisantes, mais le problème est correct...
vous devez d'abord sélectionner un composant non aléatoire...
Une halte, c'est n'importe quoi, :)))) Tu parles...
Je vous ai déjà parlé de M. Fourier et de sa décomposition... Sinon, pourquoi citer des références ? Vous n'êtes qu'une sorte de radioamateur franc... :))
Je disais aussi que le but n'est pas de déterminer le putain de sperme. :))) Avec lequel tu t'essuies juste... Et dont vous ne pouvez rien recueillir au-delà de la plage sur laquelle vous avez décomposé le signal... Je t'ai parlé ou pas du filtre parfait ? Vous savez ce que c'est ? C'est un travail difficile de tirer le mastodonte hors du marais... Commencez par les bases... :)
Ensuite, en vous parlant, notez respectueusement, car j'espère que vous vous trompez sincèrement, dans les matières dont vous devriez plutôt comprendre les mathématiques .... Donc, ensuite - pour expliquer... Au niveau du jardin d'enfants...
il y a un signal - vous l'avez décomposé en quelques sinusoïdes (vous ne savez pas qu'il était fait de putains de sinusoïdes ! :) ) en obtenant ces sinusoïdes vous n'avez rien... C'est un résultat nul... Vous m'entendez ? Ces ondes sinusoïdales dessinent juste un signal... la même forme... Ils se répètent, mais UNIQUEMENT dans la plage de temps où vous les dessinez. Ce n'est pas parce que vous avez trouvé un moyen de dessiner le signal que vous avez trouvé un moyen de continuer..... Je ne sais même pas comment vous l'expliquer - j'ai peur de commencer à être frustré... merde... En bref, voici le problème, prenez un segment d'une ligne droite, de zéro à 10... La fonction est quelque chose comme kx + c... Et le décomposer en une série de Fourier... Et continuez au-delà de ces grognements. Au fait, pour votre information, les grandes conditions s'appliquent également aux équations différentes... :)) Eh bien, comme résultat, vous recevrez, pas du tout direct en allant plus loin ...
Maintenant pour la phase de filtrage... Oh, Prival, comme tu ne sais pas à quel point tu es un peu nageur en matière de filtres... :) Eh bien, pratiquement aucun des filtres de séchage ne donne la bonne phase... Ils le déforment tous... Ils sont en retard...
En un mot, tous... Je suis fatigué d'essayer d'expliquer - qu'est-ce que tu veux de moi ? :) Je te l'avais dit, tu es un génie... Je suis une merde, je ne suis pas non plus un forex... :) laissez-moi tranquille... C'est ça, vous gagnez, n'oubliez pas de m'inviter à la cérémonie de remise des prix...
Mon dieu, je suppose que je me suis le plus trompé sur toi. :) C'est tout ce que je peux te dire. Tu es un génie. Arrête. Je suis une merde. Tu as raison, j'ai tort. Fin de l'histoire ?
Vous, LProgrammer, avez raison. Et Prival a tort. Le problème, c'est que lui et plus de 100 000 autres personnes sont plongés dans leurs illusions. C'est tout ce qu'il y a à faire !
Vous, LProgrammer, avez raison. Et Prival a tort. Le problème, c'est que lui et plus de 100 000 autres personnes sont plongés dans leurs illusions. C'est tout ce qu'il y a à faire !
Je prétends que vous êtes un clown.
LProgrammer et plus de 100 000 autres personnes se font des illusions sur les filtres à retard de phase.
Je prétends que vous êtes un clown.
LProgrammer et plus de 100 000 autres personnes s'embourbent dans des illusions sur les filtres à retard de phase.
Monsieur, ne savez-vous pas que dans notre cercle de banquiers coriaces, il est d'usage de s'adresser exclusivement à l'autre par le mot "VOUS" ? Et j'entends une note d'irrespect et même - j'ose dire - de moquerie dans vos paroles, monsieur ! J'ai raison ? !
Vous, LProgrammer, avez raison. Et Prival a tort. Le problème, c'est que lui et plus de 100 000 autres personnes sont plongés dans leurs illusions. C'est tout ce qu'il y a à faire !
Vous savez, je trouve souvent drôle quand les gens essaient de m'expliquer ce que l'on sait depuis longtemps et ne comprennent pas de quoi je parle (je les comprends parfaitement). Je dispose d'une monographie consacrée aux méthodes de traitement spectral, aux travaux scientifiques et aux recherches dans ce domaine.Et vous essayez de me ridiculiser. Je suis un idiot et vous avez raison...
Z.Y. Vos délires sont plus vrais que les miens :-))
Vous savez, je trouve souvent amusant que les gens essaient de m'expliquer ce que l'on sait depuis longtemps et ne comprennent pas de quoi je parle (je les comprends parfaitement).
Et avant vous, Sergei, vous auriez pu être brûlé sur le bûcher !
Ouais... Les temps changent, mais pas les gens. C'est un monde intéressant dans lequel nous vivons, camarades.
Vous savez, je trouve souvent drôle quand les gens essaient de m'expliquer ce que l'on sait depuis longtemps et ne comprennent pas de quoi je parle (je les comprends parfaitement). Je dispose d'une monographie consacrée aux méthodes de traitement spectral, aux travaux scientifiques et aux recherches dans ce domaine.Et vous essayez de me faire passer pour un idiot. Je suis un idiot et vous avez raison...
Z.Y. Vos délires sont plus vrais que les miens :-))
Et c'est amusant de lire des monographies et des ouvrages scientifiques, notamment sur le fait que toi, ma chère, tu t'es "tenue" aux origines de la NS (tu n'étais pas encore née). Pensez-vous qu'il n'y a que vous qui avez toutes ces listes de déchets ? :о)
Et je trouve amusant de lire des monographies et des ouvrages scientifiques, notamment sur le fait que vous, mon cher, vous êtes "tenu aux origines" de la SN (vous n'étiez pas vivant à l'époque). Pensez-vous qu'il n'y a que vous qui ayez tous les déchets répertoriés ? :о)
Peut-être que nous pensons simplement différemment l'origine de cette théorie. Où se trouvent ses origines.
J'ai participé à des travaux sur la reconnaissance dans les années 80. J'ai vu comment les idées étaient créées, programmées, testées et mises en pratique. Puis j'ai vu certaines de ces idées mises en œuvre dans FineReader. À l'époque, beaucoup d'argent a été investi dans cette recherche. Et je crois que la NS est née de la théorie de la reconnaissance, séparée en une branche distincte, dont la plus productive s'est avérée être la théorie de la reconnaissance des formes. En URSS, si vous vous souvenez de , les développements les plus avancés ont tenté d'être mis en œuvre dans le domaine militaire (par exemple, la tâche consiste à reconnaître à partir d'une image s'il s'agit d'un char ou d'un tracteur, d'un BMP ou d'un APC), on le reconnaît et on choisit un type d'arme, on décide de frapper ou non, etc.
Ce n'est que plus tard que ces algorithmes ont été appliqués à des fins pacifiques. Pour distinguer la lettre A de la lettre B. À l'époque, tous les travaux dans ce domaine étaient fermés, et qui faisait quoi était un secret bien gardé. Aujourd'hui, on crie "intelligence artificielle" à tous les coins de rue. Ils ne connaissaient pas ces mots à l'époque.
Je considère FineReader comme l'application la plus réussie de NS, et je pense que ce n'est pas une coïncidence si ce produit a été le premier à apparaître en Russie. D'un point de vue mathématique, la procédure de reconnaissance d'un BMP par rapport à un APC ne diffère pas de la reconnaissance des lettres A, B, etc.
Z.Z.I. Spécialement regardée - la carte auto-organisatrice Kohonen a été proposée par le scientifique finlandais Teuvo Kohonen en 1984. Au même moment, nous travaillions dessus et nous n'avons pas entendu parler d'un Kohonen.
Au fait, je ne me considère pas comme un spécialiste dans le domaine des SN, simplement, je connais la théorie de la reconnaissance, on nous l'a enseignée et on nous a battus comme des vaches. Certaines connaissances de cette époque sont restées. J'ai écrit un email privé ici pour obtenir de l'aide avec NS. Il m'a donné quelques leçons. Tu peux demander de l'aide à Neutron.
Si vous pensez être un expert en NS et que vous avez le temps, je suis prêt à prendre des cours avec vous, je suis même prêt à les payer.
Alors oui, considérer différemment le début de l'histoire. Le modèle neuronal a été proposé dans les années 40. Je ne comprends vraiment pas ce que M. Cohen fait dans votre récit. Oui, il a proposé l'une des très bonnes méthodes de regroupement, mais qu'est-ce que cela a à voir avec la reconnaissance ? Les cognitrons, développés dans les années 70, sont couramment utilisés pour la reconnaissance. La reconnaissance était nécessairement utilisée en conjonction avec des méthodes DSP sophistiquées. Avant la reconnaissance, la photo était "traitée".
PS : Je ne peux pas dire de moi-même que je suis un enseignant. C'est un grand don dont je ne suis apparemment pas doté dans la bonne mesure.