Tableaux d'essai des futurs participants au championnat - page 27
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Mishell, est-ce une variante de l'EA participant à l'ATC de l'année dernière ? En fait, c'est assez bon à première vue, surtout le PF et le dépôt initial de 50x pour 67 transactions à lot presque constant (5 ?). Et comment se comporte-t-il sur l'historique précoce au lot 1 (si cette question est pertinente pour cette stratégie) ?
Surtout PF et 50x le dépôt initial pour 67 transactions à lot quasi constant (5 ?). Et comment se comporte-t-il dans l'historique du lot 1 (si cette question est pertinente pour cette stratégie) ?
Non, le lot n'est pas constant, il dépend de la taille du dépôt et du nombre d'ordres perdants. Vous devriez commencer avec un seul lot. Dans l'histoire ancienne (depuis 2003), il identifie régulièrement les renversements de tendance sur les échelles de temps longues (jour, semaine), mais pas vraiment sur H4 et H1. Bien que, sur une forte tendance à la hausse, elle soit plutôt précise. Mais maintenant, nous sommes dans un marché en baisse avec une forte probabilité d'aplatissement. Tout est donc possible.
Et il n'y a pas de progression du lot pour quelle raison ?
Et à en juger par le drawdown maximum = 8914, le risque est de 90%, pas de 15...
Et voici mon :
Et il n'y a pas de progression du lot pour quelle raison ?
Et à en juger par le drawdown maximum = 8914, le risque est de 90%, pas de 15...
Faux je pense, car l'auteur fait plutôt référence au prélèvement sur le dépôt actuel, et non sur le dépôt initial.
Je pense que vous vous trompez, car l'auteur fait plutôt référence au prélèvement du dépôt actuel, et non du dépôt initial.
Comme l'EA a une taille de lot constante, un tel drawdown peut également se produire au démarrage, ce qui peut conduire à un MarginStop. Par conséquent, je ne suis pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle le risque dans cette EA est de 15%. Activez simplement la progression des lots (en commençant à 10000, le lot est de 2.0 et ajoutez 1 lot pour chaque 5 000 de profit) et voyez comment le drawdown change. Avec un dépôt de 80.000, la taille du lot sera de 16 - et le drawdown sera de 72.000.
Comme l'EA a une taille de lot fixe, ce drawdown peut également se produire au début, ce qui peut conduire à un MarginStop. Par conséquent, je ne suis pas d'accord avec l'affirmation selon laquelle le risque dans cette EE est de 15%. Activez simplement la progression des lots (en commençant à 10000, le lot est de 2.0 et ajoutez 1 lot pour chaque 5 000 de profit) et voyez comment le drawdown change. Avec un dépôt de 80.000, la taille du lot sera de 16 - et le drawdown sera de 72.000.
Il pourrait très bien être de 15%. Vous ne savez pas comment est calculé l'arrêt. Il se peut que le stop soit calculé en fonction de la taille du dépôt et que le stop augmente au fur et à mesure que le solde augmente, bien que cela semble un peu étrange avec un lot constant.
L'ennemi ne passera pas
L'ennemi ne passera pas.
+1 voici une photo qui attire l'attention. Apprenez à le faire correctement. Plus vous mettez de fonctionnalités dans le domaine public, plus la courbe est froide.