Une tendance drainante du Championnat. - page 6

Nouveau commentaire
 
Mais sérieusement, il y a une suggestion à Renat concernant les rapports de championnat. Apparemment, ce sera à la fin du championnat. A la fin du Championnat, nous devons tester à nouveau les Expert Advisors sur la même période que celle du Championnat et découvrir comment les EAs ont fonctionné dans le Strategy Tester et en trading réel sur la même période historique. Existe-t-il des différences et quelles sont-elles ? C'est-à-dire révéler les incohérences et montrer la différence entre le vrai et le testeur. Avec analyse des moments caractéristiques. Je pense que cela vous ouvrira les yeux sur beaucoup de choses. Et qu'il y aura une différence, je pense que peu en doutent.
 
Michel_S писал (а):
Nouveau écrit (a) :
Michel_S a écrit (a) :

Deuxièmement, tout est très subjectif. Je connais de nombreux traders ou investisseurs qui ne veulent pas du tout d'un système de trading ou d'un conseiller expert, avec des bénéfices garantis pour un an ou pour toute leur vie, mais avec un risque minimal. Ils ne considèrent pas du tout le Forex pour cela. Pour un investissement plus sûr, il existe de nombreux autres moyens (je ne suis pas là pour vous dire lesquels). Le Forex restera toujours un marché à risque ! Alors pourquoi essayer de gagner de l'argent sur ce marché avec un pourcentage minimum. Vous devez profiter des avantages du Forex, et non de ses inconvénients. Je connais des gens qui investissent leur argent dans le commerce du Forex. En règle générale, c'est loin d'être leur dernier argent. Ils donnent sciemment cet argent au Forex pour un GROS intérêt, en gardant à l'esprit tous les risques de l'investissement. Et ils insistent sur le fait que le risque et l'intérêt sont MAXIMAUX, et que la durée de l'investissement est MINIMALE.

Il est préférable d'aller au casino avec de telles pensées. Imho bien sûr.

Au fait, quelqu'un se retrouvera avec 40 000 dollars après le championnat, et vous resterez avec vos pensées... :))
Et Sorres, et tous ceux qui ont gagné beaucoup d'argent sur le Forex, ont eu de la chance d'être là en premier lieu. Leurs gros gains n'étaient pas le résultat d'une négociation longue et fiable, mais d'opérations rapides comme l'éclair sur le marché des devises avec de gros risques. Bien sûr, il y a eu des faillis parmi eux, mais il n'y a pas ceux qui rêvent d'un commerce fiable.
Et avec les sommes avec lesquelles de nombreux traders du Forex "opèrent", il n'y a rien à faire du tout dans un casino.
Deux questions se posent : qui est ce Sorres et qu'est-ce qu'un commerce fiable ?
 
Qu'est-ce qu'un expert qui peut être mis en place pour de vrai ? Où se trouve cette frontière ? Quels sont les critères permettant de juger quel conseiller expert est bon pour la réalité et lequel ne l'est pas ? La réponse ne peut être que la suivante : cela dépend de chacun. Quelqu'un a besoin d'un conseiller expert qui puisse "tenir" un an sans perte totale de titres, et quelqu'un a besoin de 100% de profit par mois (bien sûr, c'est impossible sans un risque accru). Il me semble que le simple fait d'examiner les caractéristiques d'un conseiller expert, ses statistiques de négociation, et qui aime quoi - est, encore une fois, une affaire purement personnelle. Si un trader veut obtenir un revenu de 100 % par mois avec un risque maximal, il le fait consciemment. Et il n'est pas nécessaire de le "diriger" vers le casino tout de suite. Le Forex est un lieu de jeux intellectuels, si je puis dire. Et un homme qui aime "jouer" au Forex n'ira pas au casino. Et une personne qui va au casino ne se fatiguera pas le cerveau sur le Forex.
Ce qui compte, ce ne sont pas les motifs de la négociation sur le Forex, mais le fait que la personne ait rejoint la compagnie des traders du Forex. Par conséquent, il devient automatiquement l'un des nôtres.
 
anatoly писал (а):
Mais sérieusement, il y a une suggestion à Renat concernant les rapports de championnat. Apparemment, ce sera à la fin du championnat. A la fin du Championnat, nous devons tester à nouveau les Expert Advisors sur la même période que celle du Championnat et découvrir comment les EAs ont fonctionné dans le Strategy Tester et en trading réel sur la même période historique. Y a-t-il des différences et quelles sont-elles ? C'est-à-dire révéler les incohérences et montrer la différence entre le vrai et le testeur. Avec analyse des moments caractéristiques. Je pense que cela vous ouvrira les yeux sur beaucoup de choses. Et le fait qu'il y aura une différence, je pense que peu en doutent.

Je le soutiens de tous mes membres. Quelle bonne idée ! Quant au championnat, je pense qu'Anatoliy mérite le prix de consolation.
 
Michel_S:
Le Forex est un lieu de jeux intellectuels, si je puis dire. Et une personne qui aime "jouer" au Forex n'ira pas dans un casino. Et une personne qui va au casino ne se fatiguera pas le cerveau sur le Forex.
Ce qui compte, ce ne sont pas les motifs de la négociation sur le Forex, mais le fait que la personne ait rejoint la compagnie des traders du Forex. Par conséquent, il devient automatiquement l'un des nôtres.
Ne dites pas "ceux qui vont au casino ne se creusent pas la tête", car il faut aussi se creuser la tête pour avoir la bonne stratégie et il y a là une gestion de l'argent à part entière. A moins que vous ne vous fixiez comme objectif de joliment dégringoler tout ce qui est là.

Pour ce qui est des statistiques, je suggère de mettre à disposition un fichier contenant le maximum d'informations sur les transactions réalisées, et chacun fera sa propre analyse - celle qu'il veut. Cela n'annule pas les critiques faites par n'importe qui et illustrant les opinions personnelles du critique, mais j'aimerais pouvoir regarder le monde pour lui-même, et non à travers les yeux de Senkevich.
 
L'Allemand semble être fermement ancré devant moi, maintenant j'attends le Bulgare :)
 
anatoly писал (а):
Mais sérieusement, il y a une suggestion à Renat concernant les rapports de championnat. Apparemment, ce sera à la fin du championnat. A la fin du Championnat, nous devons tester à nouveau les Expert Advisors sur la même période que celle du Championnat et découvrir comment les EAs ont fonctionné dans le Strategy Tester et en trading réel sur la même période historique. Y a-t-il des différences et quelles sont-elles ? C'est-à-dire révéler les incohérences et montrer la différence entre le vrai et le testeur. Avec analyse des moments caractéristiques. Je pense que cela vous ouvrira les yeux sur beaucoup de choses. Et le fait qu'il y aura une différence, je pense que peu en doutent.

c'est exactement ce que j'ai déjà suggéré - https://www.mql5.com/ru/forum/51312
comme l'a dit Renat, "cela peut et doit être fait".
alors attendons et espérons...
 

L'Allemand semble être fermement ancré devant moi, maintenant j'attends le Bulgare :)


Eh bien, il a finalement pris pied dans le peloton de tête !
Il va être très difficile de le battre maintenant...
 
L'un des leaders de la première semaine était l'expert de fibofx. Il a été loué à l'époque pour son algorithme intéressant et la stabilité de ses transactions. En effet, le nombre de transactions rentables l'emporte sur les transactions déficitaires. En termes de quantité. Néanmoins, il négocie maintenant au niveau de 6 000 $ et perd tranquillement son dépôt.
Où est celle vixenme qui a été interviewé ? Elle a un peu plus de 3 000 $.
Maintenant, je regarde Expert Advisor Hendrick avec le même enthousiasme. Son solde après la première semaine du championnat était déjà supérieur à 18 mille. Aujourd'hui, il est d'un peu plus de 21 000. La croissance enregistrée au cours des trois dernières semaines est plus qu'une modeste stabilité. J'aimerais qu'il soit assez stable pour toute la durée de la compétition. Nous devons suivre l'exemple de quelqu'un dans la rédaction des conseillers experts. :))
 

J'ai une idée intéressante.
Pourquoi les experts pendant le championnat atteignent-ils facilement le niveau d'équilibre de 20-25 mille et rencontrent ensuite un certain niveau de résistance ? Après la première semaine du championnat, de nombreux experts ont rapidement atteint ce niveau. Et maintenant, il y a des experts qui peuvent facilement passer à ce niveau à partir de 10 000 en quelques transactions. Et ensuite, ils montent jusqu'au niveau de 20-25 mille.
Je pense que cela a à voir avec la taille du lot autorisé au championnat (5 lots), le nombre de positions ouvertes simultanément, une certaine largeur de couloir des limites fixées et le mouvement des devises. C'est comme la portée des missiles balistiques. Et le point de départ est le dépôt initial.
Il y a des mathématiciens sur le Forum. Peuvent-ils calculer la corrélation entre le "niveau de résistance" des Balances, qui est maintenant de l'ordre de 25 mille, et les limites de négociation au Championnat ? Si la négociation avec 10 lots était autorisée, quel serait le niveau du couloir de la balance rapidement atteint ?

La réponse à cette question peut donner matière à réflexion en termes de taille de lot, de nombre de positions et de rentabilité du trading mensuel sur le marché des changes.

123456789
Nouveau commentaire