Stable MTS - page 21
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Oui. D'ailleurs, vous ne pouvez pas le trouver d'une manière brutale). Ce n'est pas un secret, mais il faut écrire un article, ce que je n'ai pas du tout envie de faire.
Pourquoi ne pouvez-vous pas le trouver, si vous avez les résultats de l'algorithme, calculez l'autocorrélation, allez-y.
Essayez de calculer l'autocorrélation. MathLab le fait en quelques secondes. Vous verrez immédiatement pourquoi.
Il existe peut-être une meilleure covariance, mais je ne l'ai pas fait.
P.S. Je ferai le lancement lundi.
À mon avis, il vaut mieux ne pas le faire. La stratégie est très intéressante et prometteuse, mais (encore une fois, à mon avis) sous cette forme, elle ne fonctionne pas. L'un des signes de dysfonctionnement est l'égalité des transactions rentables et déficitaires. Mais 70/30 est impressionnant.
A peu près la même chose que la mienne, avec une entrée aléatoire. Oui, ça rapporte de l'argent, mais je ne le laisserai jamais sortir pour de vrai.
IMHO, il vaut mieux ne pas le faire. La stratégie est intéressante et prometteuse, mais (encore une fois, à mon avis) ne fonctionne pas sous cette forme. L'un des signes de non-performance est l'égalité entre la moyenne des profits et des pertes des transactions. Mais 70/30 est impressionnant.
A peu près la même chose que la mienne, avec une entrée aléatoire. Oui, ça rapporte de l'argent, mais je ne le laisserai jamais sortir pour de vrai.
IMHO, il vaut mieux ne pas le faire. La stratégie est intéressante et prometteuse, mais (encore une fois, à mon avis) ne fonctionne pas sous cette forme. L'un des signes de non-performance est l'égalité entre la moyenne des profits et des pertes des transactions. Mais 70/30 est impressionnant.
A peu près la même chose que la mienne, avec une entrée aléatoire. Oui, ça rapporte de l'argent, mais je ne le laisserai jamais sortir pour de vrai.
IMHO, il vaut mieux ne pas le faire. La stratégie est intéressante et prometteuse, mais (encore une fois, à mon avis) ne fonctionne pas sous cette forme. L'un des signes de non-performance est l'égalité de la moyenne des profits et des pertes des transactions. Mais 70/30 est impressionnant.
A peu près la même chose que la mienne, avec une entrée aléatoire. Oui, ça rapporte de l'argent, mais je ne le laisserai jamais sortir pour de vrai.
70/30 peut changer demain, certains MM doivent être. Et un test sur un écart de 2 sur un chiffre à 5 n'est pas du tout informatif. Prenez l'écart de cinq mois à 20. Si ça tient, c'est une offre. J'ai une version de mon EA qui fait 17 mn de profit net sur un test avec un spread 2, et il verse à 20.
70/30 peut changer demain, certains MM doivent être. Et un test sur un écart de 2 sur un chiffre à 5 n'est pas du tout informatif. Prenez l'écart de cinq mois à 20. Si ça tient, c'est une offre. J'ai une version de mon EA qui affiche 17 millions de bénéfices nets sur un test avec un spread 2, et elle verse à 20.