Andrey Dik: C'est l'objet du championnat : trouver le maximum d' une fonction inconnue comportant entre 100 et 500 variables (racines), de n'importe quelle manière et dans n'importe quelle langue. Lisez les règles.
Comment vérifier "plus vite" et "plus précisément" si les algorithmes sont entre les mains des participants ? Comment vérifier qu'un participant a trouvé une solution en moins d'étapes qu'une force brute complète ?
Une force brute complète peut prendre une éternité. Il n'est pas un concurrent pour nous.
"Plus vite" signifie plus vite. Vous, ici, à l'heure convenue, donnez-nous l'équation. Nous le résolvons. Celui qui est le premier est censé avoir le meilleur algorithme.
Quant à "plus précis". Dans l'exemple.
Trouvez les racines de l'équation : 34a+43b+16c+30d+23e=6268 ; Les solutions sont des entiers a=26, b=12, c=111, d=100, e=4.
Si le concurrent trouve ces chiffres, la précision est de -100%.
C'est un défi qui consiste à essayer de résoudre un problème de force brute de la manière la plus optimale possible en un temps polynomial. Quelqu'un peut avoir de la chance si son algorithme est initialement proche de l'optimum. Il faut quelques problèmes, sans équivoque !
Une surcharge complète pourrait prendre une éternité. Il n'est pas un concurrent pour nous.
"Plus vite" signifie plus vite. Vous, ici, à l'heure convenue, donnez-nous l'équation. Nous le résolvons. Celui qui est le premier est censé avoir le meilleur algorithme.
Quant à "plus précis". Dans l'exemple.
Trouvez les racines de l'équation : 34a+43b+16c+30d+23e=6268 ; Les solutions sont des entiers a=26, b=12, c=111, d=100, e=4.
Si le concurrent trouve ces chiffres, la précision est de -100%.
Non, ça ne marche pas comme ça. Vous comprenez que quelqu'un fera une recherche complète et dira ensuite qu'il a trouvé la solution en 27 étapes. Nous ne sommes pas des gens si naïfs (bien que commerçants) qui croiraient à de telles nouilles.
Alexey Burnakov: C'est un défi qui consiste à essayer de résoudre un problème de force brute de la manière la plus optimale possible en un temps polynomial. Quelqu'un peut avoir de la chance si son algorithme est initialement proche de l'optimum. Besoin de problèmes multiples, sans équivoque !
N'oubliez pas que pour obtenir des résultats statistiquement significatifs, il y aura plusieurs exécutions de l'algorithme, et non une seule. Le résultat moyen sera la réponse. Ainsi, le résultat maximal qu'un concurrent effectuant une recherche totalement aléatoire peut espérer est d'environ 50 % du maximum.
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Autorisez l'utilisation de cookies pour vous connecter au site Web MQL5.com.
Veuillez activer les paramètres nécessaires dans votre navigateur, sinon vous ne pourrez pas vous connecter.
Vous êtes connecté. L'authentification à deux facteurs a été désactivée. Configurez-la à nouveau et scannez un nouveau code QR, ou continuez avec l'authentification à deux facteurs désactivée.
Les participants peuvent déjà poster des fonctions FF compilées sous forme de bibliothèques *.ex5 ici pour commencer la formation, pour ainsi dire.
La bibliothèque FF doit avoir deux fonctions à appeler :
ParamCount() est utilisé pour savoir combien de paramètres doivent être optimisés.
Ce sont exactement ces deux fonctions qui seront présentes dans le championnat FF.
C'est l'objet du championnat : trouver le maximum d' une fonction inconnue comportant entre 100 et 500 variables (racines), de n'importe quelle manière et dans n'importe quelle langue. Lisez les règles.
Facile ? Super !
Comment vérifier "plus vite" et "plus précisément" si les algorithmes sont entre les mains des participants ? Comment vérifier qu'un participant a trouvé une solution en moins d'étapes qu'une force brute complète ?
Une force brute complète peut prendre une éternité. Il n'est pas un concurrent pour nous.
"Plus vite" signifie plus vite. Vous, ici, à l'heure convenue, donnez-nous l'équation. Nous le résolvons. Celui qui est le premier est censé avoir le meilleur algorithme.
Quant à "plus précis". Dans l'exemple.
Trouvez les racines de l'équation : 34a+43b+16c+30d+23e=6268 ; Les solutions sont des entiers a=26, b=12, c=111, d=100, e=4.
Si le concurrent trouve ces chiffres, la précision est de -100%.
Alors j'en suis, je suppose. Merci.
Tu veux que je l'écrive ?
Une surcharge complète pourrait prendre une éternité. Il n'est pas un concurrent pour nous.
"Plus vite" signifie plus vite. Vous, ici, à l'heure convenue, donnez-nous l'équation. Nous le résolvons. Celui qui est le premier est censé avoir le meilleur algorithme.
Quant à "plus précis". Dans l'exemple.
Trouvez les racines de l'équation : 34a+43b+16c+30d+23e=6268 ; Les solutions sont des entiers a=26, b=12, c=111, d=100, e=4.
Si le concurrent trouve ces chiffres, la précision est de -100%.
Oui, s'il vous plaît.
C'est un défi qui consiste à essayer de résoudre un problème de force brute de la manière la plus optimale possible en un temps polynomial. Quelqu'un peut avoir de la chance si son algorithme est initialement proche de l'optimum. Besoin de problèmes multiples, sans équivoque !