Comment puis-je savoir si j'ai décompilé ou non ? - page 4
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'était un piège à robots :)
il n'y avait pas de bots )
Ou, "Quelle est votre preuve ?" (с)
Une tentative de trouver une excuse, rien de plus.
Les interdictions ne sont qu'une tentative de traiter la pneumonie avec des filets d'iode sur ****.
En fait, le code source n'était pas nécessaire pour fonctionner et les exécutants sont bannis pour ne pas avoir pu déterminer s'ils avaient décompilé le code ou non.
En fait, je me souviens qu'il y avait un mec en 4ème kodobase qui écrivait dans un style qu'il est difficile de distinguer du décompilé sans un demi-litre.
il n'y avait pas de bots )
Les bots sont toutes sortes de choses. Parfois, il y a du botulisme dans le cerveau. Personne ne doute vraiment qu'il a été décompilé, il y a même des liens vers l'original.
if (EmailAlarm) SendMail("Sell Signal FX Marksman", "Sell signal @ " + Symbol() + " Period " + Period() + " Stop Loss @ " + ld_120) ;
le travail est déjà 404, mais la copie est toujours dans Google - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk
Ou : "Quelle est votre preuve ?" (с)
Gauche dans la mâchoire © (même source) et tout le monde a été gribouillé :)
En fait, la décompilation n'est pas interdite, ou est-ce que j'interprète mal ? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html.
Écrire une fois un convertisseur de "code décompilé" en "normal". Eh bien, donnons à toutes les variables des noms de chiens.
Vous pouvez écrire la version inverse pour que du code normal ressemble à du code "décompilé".
En bref, les "problèmes" peuvent être résolus dans les deux sens à la fois.
En fait, la décompilation n'est pas interdite, ou bien je l'interprète mal ? http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html.
Oui, tu ne finis pas la fin de la pièce surlignée.
Presque tout le monde sait lire ce début, ignore la fin, éteint la rationalité/raison et interprète tout en sa faveur.
La fin indique :
Le point 4 que vous avez oublié de souligner - il montre très largement l'importance des accords d'utilisation (EULA) et les intérêts légitimes des auteurs et des titulaires de droits.
Les logiciels EX4/EX5 sont également soumis à un certain nombre d'autres conditions relatives au piratage direct et à la distribution de logiciels sciemment protégés. C'est-à-dire contourner les protections et les supprimer. Il y a des sanctions pénales là-bas.
J'ai consulté ce lien http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U2Tgy7-73hQJ:https://www.mql5.com/ru/job/34042+&cd=1&hl=ru&ct=clnk , posté dans ce fil de discussion. Il n'y a pas d'étiquette de décompilation. Tout le monde ne sera pas capable de déterminer la décompilation. Supposons qu'une personne décide de gagner de l'argent en travaillant en free-lance et qu'elle soumette une candidature. Un modérateur apparaît qui, selon certaines convictions intimes, détermine qu'il s'agit d'une décompilation et distribue un bannissement massif à tous ceux qui étaient présents. Tous les freelances disposent d'une notation, qui est recueillie au cours de son travail, du retour d'information des utilisateurs des services. Le bannissement massif de tout le monde à la suite dans ce cas - est un abus des règles du service par le modérateur, peut-être dans certains pas entièrement de bonne foi. En fait, il n'a pas rempli sa tâche. En premier lieu, il s'agit d'une manifestation de manque de respect pour les utilisateurs du service, ce qui affecte d'une certaine manière la réputation du service mql5.com et entraîne une diminution des revenus des commissions de MetaQuotes Software. Il ne s'agit même pas des commissions, le plus important est la réputation, la façon dont les utilisateurs louent le service sur Internet. De tels cas de bannissements massifs doivent être signalés à la direction de MetaQuotes par le biais du service d'assistance, car l'abus des droits des modérateurs entrave le développement de la communauté. Je pense que la direction du service ne devrait pas ignorer ces modérateurs, car il en va de la réputation et des revenus de MetaQuotes, dont nous utilisons tous le logiciel.
c'était une punition exemplaire pour attirer l'attention sur le problème.
À mon avis, le modérateur a tort de bannir tout le monde en se basant uniquement sur la présence d'un fichier décompilé dans la demande. Algorithme pour déterminer la décompilation des modérateurs et n'a pas vu.
S'en remettre au bon sens, comme le conseillent certains d'entre eux, est possible. Mais chacun a son propre sens.
Et si vous bannissez un modérateur, vous devez compter sur son bon sens.
Que ce soit du bon sens, c'est aux admins d'en décider, car ils donnent le droit de modérer.
SZZ : Alors les règles devraient être simplifiées :
1. Si cela ne viole pas le bon sens d'un modérateur, alors c'est autorisé. )